نوئل پیرسون می گوید که تصمیم پیتر داتون برای مخالفت با صدای بومی، “خیانت یهودا” به استرالیا است | صدای بومیان به مجلس

نوئل پیرسون، رهبر بومی، حزب لیبرال را به دلیل «خیانت به یهودا» به دلیل مخالفتش با رفراندوم صوتی مورد سرزنش قرار داد و رهبر پیتر داتون را به عنوان «متعهد آماده کننده قبر برای دفن» بیانیه اولورو از صمیم قلب نامید.

انتقادات از تصمیم رهبر مخالفان که روز چهارشنبه اعلام شد، مبنی بر مبارزه فعالانه علیه صدای بومیان و متعهد ساختن خط مقدم خود به انجام همین کار ادامه دارد.

رهبران لیبرال ایالتی علناً با تصمیم حزب فدرال مخالفت کردند و بریجت آرچر، نماینده فدرال، اعتراف کرد که به خروج از حزب فکر کرده است و گفت که همکارانش درس‌هایی از افزایش شکست در انتخابات نیاموخته‌اند.

داتون آینده سیاسی خود را با شکست این همه پرسی مرتبط می بیند. پیرسون صبح پنجشنبه به رادیو ABC گفت: این بیشتر به محاسبات او در مورد لیبرال در مقابل کارگر مربوط می شود تا اینکه چه چیزی برای کشور خوب است.

او بدش نمی‌آید که بومیان استرالیا و آینده کشور را زیر اتوبوس ببرد تا بتواند مخفیگاه سیاسی بدبخت خود را حفظ کند.»

حزب لیبرال دیروز رسماً تصمیم گرفت که با همه پرسی برای ارائه صدای مشروط در قانون اساسی به پارلمان مخالفت کند، در عوض به رسمیت شناختن نمادین قانون اساسی مردم بومی همراه با صداهای محلی و منطقه ای که توسط قانون تنظیم شده است، پیشنهاد کرد. به رسمیت شناختن نمادین قانون اساسی در فرآیندهای مشورتی دقیق که منجر به بیانیه اولورو از قلب شد، که خواستار صدایی که در قانون اساسی تصریح شده بود، رد شد.

پیرسون، یکی از معماران بیانیه اولورو، سال ها تلاش کرده است محافظه کاران را در مورد شایستگی مفهوم صدا متقاعد کند. او از تصمیم داتون انتقاد کرد و آن را “بسیار غم انگیز” خواند.

“دیشب نتونستم بخوابم. من از رویاها و شبح خیانت یهودا توسط حزب لیبرال داتون به کشورمان ناراحت بودم.» پیرسون گفت.

«آنها 11 سال قدرت داشتند تا روی یک پیشنهاد مناسب برای به رسمیت شناختن کار کنند و تصمیمی که دیروز گرفتند نتیجه بسیار بدی بود… من رهبر حزب لیبرال، آقای داتون را به عنوان یک متعهد می بینم که قبر را آماده می کند. دفن کردن [the Uluru statement]”

در برنامه AM شبکه ABC، داتون ادعا کرد که نخست وزیر، آنتونی آلبانیز، “در مسیری برای تجزیه کشور است” و این صدا روند دولت را مختل می کند.

پیرسون گفت که داتون با پائولین هانسون از یک ملت و تونی ابوت، نخست وزیر سابق، که هر دو علیه صدا مبارزه می کنند، «بلیط اتحاد» داشت.

وی گفت: “من معتقدم که حزب لیبرال به شدت با احساسات مردم استرالیا در مورد این موضوع سازگار نیست و ما با وجود موضع بسیار ناامیدکننده آنها موفق خواهیم شد.”

من مطمئن هستم که هر تلاشی برای کشتن اولورو و دفن آن موفق نخواهد شد. مردم استرالیا از فرصت تاریخی که ما برای دستیابی به آشتی در اختیار داریم، دست خواهند یافت.»

پیرسون خاطرنشان کرد که دولت ائتلافی سابق، علیرغم اینکه بخشی از برنامه حزب بود، در طول دهه ریاست خود، به رسمیت شناختن بومیان توسط قانون اساسی را تضمین نکرد. او همچنین ادعاهای داتون مبنی بر اینکه نهاد مشاوره بومی “صدای کانبرا” خواهد بود را رد کرد و گفت که “صدایی به کانبرا” خواهد بود.

آلبانیز در یک کنفرانس مطبوعاتی مخالفان را به تلاش برای تضعیف همه پرسی متهم کرد و گفت که داتون برای رای گیری “پتک” گرفته است.

ماهیت غیر صادقانه این پاسخ با صحبت در مورد صدای کانبرا خلاصه می شود. این هر چیزی است جز. نخست وزیر گفت: این فرصتی است برای مردم بومی و جزیره نشین تنگه تورس تا صدای کانبرا را داشته باشند.

آرچر که مستقیماً پس از پیرسون در رادیو ABC صحبت می کرد، اظهارات پیرسون را “ارزیابی ویرانگر” خواند.

او گفت: «من فکر می‌کنم ما باید این موضوع را بالاتر از سیاست‌های تفرقه‌انگیز و زننده قرار دهیم و با هم به سوی آینده با وحدت و هدف، برای استرالیای متحد قدم برداریم.»

آرچر، یکی از حامیان همه پرسی، برای رای آری مبارزه خواهد کرد و روز چهارشنبه گفت که از موضع حزب حمایت نمی کند. روز پنجشنبه، او گفت که گاهی اوقات به ترک حزب فکر می کند، اما تصمیم می گیرد به امید تغییر فرهنگ لیبرال باقی بماند.

من می مانم زیرا می دانم که من تنها کسی نیستم که اینطور فکر می کنم. من می مانم زیرا فکر می کنم حزب لیبرال بر سر دوراهی قرار دارد و برای افرادی مثل من، این بدان معناست که بین یا کنار رفتن و واگذاری آنها به آن، یا مبارزه برای چیزی که فکر می کنم حزب لیبرال قبلا بوده و باید باشد، تصمیمی وجود دارد. آینده – یک دولت جایگزین معتبر.

آرچر در پاسخ به این سوال که آیا فکر می‌کند حزب لیبرال فعلی یک دولت جایگزین معتبر است یا خیر، پاسخ داد: «نه، فکر نمی‌کنم. همه شواهد بر خلاف آن وجود دارد. فکر نمی‌کنم از انتخابات 2022 یا انتخابات جانبی استون درس گرفته باشیم. این تصمیم در رابطه با صدا نمونه دیگری از آن است.»