کارشناسان آب و هوا به نظریه عجیب سیاستمدار استرالیایی درباره نقش گرانش در گرمایش جهانی واکنش نشان دادند | بحران آب و هوا

یک سناتور استرالیایی با ادعای ویروسی عجیب و غریب مبنی بر اینکه دانشمندان نقش گرانش در گرم کردن سیاره را نادیده گرفته اند، تلاش کرده است تا کل نظریه اثر گلخانه ای را تضعیف کند.

توئیت جرارد رنیک، سناتور کوئینزلند، عضو حزب محافظه‌کار ملی لیبرال کوئینزلند که بخشی از ائتلاف اصلی اپوزیسیون است، این هفته در فضای مجازی منتشر شد و با تحقیر، تمسخر و اصلاحات زیادی از آب و هوای برجسته مواجه شد. دانشمندان

پروفسور مایکل مان، دانشمند برجسته آب و هوا در دانشگاه پنسیلوانیا، می نویسد: “سناتور، شما باید سپاسگزار باشید که نمی توانید به دلیل نادانی استیضاح شوید.”

در توییتی که ماه گذشته ساخته شد و بیش از 850000 بار مشاهده شد، رنیک ویدئویی را با این عبارت منتشر کرد که “دانشمندان این واقعیت را نادیده می گیرند که گرانش در گرم کردن زمین نقش دارد… به همین دلیل است که انتشار گاز دی اکسید کربن “صفر خالص” “اقلیم” را متوقف نمی کند. تغییر دادن’.”

این ویدئو نشان می‌دهد که رنیک در جلسه‌ای از پارلمان ظاهر می‌شود و در آن از رئیس متحیر یک آژانس علمی دولتی می‌پرسد که آیا گازها [in the atmosphere] همرفت تله».

دکتر کریس کولوز، دانشمند آب و هوا در ناسا، در توییتر پاسخ داد که سوال رنیک «آیا گازها همرفت را به دام می اندازند»، «حتی به عنوان یک بیانیه معنا ندارد. همچنین اهمیت آن را کاهش نمی دهد [greenhouse gases]”

در مقاله‌ای که از توییت پیوند داده شده است، رنیک، که بیوگرافی او می‌گوید مدرک تحصیلی در مالیات، بازرگانی و امور مالی دارد، نوشت که گرانش «توسط دانشمندان اقلیم که می‌خواهند CO2 را برای به دام انداختن گرما در جو سرزنش کنند، نادیده گرفته شده است».

به گفته رنیک، همه اینها به معنای CO بود₂ مسئول گرمایش جهانی نبود. او نوشت که تغییر آب و هوا «علم آشغال» بود.

مان در توییتر اظهارات رنیک را «بی‌هوایی» و «رشته‌ای از اصطلاحات علمی که یادآور میمون‌هایی است که روی ماشین تحریر تایپ می‌کنند» توصیف کرد.

هنگامی که رنیک در توضیحات خود درباره اثر گلخانه ای مان را متهم به “لغو جاذبه” کرد، مان توضیحی ریاضی از چگونگی تغییر دمای هوا بسته به ارتفاع به او نشان داد.

دانشیار سارا پرکینز-کرک پاتریک، دانشمند آب و هوا در دانشگاه نیو ساوت ولز کانبرا، به حوزه های تخصص رنیک اشاره کرد که شامل فیزیک جو یا علم آب و هوا نمی شود.

او هیچ تخصصی ندارد. کمی شبیه من است که بروم و مالیات دیگران را انجام دهم. من نمی خواهم. فایده ای ندارد،» او گفت.

رنیک نوشت که افزودن CO₂ “به گرمای کلی در سیستم اضافه نمی کند” اما Perkins-Kirkpatrick گفت که گرمای بیشتری را به دام می اندازد – خاصیت CO^₂ در قرن 19 تاسیس شد.

رنیک تلاش کرد قانون اول ترمودینامیک را استدلال کند که به این معنی است که «انرژی نه می تواند ایجاد شود و نه از بین برود، بلکه فقط منتقل یا تبدیل می شود».

او نوشت: هر تشعشعی که توسط CO2 جذب یا ساطع شود «به گرمای کلی سیستم نمی‌افزاید».

اما پرکینز-کرک پاتریک گفت که رنیک دوباره اصول اولیه را اشتباه متوجه شده بود زیرا انرژی از خورشید وارد جو زمین شد و انرژی نیز از جو خارج شد.

بله، انرژی نمی تواند ایجاد یا نابود شود، اما از سیستم زمین خارج می شود. زمین بسته نیست این بخشی از جهان است.

دانشمندان عدم تعادل انرژی زمین را اندازه گیری می کنند – یعنی تفاوت بین میزان جذب انرژی از خورشید توسط زمین و میزان تابش بازگردانده شده به فضا.

مطالعه‌ای در سال 2021 نشان داد که این عدم تعادل – که عمدتاً با افزودن گازهای گلخانه‌ای به جو ایجاد می‌شود – بین سال‌های 2005 تا 2019 دو برابر شده است و باعث شده است که زمین گرمای بیشتری به دست آورد.

رنیک، که زمانی اداره هواشناسی کشور را به دست داشتن در توطئه ای برای تغییر سوابق اقلیمی متهم کرد، گفت که “کاملا نادرست” است که CO₂ گرمای به دام افتاده مانند گلخانه، زیرا یک گلخانه یا پتو “همرفت را به دام می اندازد زیرا یک جسم جامد است”.

این قیاس رایج که گازهای گلخانه ای مانند یک پتو در اطراف سیاره عمل می کنند، قرار نیست دقیقاً نحوه عملکرد جو را توصیف کند.

Perkins-Kirkpatrick گفت که این تشبیه “کامل نیست” اما مثال خوبی از این است که چگونه با افزودن گازهای گلخانه ای اضافی به جو گرمای بیشتری را در نزدیکی سطح زمین به دام می اندازد.

پروفسور استیون شروود از مرکز تحقیقات تغییرات آب و هوایی در دانشگاه نیو وسایر ولز، می گوید: «در علم ضرب المثلی وجود دارد که وقتی واقعاً می خواهید چیزی را کاهش دهید. حتی اشتباه هم نیست.»

او گفت که نقش همرفت به خوبی درک شده است. این مهم است و بخشی از گرمایش جهانی است. این روشی است که گرما به قسمت های بالایی جو می رسد. اما ما این را می دانیم. گرمایش جهانی را جعل نمی کند. فقط هیچ منطقی وجود ندارد [to Rennick’s tweet]”

دکتر اندرو کینگ، دانشمند آب و هوا در دانشگاه ملبورن، گفت که هم گرانش و هم همرفت در مدل‌سازی آب و هوا گنجانده شده‌اند، و پیشنهاد اینکه آنها نادیده گرفته شده‌اند «کاملاً مزخرف» است.

این کاملاً نگران کننده است که این از یک مقام منتخب است. من فکر می کنم اغلب به عنوان دانشمندان فکر می کنیم مردم از شنیدن تغییرات آب و هوایی خسته شده اند و درک خوبی از اثر گلخانه ای دارند. اما شاید نه. هنوز یک شکاف دانش بزرگ در دفتر سناتور رنیک وجود دارد.”