این مسابقه دادگاه ویسکانسین به شدت حزبی است. همیشه اینطور نبود.

انتخابات امروز در ویسکانسین به دلیل تأثیر آن بر ساختار حزبی دادگاه عالی ایالت، با حقوق سقط جنین و قوانین انتخاباتی موضوعات مکرر مبارزات انتخاباتی به دقت زیر نظر خواهد بود. رقابت بین دنیل کلی، قاضی محافظه‌کار سابق دادگاه عالی ایالتی، و جانت پروتاسیویچ، قاضی لیبرال شهرستان میلواکی، یکی از پیامدترین و پرهزینه‌ترین انتخابات این کشور در سال جاری خواهد بود.

انتخابات قضایی در ویسکانسین رسماً غیرحزبی است، اما رقابت‌ها به طور فزاینده‌ای سیاسی شده‌اند. در حالی که قبلاً برای رای دهندگان رای دادن برای قضاتی که از نظر ایدئولوژیک با آنها همسو نبودند معمول بود، اکنون مناطق دموکرات به شدت از نامزدهای قضایی لیبرال و مناطق جمهوری خواه از محافظه کارها حمایت می کنند.

این روند در سال‌های اخیر با افزایش دوقطبی‌های حزبی در سطح ملی و با ورود حزب‌گرایی آشکار به گفتگو میان نامزدهای دادگاه، افزایش یافته است.

همیشه اینطور نبود به گفته چارلز فرانکلین، مدیر نظرسنجی دانشکده حقوق دانشگاه مارکت، در دهه های 1980 و 1990، نژادها عمدتاً کمتر حزبی و بیشتر تحت تأثیر تأیید رهبران در جامعه حقوقی و مجری قانون قرار می گرفتند. او رابطه بین الگوهای رأی گیری ایدئولوژیک در رقابت های دادگاه عالی ایالتی و رقابت های ریاست جمهوری را مورد مطالعه قرار داده است.

او گفت: «مسابقه دادگاه عالی در آن زمان به نظر می رسید که چه کسی بیش از هر چیز دیگری از کلانترها و دادستان ها حمایت می کند.

در حالی که بسیاری از نامزدهای دهه 1980، 1990 و اوایل دهه 2000 تمایلات ایدئولوژیک قابل تشخیصی داشتند، تقریبا هیچ رابطه ای بین حمایت انتخاباتی از نامزدهای قضایی و نامزدهای ریاست جمهوری حزب سیاسی مربوطه وجود نداشت. یک نمونه قابل توجه شهرستان Dane، یک پایگاه دیرینه دموکرات ها است که دانشگاه ویسکانسین در مدیسون را در خود جای داده است. در سال 2000، اکثریت رای دهندگان در شهرستان دان به دایان سایکس، یک نامزد محافظه کار قضایی رأی دادند، در حالی که به ال گور، نامزد دموکرات برای ریاست جمهوری نیز رأی دادند.

حزب گرایی در دهه بعد شروع به خزیدن در مسابقات کرد. مایکل جی گیبلمن، نامزد محافظه‌کار، در یک کمپین بسیار شرورانه در سال 2008، تبلیغات تلویزیونی پخش کرد و رقیب خود، تنها قاضی سیاه‌پوست در دادگاه عالی ایالت، را به آزادی زودهنگام یک متجاوز که او نیز سیاه‌پوست بود متهم کرد. آقای گیبلمن با اختلاف اندکی پیروز شد. پس از ترک نیمکت، او تحقیقات حزبی را در مورد اینکه آیا تقلب در انتخابات در ویسکانسین در جریان انتخابات ریاست جمهوری 2020 صورت گرفته است، رهبری کرد.

اما پس از انتخاب اسکات واکر، یک جمهوری‌خواه، به عنوان فرماندار در سال 2010، رقابت‌ها به طور قطعی حزبی به خود گرفتند. او برای تصویب قانونی تلاش کرد که اتحادیه‌های بخش دولتی را تضعیف کند و منجر به لحظه‌ای شدید در سیاست ویسکانسین و تلاشی ناموفق شود. برای یادآوری او رقابت در دادگاه عالی در سال 2011 به طور گسترده به عنوان یک همه پرسی در مورد سیاست های آقای واکر تلقی شد. دیوید پروسر، نامزد محافظه کار، با اختلاف اندکی برنده انتخابات شد که با 7000 رای مشخص شد و نیاز به بازشماری مجدد داشت. آن مسابقه همچنین یکی از اولین بارها در ایالت بود که الگوهای رأی گیری ایدئولوژیک در یک رقابت قضایی تقریباً منعکس کننده آرای حزبی در آخرین انتخابات ریاست جمهوری بود.

تغییر در قوانین مالی مبارزات انتخاباتی ایالتی در سال 2015 با اجازه دادن به کمک های مالی نامحدود به احزاب سیاسی، هزینه های سیاسی بسیار بیشتری را به همراه داشت. احزاب می توانستند مبالغ هنگفتی را به کاندیداها انتقال دهند و افزایش هماهنگی با گروه های خارجی مجاز شد. رقابت‌های امسال رکوردهای مخارج رقابت‌های قضایی را از بین می‌برد و هزینه‌های نامزدها و گروه‌های خارجی سه برابر بیشتر از رقابت‌های قبلی خواهد بود.

آقای فرانکلین با اشاره به “افزایش پول، افزایش سیگنال‌های ایدئولوژیک، افزایش پیوندها با رای‌گیری حزبی، گفت که این انتخابات نزدیک‌ترین انتخابات تا به امروز خواهد بود.”

وی افزود: «این انتخابات بیش از همه این موارد است. “خیلی بیشتر.”

اگر مسابقه سال 2011 به عنوان یک رفراندوم در مورد آقای واکر تلقی می شد، امروز از نظر بسیاری به عنوان یک رفراندوم در مورد سقط جنین و اینکه آیا این موضوع همچنان به رای دهندگان در ایالت روحیه خواهد داد یا خیر تلقی می شود. کاندیدای برنده می تواند رای تعیین کننده در اواخر سال جاری باشد، زمانی که دادگاه قانون محرک 1849 را بررسی می کند که سقط جنین را در ایالت به جز برای نجات جان مادر جرم تلقی می کند. این قانون پس از لغو Roe v. Wade اجرایی شد. قاضی پروتاسیویچ صریحاً از حفظ دسترسی به سقط جنین حمایت می‌کند، در حالی که قاضی کلی درباره دیدگاه‌های خود در مورد این موضوع صریح‌تر نبوده است، اگرچه او حمایت‌ها و کمک‌های مالی را از گروه‌های ضد سقط جنین دریافت کرده است.

آقای فرانکلین این رقابت را آزمونی برای میزان استقبال رای دهندگان ویسکانسین از بحث حزبی صراحتاً در مورد “ارزش ها” می داند که به مشخصه مبارزات انتخاباتی قاضی پروتاسیویچ تبدیل شده است.

او گفت: «اگر پروتاسیویچ برنده شود، نشان می‌دهد که تبلیغات آشکار بر اساس ارزش‌های سیاسی می‌تواند با رأی‌دهندگان در انتخابات قضایی ارتباط برقرار کند». “اگر او ببازد، حدس دوم فوق العاده ای وجود خواهد داشت.”

رید جی. اپستاین گزارش کمک کرد