مسابقه دادگاه عالی ویسکانسین: چه چیزی را تماشا کنیم

واکیشا، ویز – نامزدهای سیاسی آمریکا به طور معمول با هشدار دادن به رای دهندگان که این انتخابات، واقعاً مهم ترین انتخابات در طول عمر آنهاست، حمایت خود را به دست می آورند.

تقریباً همیشه اغراق آمیز است، اما این توصیف ممکن است برای رأی دهندگان عمیقاً قطبی شده ویسکانسین که روز سه شنبه قاضی را برای پر کردن کرسی نوسانی در دادگاه عالی ایالت انتخاب کنند، مناسب باشد.

برنده – یا جانت پروتاسیویچ، یک قاضی لیبرال شهرستان میلواکی، یا دانیل کلی، قاضی محافظه کار سابق دادگاه عالی ایالتی – رأی تعیین کننده در مورد بسیاری از مسائل مهم، از جمله حقوق سقط جنین، نقشه های سیاسی غیرقانونی، و پرونده های رأی گیری و انتخابات را خواهد داشت. پیرامون رقابت های ریاست جمهوری 2024

مقامات هر دو طرف خطرات نژاد رسمی غیرحزبی را به صورت وجودی توصیف کرده اند – یا آنها پیروز می شوند و دموکراسی زنده می ماند، یا آنها می بازند و از بین می رود.

دموکرات‌های ویسکانسین که ده‌ها سال است در بیابان سیاسی گم شده‌اند، قاضی پروتاسیویچ را به عنوان مسیر خود به سرزمین موعود حقوق سقط جنین و نقشه‌های منصفانه معرفی کردند. جمهوری خواهان این ایالت می گویند که قاضی کلی آخرین امید آنها برای دفع استبداد لیبرال توسط فیات است.

در اینجا چهار موضوع متحرک انتخابات روز سه شنبه آورده شده است:

ویسکانسین می تواند به شدت به سمت چپ بپیچد – یا نه.

جمهوری خواهان ویسکانسین به گونه ای درباره انتخابات صحبت می کنند که گویی قاضی پروتاسیویچ با یک پاک کن غول پیکر به دادگاه عالی می رود تا تمام سیاست های قانونی و مزیت های ساختاری را که جمهوری خواهان از زمان فرمانداری اسکات واکر در سال 2011 برای خود ساخته اند، از بین ببرد.

آنها کاملاً اشتباه نمی کنند.

دوئی استروبل، سناتور جمهوریخواه ایالت سداربورگ هفته گذشته گفت: «بسیاری از قوانین تصویب شده توسط نمایندگان منتخب ایالت ویسکانسین نامعتبر تلقی می شود. این مردمی نیستند که نمایندگان خود را انتخاب می کنند که تصمیم می گیرند، بلکه او بر اساس اعتقادات شخصی خود تصمیم می گیرد.

در واقع، قاضی پروتاسیویچ در مورد نظرات خود صریح بوده است. او مخالفت خود را با قانون 1849 ویسکانسین مبنی بر ممنوعیت سقط جنین در تقریباً همه موارد نشان داده است، که پس از لغو دادگاه عالی در تابستان گذشته، رو در مقابل وید مجدداً اجرایی شد، و او نقشه‌های قانونی را که جمهوری‌خواهان ترسیم کردند تا به خود یک اکثریت تقریباً فوق العاده بادوام ترسیم کردند، نشان داده است. در قوه مقننه ایالتی «تقلب» و «ناعادلانه».

اما دموکرات‌های این ایالت در مورد چشم‌انداز قاضی کلی که در تلاش برای حفظ کرسی خود در دادگاه در سال 2020 شکست خورد و به محافظه‌کاران اکثریت را به ارمغان می‌آورد، به‌طور مشابه آخرالزمانی به نظر می‌رسند. او با گروه های ضد سقط جنین در ایالت همسو است و گفته است که این نقشه ها مشکل قانونی ندارد.

او همچنین به عنوان مشاور حقوقی کمیته ملی جمهوری خواه و حزب جمهوری خواه ویسکانسین زمانی که آنها به دنبال لغو نتایج انتخابات ریاست جمهوری 2020 این ایالت بودند، کار می کرد. تلاش جمهوری خواهان برای خنثی کردن پیروزی جوزف آر. بایدن جونیور در ویسکانسین تنها با اندک اندک توسط دادگاه عالی ایالتی رد شد و با 4 رأی موافق در برابر 3 رأی موافق نتایج را تایید کرد.

گرتا نوبائر، رهبر دموکرات ها در مجلس ایالتی ویسکانسین، با اشاره به طرح گستاخانه رئیس جمهور سابق دونالد جی. ترامپ و متحدانش برای لغو نتایج در چندین ایالت، گفت: «دن کلی در سال 2020 به انتخاب کنندگان جعلی توصیه کرد». من کاملاً می ترسم که او در سال 2024 چه کاری انجام دهد اگر اعتراضی به آرای مردم و نتایج انتخابات پیش روی او باشد.

سقط جنین و جنایت دو موضوع اصلی هستند.

قاضی Protasiewicz (که طرفدار توح-SAY-witz تلفظ می شود) از ابتدای مبارزات انتخاباتی خود به دنبال این بود که رقابت را به همه پرسی در مورد حقوق سقط جنین در ویسکانسین تبدیل کند. کمپین او در شش هفته گذشته 12 میلیون دلار برای تبلیغات تلویزیونی هزینه کرده است تا به رای دهندگان یادآوری کند که او از آنها حمایت می کند و جاستیس کلی نه.

آگهی تلویزیونی پایانی او می گوید: «قاضی جانت پروتاسیویچ به آزادی زنان برای تصمیم گیری در مورد سقط جنین معتقد است.

این یک شرط بندی روی قدرت قوی ترین موضوع برای دموکرات ها از تابستان گذشته است، زمانی که دادگاه عالی ایالات متحده این موضوع را به ایالت ها واگذار کرد.

حتی جمهوری خواهان به طور خصوصی اذعان می کنند که اگر انتخابات در مورد سقط جنین باشد، قاضی پروتاسیوویچ از این مزیت برخوردار است. قاضی کلی چندان صریح نبوده است، اما او تلویحاً گفته است که چون قانونگذاران 174 سال پیش ممنوعیت سقط جنین را در ایالت تصویب کردند، باید این قانون را لغو کنند – کاری که اکثریت جمهوریخواه فعلی بعید است انجام دهند.

آقای واکر، فرماندار سابق که در سال 2016 قاضی کلی را به دادگاه عالی ایالت منصوب کرد، گفت: “او کمی یک کمپین سنتی را اجرا می کند که در مورد مسائل بزرگتر محدودیت قضایی و چیزهایی از این قبیل صحبت می کند.” و این به خوبی ممکن است برای چپ و راست در آینده صدق کند، فقط مردم بگویند، “در اینجا چگونه رای خواهم داد.”

جمهوری خواهان، همانطور که معمولا در ویسکانسین اتفاق می افتد، تلاش کرده اند تا انتخابات را در مورد جرم و جنایت انجام دهند. گروه‌های بیرونی حامی قاضی کلی، قاضی پروتاسیویچ را با تبلیغاتی بمباران کرده‌اند که او را به عنوان نرم‌افزار علیه جنایتکاران خشن مورد حمله قرار می‌دهند.

هفته گذشته، شرکت تولیدکنندگان و بازرگانی ویسکانسین، لابی تجاری ایالت، تبلیغی را از روی آنتن تلویزیون حذف کرد که ادعا می‌کرد قاضی پروتاسیویچ حکم ملایمی را برای یک متجاوز به عنف محکوم کرده است. قربانی آن پرونده به روزنامه میلواکی ژورنال سنتینل گفته بود که این آگهی ضربه روحی جدیدی به او وارد کرده است و او مشکلی با طول مدت محکومیت ندارد.

در قسمتی دیگر، حزب جمهوری خواه ویسکانسین، در حالی که هفته گذشته جنوب ویسکانسین تحت نظارت گردباد قرار داشت، نسخه ای از هشدار آب و هوای اضطراری را برای رای دهندگان ارسال کرد که در آن هشدار داده بود که قاضی پروتاسیوویچ «یک سیاستمدار جنایتکار با سابقه طولانی در اجازه دادن است. جنایتکاران خطرناک آزاد می شوند.»

مسابقه پر از پول نقد در سراسر صفحه نمایش تلویزیون ویسکانسین است.

همه نشانه ها حاکی از آن است که افراد بیشتری در این انتخابات دادگاه عالی بیش از سایرین در تاریخ ویسکانسین رأی خواهند داد.

در رقابت های مقدماتی 21 فوریه تعداد بیشتری از افراد شرکت کننده در انتخابات مقدماتی ایالت در ماه اوت، زمانی که رقابت برای فرمانداری و سنا برگزار شد، شرکت کردند. بر اساس داده‌های کمیسیون انتخابات ویسکانسین، مجموع رأی‌گیری زودهنگام تا روز دوشنبه حدود یک سوم کل شرکت‌کنندگان در رقابت‌های دادگاه عالی ایالتی در سال ۲۰۱۹ بود، آخرین موردی که در همان روز انتخابات مقدماتی ریاست‌جمهوری برگزار نشد.

به گفته AdImpact، یک شرکت ردیابی رسانه، هزینه‌های بی‌سابقه در این رقابت – 39 میلیون دلار فقط در تلویزیون – تضمین کرده است که تقریباً هر ساکن ویسکانسینی حداقل از این رقابت آگاه است، یک مانع کلیدی در انتخابات معمولاً کم مشارکت در بهار. .

انتظار می‌رود که هزینه نهایی سه برابر بالاترین رقم قبلی برای هزینه‌های انتخابات قضایی آمریکا باشد، که 15 میلیون دلار برای رقابت در دادگاه عالی ایلینوی در سال 2004 بود.

هفته‌ها پیش، دموکرات‌های ویسکانسین استراتژی خود را تغییر دادند. آنها به جای فرستادن افراد خانه به خانه برای بازدید از رأی دهندگانی که معمولاً در انتخابات بهار رأی می دهند، بر ارتباط با گروه وسیع تری از مردم متمرکز شدند که تمایل دارند در انتخابات عمومی نوامبر رای دهند.

خانم نوبائر گفت: «زمانی که یک یا دو ماه پیش بیرون بودم و درها را می زدم، مردم می دانستند که این انتخابات در راه است، زیرا با بچه هایشان تبلیغات یوتیوب را می دیدند. آنها با اطلاعات مربوط به این انتخابات بمباران می شدند.

یک رقابت کلیدی برای سنای ایالتی نیز در حال گسترش است.

ویسکانسین همچنین روز سه شنبه یک انتخابات ویژه برای یک کرسی خالی سنای ایالتی برگزار می کند که بخش هایی از چهار شهرستان در حومه شمال میلواکی را پوشش می دهد.

این منطقه مدت‌هاست در اختیار جمهوری‌خواهان است، اما در حال دور شدن از حزب است. آقای ترامپ در سال 2016 آن را 12 درصد اما در سال 2020 تنها 5 درصد افزایش داد. جودی هابوش سینیکین، نامزد دموکرات، با تاکید فراوان بر حقوق سقط جنین با آن رقابت می کند.

اگر نامزد جمهوری خواه، نماینده ایالتی دن نادل، برنده شود، حزب او دو سوم اکثریت فوق العاده در سنای ایالتی خواهد داشت که به حزب جمهوریخواه اجازه می دهد قضات، مقامات منتخب در سراسر ایالت و منصوبان فرماندار تونی اورز، دموکرات، را استیضاح و برکنار کند. .

آقای نادل، در مصاحبه با PBS ویسکانسین، گفت که اختیارات استیضاحی که با انتخاب وی به جمهوری‌خواهان سنای ایالتی اعطا شده است «مطمئناً مورد آزمایش قرار خواهد گرفت».

آقای استروبل، سناتور ایالتی جمهوری خواه از سداربورگ، استیضاح قاضی پروتاسیویچ را به دلیل احکام مورد انتظار در مورد سقط جنین و جنایت بعید خواند «اما قطعاً غیرممکن نیست».

او گفت: “اگر او واقعاً از نظر نادیده گرفتن قوانین ما و اعمال اعتقادات شخصی خود عمل کند، شاید این چیزی باشد که مردم درباره آن صحبت کنند.” اگر احکام خلاف قوانین ایالتی و قانون اساسی ما باشد، فکر می‌کنم ممکن است مشکلی وجود داشته باشد.»

حتی اگر جمهوری خواهان به دنبال استیضاح مقامات دموکرات نباشند، این احتمال صرف می تواند جاه طلبی دموکرات ها را محدود کند.

کلدا رویس، سناتور ایالتی دموکرات از مدیسون، گفت: «فقط تهدید آن بدیهی است که نحوه عملکرد مقامات دولتی را تغییر می دهد. این امر باعث می‌شود روسای آژانس‌ها و کارمندان دولت بسیار ترسو باشند و احساس کنند که نمی‌توانند مسئولیت‌های شغلی خود را انجام دهند.»