آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار پزشکی پایگاه خبری آبان نیوز ،
دوور، دل. — یک قاضی فدرال در دادخواستی که در آن دانشجویان فعلی و سابق دانشگاه دلاور مدعی هستند که مدرسه تعهدات قراردادی خود را نقض کرده و با توقف کلاس‌های حضوری و تعطیل کردن دانشگاه در سال 2020 به دلیل شیوع ویروس کرونا، به ناعادلانه خود را غنی‌تر کرده است، اعطا کرده است. اپیدمی.
قاضی استفانوس بیباس با رد چندین اعتراض وکلای دانشگاه، روز جمعه گفت که این دعوی می تواند به عنوان یک دعوای دسته جمعی از طرف هزاران دانشجو که در ترم بهار 2020 در مقطع کارشناسی ثبت نام کرده اند و شهریه پرداخت کرده اند، ادامه یابد.
این حکم تنها چند روز قبل از جلسه برنامه ریزی شده این هفته در مورد درخواست دانشگاه از قاضی برای صدور حکم اجمالی به نفع خود صادر شد. آن جلسه برای مدت نامعلومی به تعویق افتاده است.
بیباس در حکم خود استدلال UD را مبنی بر اینکه شاکیان فاقد حق شکایت هستند را رد کرد. دانشگاه همچنین به طور ناموفق استدلال کرد که غیرممکن است که بدانیم واقعاً چه کسی شهریه پرداخت کرده است زیرا ممکن است برخی از دانشجویان از منابع خارجی مانند بورسیه استفاده کرده باشند.
قاضی نوشت: «آن دانش‌آموزان، نه کمتر از دانشجویانی که از جیب خود پول پرداخت کردند، طرف قراردادی بودند که یو. دلاور آن را نقض کرده است. . “از آنجایی که U. Delaware سوابق کافی برای فهمیدن اینکه کدام دانش‌آموز سوار کامل نشده است، دارد، یک راه قابل اعتماد برای تعیین اینکه آن دانش‌آموزان چه کسانی هستند وجود دارد.”
بر اساس این حکم، بیش از 17000 دانشجو در مقطع کارشناسی در بهار 2020 در دانشگاه UD ثبت نام کردند و دانشگاه بیش از 160 میلیون دلار شهریه دریافت کرد.
شاکیان استدلال کرده‌اند که قبل از همه‌گیری، مدرسه کلاس‌های حضوری و آنلاین را به‌عنوان پیشنهادهای جداگانه در نظر می‌گرفت و برای برخی از برنامه‌های حضوری بیشتر از کلاس‌های آنلاین مشابه هزینه می‌گرفت. آنها همچنین خاطرنشان کردند که دانشگاه برای ورزشگاه، مراکز دانشجویی و مرکز بهداشت از آنها هزینه دریافت میکند، که گاهی اوقات با نرخ‌هایی بالاتر از هزینه‌هایی که دانشجویان آنلاین پرداخت می‌کنند، و مدرسه این هزینه‌ها را نگه می‌دارد در حالی که آنها را از خدمات محروم میکند.
شاکیان به دنبال بازپرداخت جزئی شهریه بهار 2020 خود هستند و قبلاً با رد ادعاهای خود ناشی از هزینه های دانشجویی موافقت کرده بودند.
دانشگاه مدعی شد که هیچ یک از شاکیان نامبرده که اقامه دعوی کرده اند شهریه پرداخت نکرده اند، بنابراین هیچ یک از اعضای کلاس پیشنهادی نیستند.
بیباس نوشت: «این دروغ است. شاکیان نامبرده شهریه را از طریق وام یا نقدی از والدین خود پرداخت کردند.
قاضی اضافه کرد که آیا دانش آموزان پاره وقت یا تمام وقت بودند ممکن است بر خساراتی که آنها مستحق آن هستند تأثیر بگذارد اما بر مسئولیت مدرسه تأثیری ندارد.
بیباس قبلاً حکم داده بود که شاکیان به طور قابل قبولی ادعا کرده‌اند که مدرسه به طور ضمنی به آنها قول کلاس‌ها، فعالیت‌ها و خدمات حضوری را داده است، و خاطرنشان کرد که قول‌ها «نیازی برای اجرا شدن ندارند».
او در حکم روز جمعه تکرار کرد: «اگرچه U. Delaware هیچ جا به طور صریح وعده کلاس های حضوری را نداده است، ممکن است به طور ضمنی از طریق رفتار خود این کار را انجام داده باشد. برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا برگزاری کلاس ها به صورت حضوری بخشی از معامله طرفین بوده است یا خیر، پیش بینی می کنم شواهدی را ببینم که نشان می دهد U. Delaware چگونه خود را تبلیغ می کرد و اینکه آیا دانش آموزان قبل از همه گیری به صورت حضوری در کلاس ها شرکت می کردند یا خیر.
قاضی قبلاً استدلال دانشگاه مبنی بر اینکه صراحتاً حق آنلاین شدن را برای خود محفوظ می دارد رد کرد، اما او جمعه خاطرنشان کرد که حق استرداد شاکیان به “غنی سازی خالص” مدرسه بستگی دارد.
بیباس می‌نویسد: «اگر یو. دلاور از دانش‌آموزان سود بیشتری می‌برد، احتمالاً نگه داشتن پول دانش‌آموزان برای مدرسه ناعادلانه بود، زیرا این غنی‌سازی مبنایی برای توافق معتبر ندارد. “اما اگر آموزش آنلاین در بهار 2020 ارزش شهریه کامل را داشت، پس هیچ غنی سازی خالصی وجود نداشت.”
قاضی گفت که ثروت خالص با در نظر گرفتن مبلغی که دانشگاه از هر دانشجو دریافت کرده و «ارزش بازار منصفانه» خدماتی را که به هر یک از آنها ارائه میکند، اندازه‌گیری می‌شود – محاسبه‌ای که او اذعان کرد دشوار خواهد بود. او گفت که این واقعیت که ممکن است برخی از دانش‌آموزان در بهار 2020 نمرات بهتری نسبت به ترم‌های گذشته داشته باشند، یا اینکه برخی از آنها به باشگاه‌های بیشتری ملحق شده‌اند یا از خدمات دانشجویی بیشتر از دیگران استفاده کرده‌اند، در این محاسبه ربطی ندارد.
«این خدمات با قیمت ثابت یکسان برای همه دانشجویان در دسترس است. و اگرچه دانش آموزان ممکن است کم و بیش (یا بهتر یا بدتر) از آنها استفاده کنند، این ارزش بازار منصفانه آنها را تغییر نمی دهد.”
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت خبری آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
