دورهام از Furor در رسانه های راست به دلیل پرونده سازی فاصله می گیرد

واشنگتن – جان اچ. دورهام، بازرس ویژه دوران ترامپ که تحقیقات در مورد دخالت روسیه در انتخابات سال 2016 را بررسی می کند، روز پنجشنبه از گزارش های نادرست خبرگزاری های دست راستی فاصله گرفت که در طرحی که اخیراً ارائه کرده بود می گوید کمپین هیلاری کلینتون برای جاسوسی از آنها پول پرداخت کرده است. سرورهای کاخ سفید ترامپ

وکلای مدافع یک وکیل امنیت سایبری مرتبط با دموکرات ها، مایکل ساسمن، با استناد به رگبار چنین گزارش هایی در فاکس نیوز و جاهای دیگر بر اساس پرونده دادستان در 11 فوریه، وکیل ویژه را متهم به گنجاندن اطلاعات غیرضروری و گمراه کننده در پرونده هایی کرده اند که «صراحتاً قصد دارند تا این پرونده را سیاسی کنید، پوشش رسانه ای را ملتهب کنید و هیئت منصفه را لکه دار کنید.»

آقای دورهام در پرونده ای در روز پنجشنبه از خود دفاع کرد و گفت که این اتهامات در مورد نیات او “به سادگی درست نیست”. او گفت که “دلایل معتبر و سرراستی” برای گنجاندن اطلاعات در پرونده 11 فوریه که طوفان آتش را به راه انداخت، دارد، در حالی که مسئولیت نحوه تفسیر و به تصویر کشیدن برخی رسانه های خبری را رد کرده است.

وی نوشت: «اگر اشخاص ثالث یا اصحاب رسانه حقایق مندرج در طرح دولت را اغراق آمیز، کم بیان یا سوء تعبیر کرده باشند، به هیچ وجه دلایل معتبر درج این اطلاعات توسط دولت را خدشه دار نمی کند.

اما حتی از آنجایی که او هیچ مشکلی را در مورد نحوه ارائه پرونده خود در هفته گذشته تصدیق نکرد، آقای دورهام گفت که در صورت وجود “اطلاعاتی که به طور قانونی منجر به مسائل مربوط به حریم خصوصی یا نگرانی های دیگری شود که ممکن است بر فرض غلبه کند، پرونده های بعدی را مهر و موم خواهد کرد.” دسترسی عمومی به اسناد قضایی.»

رئیس جمهور سابق دونالد جی. ترامپ از گزارش های نادرست استفاده کرد و اعلام کرد که اکنون “شواهد غیرقابل انکار” توطئه مبارزات انتخاباتی کلینتون علیه او وجود دارد – و نشان می دهد که باید اعدام شود. آقای ترامپ، مجریان فاکس نیوز و دیگران نیز از روزنامه نگاران جریان اصلی به خاطر پوشش ندادن افشاگری ادعا شده انتقاد کرده اند.

این اختلاف به یک درخواست پیش از محاکمه در پرونده ای بازمی گردد که آقای دورهام علیه آقای ساسمن مطرح کرده است و او را به اظهارات نادرست در جلسه سپتامبر 2016 با FBI متهم می کند، جایی که او نگرانی ها را در مورد ارتباط سایبری احتمالی بین آقای ترامپ و روسیه بیان می کند. این دفتر بعداً آن‌ها را بی‌اساس رد کرد.

آقای دورهام می گوید که آقای ساسمن به دروغ به مقام اف بی آی گفته است که هیچ مشتری ندارد، اما واقعاً از طرف کمپین کلینتون و یکی از مدیران فناوری به نام رادنی جافه در آنجا حضور داشته است. آقای ساسمن این را رد می‌کند، در حالی که می‌گوید او فقط از طرف آقای جوفه در آنجا حضور داشته است – نه کمپین.

چندین جملات از پرونده مربوط به جلسه دوم در فوریه 2017 است که در آن آقای ساسمن نگرانی های متفاوتی را در مورد داده های عجیب اینترنتی و روسیه به سیا ارائه کرده بود که از جانب همان محققان امنیت سایبری بود که ظن هایی را که او به FBI ارائه کرده بود ایجاد کرد.

در جلسه سیا، آقای ساسمن نگرانی‌های خود را در مورد داده‌هایی به اشتراک گذاشت که نشان می‌دهند شخصی که از گوشی‌های هوشمند ساخت روسیه استفاده می‌کند، ممکن است به شبکه‌های برج ترامپ و کاخ سفید و سایر مکان‌ها متصل شده باشد.

آقای ساسمن آن اطلاعات را از آقای جوفه به دست آورده بود. پرونده دادگاه همچنین بیان کرد که شرکت آقای جوفه، نوستار، به نگهداری سرورهای مرتبط با اینترنت برای کاخ سفید کمک کرده است و آقای جوفه – که آقای دورهام او را به هیچ جرمی متهم نکرده است – و همکارانش را به “سوء استفاده از این موضوع” متهم کرد. ترتیب» با استخراج سوابق خاص برای جمع آوری اطلاعات تحقیرآمیز درباره آقای ترامپ.

در پاییز، نیویورک تایمز درباره نشست سیا آقای ساسمن و نگرانی‌هایی که او درباره داده‌هایی که حاکی از حضور یوتافون‌های ساخت روسیه – تلفن‌های هوشمندی که به ندرت در ایالات متحده دیده می‌شوند – در مجاورت آقای ترامپ منتشر کرده بود، گزارش داده بود. و در کاخ سفید

اما در آخر هفته، رسانه های خبری محافظه کار با آن جملات در پرونده آقای دورهام به عنوان یک افشاگری جدید برخورد کردند و در عین حال آنچه را که گفته بود به میزان قابل توجهی تزیین کردند. آقای دورهام، برخی از رسانه ها به نادرست گزارش دادند، گفته بود که او متوجه شده است که کمپین کلینتون به شرکت آقای جوفه برای جاسوسی از آقای ترامپ پول داده است. اما کمپین به شرکت او پولی نداده بود و در پرونده نیز چنین چیزی نگفته بود. برخی از رسانه ها همچنین به نقل از پرونده آقای دورهام از کلمه “نفوذ” استفاده کرده اند، کلمه ای که حاوی آن نبود.

مهمتر از همه، پوشش ادعایی جاسوسی از کاخ سفید ترامپ بر این ایده بود که داده های شبکه کاخ سفید مربوط به زمانی است که آقای ترامپ رئیس جمهور بود. اما در پرونده آقای دورهام ذکر نشده است که از چه زمانی بوده است.

وکلای یک دانشمند داده انستیتوی فناوری جورجیا که به تجزیه و تحلیل داده های Yota کمک کردند، روز دوشنبه گفتند که این داده ها از دوران ریاست جمهوری اوباما گرفته شده است. وکلای آقای ساسمن دوشنبه شب در پرونده ای که از رفتار آقای دورهام شکایت داشتند، همین را گفتند.

آقای دورهام به طور مستقیم به آن اختلاف واقعی اصلی نپرداخته است. اما توضیح او برای اینکه چرا اطلاعات مربوط به این موضوع را در پرونده قبلی گنجانده است، به طور ضمنی تأیید می‌کند که آقای ساسمن نگرانی‌هایی را درباره داده‌های کاخ سفید که از قبل از ریاست‌جمهوری آقای ترامپ به دست آمده بود، منتقل کرده است.

هدف از تشکیل پرونده قبلی این بود که از قاضی بخواهیم تضاد منافع احتمالی در تیم حقوقی آقای ساسمن را بررسی کند. او نوشت که آقای دورهام آن پاراگراف‌ها را تا حدی به این دلیل وارد کرد که یکی از درگیری‌های احتمالی این بود که یکی از اعضای دفاعی «در طول رویدادهای مرتبطی که در کاخ سفید درگیر بود» برای کاخ سفید کار کرده بود.

وکیل مدافع مورد بحث مایکل باسورث است که معاون مشاور کاخ سفید در دولت اوباما بود.

به طور جداگانه در روز پنجشنبه، وکلای آقای ساسمن با ارائه یک درخواست پیش از محاکمه از قاضی خواستند پرونده را رد کند.

آنها استدلال کردند که حتی اگر آقای ساسمن در جلسه FBI به دروغ گفته باشد که مشتری ندارد – که آنها آن را انکار می کنند – این به یک اظهارات نادرست “ماده” منجر نمی شود، به این معنی که اظهاراتی بر تصمیم دولت تأثیر می گذارد. آنها گفتند که تصمیمی که FBI با آن روبرو بود این بود که آیا تحقیقاتی در مورد نگرانی هایی که او در آن جلسه بیان کرد آغاز شود یا خیر، و آنها بدون توجه به این امر این کار را انجام می دادند.

آقای دورهام گفته است که دروغ فرضی آقای ساسمن بااهمیت بوده است، زیرا اگر FBI می‌دانست که او «به عنوان یک مدافع حقوقی برای مشتریانی با دستور کار سیاسی یا تجاری» عمل می‌کند، ممکن بود ماموران قبل از شروع تحقیقات سؤالات بیشتری می‌پرسیدند یا اقدامات بیشتری انجام می‌دادند. .