آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – برای اولین بار در تاریخ آمریکا، هیئت منصفه بزرگ به اتهامات جنایی رئیس جمهور سابق ایالات متحده رای داد. تکرار این نکته خالی از لطف نیست: هیئت منصفه بزرگ برای اولین بار در تاریخ به متهم کردن رئیس جمهور آمریکا به جرم جنایت رأی داد.
از زمان انتخاب دونالد جی ترامپ به کاخ سفید در سال 2016، اولین‌های غیرقابل تصور بسیاری رخ داده است، خطوط غیرقابل نقض بسیاری از بین رفته است، بسیاری از رویدادهای غیرقابل تصور جهان را شوکه کرده است، که به راحتی می‌توان از چشم‌پوشی این موضوع که چقدر شگفت‌انگیز است، غافل شد. لحظه واقعا هست
با وجود تمام تمرکز بر جزئیات مبهم پرونده یا نظریه حقوقی جدید یا تأثیر سیاسی آن، داستان بزرگتر کشوری است که در مسیری قرار می گیرد که قبلاً هرگز آن را طی نکرده است، جاده ای که مملو از پیامدهای عمیق برای سلامتی جهان است. قدیمی ترین دموکراسی برای بیش از دو قرن، روسای جمهور بر روی یک پایه نگه داشته شده اند، حتی آنهایی که در رسوایی غرق شده اند، در زمان تصدی مسئولیت و حتی پس از آن نیز از پیگرد قانونی مصونیت دارند.
دیگر نه. آن تابو شکسته شده است. سابقه جدیدی ایجاد شده است. آیا این کشور را از هم خواهد پاشید، همانطور که برخی از محاکمه رئیس جمهور سابق پس از واترگیت می ترسیدند؟ آیا برای بسیاری در داخل و خارج از کشور به عنوان عدالت پیروز مانند کشورهای در حال توسعه که رهبران سابق توسط جانشینان خود زندانی می شوند، تلقی می شود؟ یا اینکه تبدیل به یک لحظه حساب و کتاب خواهد شد، نشانه ای که حتی فردی که زمانی قدرتمندترین فرد روی کره زمین بود، فراتر از قانون نیست؟
جک ال. گلداسمیت، استاد حقوق دانشگاه هاروارد و مقام ارشد سابق وزارت دادگستری در دوره ریاست جمهوری جورج دبلیو بوش، گفت: «چه این کیفرخواست موجه باشد یا نباشد، از مرز بزرگی در سیاست آمریکا و تاریخ حقوقی آمریکا عبور می کند.
اگر این برای تکان دادن الوارهای جمهوری کافی نبود، اولین ممکن است آخرین نباشد. آقای ترامپ ممکن است با دومین کیفرخواست در جورجیا و سومین کیفرخواست از سوی دادستان های فدرال و احتمالاً چهارمین کیفرخواست روبرو شود.
این تعجب وجود دارد که کیفرخواست شکستن حصار می تواند شامل چیزی به عنوان نامناسب باشد مانند پرداخت پول خاموش برای سرپوش گذاشتن بر جنجال جنسی. با توجه به اینکه متهم در رویدادهای بسیار ویران کننده تری مانند تلاش برای براندازی انتخابات و الهام بخشیدن به حمله به ساختمان کنگره برای جلوگیری از انتقال قدرت دست داشته است، اتهامات دادستان منهتن کمتر از دوره ای به نظر می رسد.
اما اگر موضوع پاسخگویی باشد، در این صورت پرونده می‌تواند خطوط را دوباره ترسیم کند و در صورت داشتن شواهد، پیگیری دادستان‌های جورجیا و واشنگتن با اتهام جرایم جدی‌تر را کمتر دلهره‌آور کند، زیرا آنها مجبور نیستند بار توجیه را به دوش بکشند. اقدامی که قبلا انجام نشده بود این کار را به تنها رئیس‌جمهوری که تا کنون دو بار در کنگره استیضاح شده است بسپارید تا با آنقدر محاکمه شود که وکلا فقط برای پیگیری نیاز به کارت امتیازی دارند.
در حالی که رای هیئت منصفه بزرگ برای متهم کردن آقای ترامپ، کشور را به آب‌های ناشناخته‌ای می‌برد، نویسندگان قانون اساسی ممکن است تنها از این که این مدت طولانی طول کشیده تعجب کرده باشند. سیاست وزارت دادگستری بر این است که رؤسای جمهور مستقر را نمی توان متهم کرد، اما تنظیم کنندگان به صراحت به احتمال متهم شدن آنها پس از ترک سمت خود فکر کردند.
رئیس‌جمهوری که توسط مجلس استیضاح می‌شود و توسط مجلس سنا مجرم شناخته و از سمت خود برکنار می‌شود، «با این حال طبق قانون، مسئول و مشمول کیفرخواست، محاکمه، قضاوت و مجازات خواهد بود»، بند 3 ماده اول قانون اساسی اعلام میکند.
مایکل جی می‌گوید: «به طور کلی، ما این زبان را به این معنا می‌دانیم که هر اتفاقی که ممکن است در رابطه با استیضاح در زمانی که یک رئیس‌جمهور بر سر کار است بیفتد، همچنان ممکن است پس از خروج از قدرت به دلیل سوءرفتارش در مقام مسئولیت مدنی یا کیفری شناخته شود. گرهارت، استاد حقوق اساسی در دانشگاه کارولینای شمالی.
به عبارت دیگر، هیچ رئیس جمهور سابق از مسئولیت کیفری مصون نبود. آقای گرهارت گفت: «تدوین کنندگان از احتمال اینکه یک رئیس جمهور در زمان ریاست جمهوری یا پس از ترک آن فراتر از قانون باشد، وحشت کرده بودند.
در واقع، سناتور میچ مک‌کانل، رهبر جمهوری‌خواه کنتاکی، در حین رای دادن به تبرئه آقای ترامپ در دومین محاکمه استیضاح او – که او را به تحریک حمله به ساختمان کنگره در 6 ژانویه 2021 متهم کرد. ترامپ دیگر در قدرت نبود، اما افزود که هنوز تحت تعقیب کیفری است.
“نظر من این است که تا زمانی که پرونده ای که مطرح می شود برای جرمی باشد که اتهام آن غیرعادی نیست، و مدرک نیز به همان اندازه قوی باشد که معمولاً وجود دارد – یعنی شخص در برابر مشکل تعقیب قضایی انتخابی محاکمه می کند – پس اندرو وایزمن، معاون رابرت اس. مولر سوم، بازرس ویژه ای که در مورد روابط کمپین ترامپ با روسیه تحقیق می کرد، گفت: ضروری است که ما سیاستمداران را بدون توجه به موقعیت یا سمتی که دارند، مورد بازخواست قرار دهیم.
مینا بوز، که رئیس اجرایی دانشکده دولتی پیتر اس. کالیکو در دانشگاه هوفسترا است و یک پروژه تاریخ ریاست جمهوری را اداره می کند، گفت که کشوری که دچار دوقطبی شدن و نگرانی در مورد دموکراسی است با اعمال مسئولیت بر رهبرانش قوی تر خواهد شد. او گفت: “تعهد فعال و مستمر برای اطمینان از اینکه همه مقامات دولتی از حاکمیت قانون پیروی می کنند، برای رسیدگی به این چالش ها ضروری است.”
اما برخی دیگر نگران عواقب بلندمدت ریاست جمهوری هستند، به ویژه به این دلیل که این پرونده توسط یک دادستان محلی به جای وزارت دادگستری مطرح می شود و در را به روی دادستان های سراسر کشور باز می کند که مسئولیت پیگیری رئیس جمهور را بر عهده می گیرند.
در سال 2008، رای دهندگان در دو شهر کوچک در ورمونت لیبرال قطعنامه هایی را تصویب کردند که آقای بوش و معاون رئیس جمهور دیک چنی را به “جنایت علیه قانون اساسی” متهم کردند و به وکلای شهر خود دستور دادند تا کیفرخواست تهیه کنند. هیچ‌وقت هیچ‌چیز به دست نیامد، اما تصور اینکه یک دادستان محلی محافظه‌کار تلاش کند رئیس جمهور بایدن را متهم کند که مثلاً به اندازه کافی از مرز محافظت نکرده است، سخت نیست.
چگونه خبرنگاران تایمز سیاست را پوشش می دهند ما به خبرنگاران خود متکی هستیم تا ناظران مستقل باشند. بنابراین، در حالی که کارکنان تایمز ممکن است رأی دهند، آنها مجاز به حمایت یا تبلیغات برای نامزدها یا اهداف سیاسی نیستند. این شامل شرکت در راهپیمایی ها یا راهپیمایی ها در حمایت از یک جنبش یا دادن پول یا جمع آوری پول برای هر نامزد سیاسی یا هدف انتخاباتی است.
استنلی ام. برند، مشاور سابق مجلس نمایندگان که شرکتش نماینده چند تن از همکاران ترامپ است، گفت: «این فرصتی را برای هزاران دادستان محلی و ایالتی فراهم میکند تا بدون مانعی که سیاست وزارت دادگستری آمریکا علیه رئیس‌جمهور در حال فعالیت تحمیل میکند، یک رئیس‌جمهور را مورد تحقیق و اتهام قرار دهند». در تحقیق در مورد سوء استفاده از اسناد طبقه بندی شده این از لحاظ نظری ریاست جمهوری را به گونه‌ای تحت سلطه خود در می‌آورد که من فکر نمی‌کنم هرگز در قانون اساسی در نظر گرفته شده باشد.»
آقای گلداسمیت گفت که هرگونه تعقیب قضایی می تواند تار و پود سیستم را پاره کند. وی گفت: به خصوص اگر این کیفرخواست حتی با یک کیفرخواست موجه از سوی بازپرسی ویژه همراه شود، در میان مدت شاهد اتهامات و قصاص خواهیم بود که این همه به ضرر سلامت سیاسی ملی ما است.
متحدان آقای ترامپ حتی قبل از رأی گیری برای کیفرخواست بدون منتظر ماندن برای بررسی شواهد واقعی، پرونده منهتن را سیاسی می خواندند. هر آنچه که آلوین ال. براگ، دادستان منطقه به آن اشاره کرد، بی اهمیت بود – برای دفاع از رئیس جمهور اخیر حزب خود و نامزد احتمالی بعدی، آنها پیشگیرانه پیگرد قانونی را غیرقانونی اعلام کردند زیرا توسط یک دموکرات مطرح شده بود.
مارک ای. گرین، نماینده جمهوری خواه تنسی و رئیس کمیته امنیت داخلی مجلس، هرگونه پیگرد قانونی آقای ترامپ را با پرونده های سیاسی در کشورهای کمتر توسعه یافته مقایسه کرد. او هفته گذشته گفت: “دنیل اورتگا مخالفان خود را در نیکاراگوئه دستگیر کرد و ما آن را یک چیز وحشتناک می نامیم.” “آقای. بایدن، آقای رئیس جمهور، به این فکر کنید.»
حبس کردن رهبران سابق به اتهامات واهی و سیاسی ممکن است در حکومت‌های استبدادی جهان رایج باشد، اما برخی از پیشرفته‌ترین دموکراسی‌ها از محاکمه رهبران خود برای جنایات ابایی ندارند. در اسرائیل، ایهود اولمرت، نخست وزیر سابق، بیش از یک سال را به دلیل رشوه، کلاهبرداری و سایر اتهامات در زندان گذراند، در حالی که بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر فعلی، در حال حاضر به اتهامات مشابه در حال محاکمه است.
در ایتالیا، سیلویو برلوسکونی، نخست وزیر سابق، که به تازگی به عنوان بخشی از یک ائتلاف حکومتی قدرت را به دست آورده است، در طول زندگی طولانی خود با 35 پرونده دادگاه جنایی روبرو شده است، اگرچه او به طور قطعی تنها یک بار به دلیل تقلب مالیاتی محکوم شد و به یک سال خدمات اجتماعی محکوم شد. . همین ماه گذشته، او به اتهام رشوه دادن به شاهدان در دادگاه قبلی روسپیگری زیر سن قانونی تبرئه شد.
دیگر رهبران کشورهای دموکراتیک که در سال‌های اخیر محکوم شده‌اند شامل روسای جمهور سابق ژاک شیراک (اختلاس) و نیکلا سارکوزی (دستفروشی نفوذ) در فرانسه، رئیس‌جمهور سابق پارک گئون هی (فساد) در کره جنوبی و رئیس‌جمهور سابق چن شوی‌بیان (رشوه‌دهی) در تایوان
در ایالات متحده، Teapot Dome، Watergate، Iran-contra و Whitewater هرگز رئیس جمهور را در بارگاه قرار ندادند. تنها رئیس‌جمهور مستقری که داخل یک ایستگاه پلیس را به عنوان متهم دید، اولیس اس. گرانت بود که به دلیل سرعت در خیابان‌های واشنگتن در کالسکه اسب‌کشی خود را متوقف کردند. 20 دلار داد و به راهش رفت.
در حالی که هیچ رئیس‌جمهوری پیش از این متهم نشده بود، معاون اولیه رئیس‌جمهور، آرون بور، پس از ترک سمت خود به دلیل توطئه برای تقسیم سرزمین‌های غربی به کشوری جدید به اتهام خیانت محاکمه شد، اگرچه تبرئه شد. نزدیک به دو قرن بعد، معاون دیگر رئیس جمهور، اسپیرو تی اگنیو، در بحبوحه یک دادخواست در یک پرونده فساد استعفا داد.
آقای ترامپ با صدور کیفرخواست یا حتی محکومیت از کاندیداتوری برای پست قبلی خود منع نمی شود. در سال 1920، یوجین وی. دبز، رهبر سوسیالیست، پنجمین پیشنهاد خود را برای کاخ سفید از زندان، جایی که به دلیل مخالفت با جنگ جهانی اول در حال گذراندن دوران محکومیت خود بود، مطرح کرد. او 919799 رای یا 3.4 درصد از آراء را به دست آورد. البته برخلاف آقای ترامپ، او کاندیدای احزاب اصلی نبود و هیچ چشم اندازی برای پیروزی نداشت.
دست‌کم چند رئیس‌جمهور دیگر نگران این بودند که پس از انتصاب، متهم شوند. ریچارد ام. نیکسون یک ماه پس از استعفا توسط جانشین خود جرالد آر. فورد مورد عفو قرار گرفت و از هرگونه پیگرد قانونی در رسوایی واترگیت در امان ماند. بیل کلینتون در آخرین روز کاری کامل خود با دادستان های وایت واتر به توافق رسید که در آن اعتراف کرد که تحت سوگند دروغ در مورد رابطه خود با مونیکا اس. لوینسکی شهادت دروغ داده است، به مدت پنج سال از وکالت خود صرف نظر کرد و در ازای عدم پرداخت 25000 دلار جریمه پرداخت کرد. به عنوان یک شهروند خصوصی با اتهاماتی مواجه است.
ریچارد نورتون اسمیت، مورخ، که بیوگرافی آقای فورد با عنوان «یک مرد معمولی» ماه آینده منتشر خواهد شد، گفت که آقای فورد در عفو آقای نیکسون، سعی در ایجاد سابقه ای برای جلوگیری از پیگرد قانونی یک رئیس جمهور در آینده نداشت. در عوض، او در تلاش بود تا کشور را فراتر از واترگیت حرکت دهد، زیرا با چالش هایی مانند تورم، آخرین بقایای جنگ ویتنام و بدبینی عمیق عمومی روبرو شد.
آقای اسمیت گفت: “او آنقدر نیکسون را نمی بخشید که سعی می کرد او را فراموش کند.” «یعنی برای مقابله با وسواس عمومی، سیاسی و رسانه‌ای که، کاملاً قابل درک، حول مفهوم پیش از این غیرقابل تصور یک رئیس‌جمهور آمریکا در معرض زندان شکل گرفته بود. و وجود آن باعث شد که او نتواند کارش را انجام دهد و یا مردم آمریکا نتوانند برای مقابله با تمام مشکلاتی که نیکسون پشت سر گذاشته است حرکت کنند.»
او افزود که این تصمیم نباید به این معنا باشد که به آقای فورد کارت خروج از زندان به آقای ترامپ داده می شود. آقای اسمیت گفت: «به نظر می رسد بیش از کمی ناعادلانه است که او را به عنوان قربانی اشتباه روسای جمهور بعدی تبدیل کنیم. همانطور که خود او در سال 1980 هشدار داد، اگر رای دهندگان یک رئیس جمهور متکبر را انتخاب کنند “و منظور من به شیوه ای شرورانه است – خدا به کشور کمک کند.”
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
