وکیل شاهزاده هری به دادگاه می‌گوید مالک دیلی میل قربانیان را «نور گاز» می‌کند | اخبار انگلستان

وکیل پرنس هری، شرکت مادر دیلی میل را متهم کرده است که قربانیان را با سرپوش گذاشتن بر رفتارهای غیرقانونی روزنامه نگاران خود به «گاز نور انداختن» متهم کرده است.

وکیل دادگستری دیوید شربورن ادعا کرد که Associated Newspapers علناً اصرار داشت که به قانون پایبند باشد در حالی که به طور خصوصی می‌دانست که خبرنگاران به طیف گسترده‌ای از تکنیک‌های غیرقانونی از جمله شنود پست صوتی، تهمت زدن به اطلاعات شخصی و قرار دادن دستگاه‌های شنود در داخل خودروها اعتماد می‌کنند. Associated این ادعاها را رد می کند.

دورین لارنس مدعی شده است که یک روزنامه نگار دیلی میل به یک بازپرس خصوصی دستور داده تا او را هدف قرار دهد. او مدعی است که این اتفاق همزمان با تبلیغات عمومی دیلی میل از طرف پسر مقتول او، استیون لارنس، رخ داده است.

شربورن به دادگاه عالی لندن گفت: «این چیزی کمتر از بارونس لارنس است. این همان پنهان کاری است که ما در مورد آن صحبت می کنیم.»

هری روز پنج‌شنبه به دادگاه بازگشت تا بحث‌های حقوقی پایانی را در مورد اینکه آیا پرونده‌اش به دادگاه اجازه داده می‌شود یا خیر، بررسی کند. این پرونده می‌تواند روزنامه‌های دیلی میل و میل ساندی را به مراحل قانونی طولانی و پرهزینه بکشاند، مانند مواردی که در دو دهه گذشته سان، نیوز ورلد و میرور را تحت فشار قرار داده‌اند.

التون جان، دیوید فرنیش، سدی فراست، الیزابت هرلی و سایمون هیوز، نماینده سابق لیبرال دموکرات، به هری و لارنس پیوستند تا علیه روزنامه‌های آسوشیتد پیگرد قانونی کنند.

شربورن به دادگاه گفت که دیلی میل و میل در روز یکشنبه رفتار غیرقانونی خود را با پنهان کردن استفاده از مطالب به دست آمده نامناسب در مقالات روزنامه پنهان کردند. این وکیل گفت که روزنامه ها مطالب جمع آوری شده غیرقانونی را در قالب نقل قول هایی از “دوستان” قربانیان چاپ می کنند و افراد را متقاعد می کنند که حلقه داخلی آنها آنها را به رسانه ها فروخته است.

او گفت این تاکتیک مساوی با سرپوش گذاشتن بر جنایات است. او گفت: «این پارانویا و سوء ظن را ایجاد می‌کند که مردم را از عطر دور می‌کند.

Associated Newspapers قویاً تمام این اتهامات را رد می‌کند و آن را «لکه‌های مضحک» می‌داند و تلاش می‌کند تا پرونده‌ها را قبل از محاکمه کامل کنار بگذارد. ناشر به دادگاه گفت که هری و دیگر مدعیانش در ارائه مدارک قانونی خود “خیلی دیر” کرده اند، به این معنی که پرونده آنها نباید مورد رسیدگی قرار گیرد.

افراد معمولاً شش سال پس از کشف قربانیان احتمالی فرصت دارند تا پرونده ای را مطرح کنند. Associated استدلال کرد که هری و دیگر مدعیانش باید می دانستند که قربانیان بالقوه غیرقانونی روزنامه های دیلی میل و میل در روز یکشنبه در اوایل دهه 2010 هستند، به این معنی که آنها ضرب الاجل برای طرح پرونده خود را از دست داده اند.

در پاسخ، شربورن گفت که غیرممکن است که این پرونده ها زودتر تشکیل شده باشد زیرا هری و سایر مدعیان اخیراً متوجه شده اند که قربانیان احتمالی هستند. او همچنین به «انکار پر سر و صدا و پربار هرگونه تخلف» که توسط مدیران ارشد Associated Newspapers تحت سوگند به تحقیقات Leveson در مورد اخلاق رسانه ای انجام شده است اشاره کرد.

پل داکر، سردبیر سابق دیلی میل، در سال 2012 به تحقیق گفت که از هک تلفن و سایر رفتارهای غیرقانونی خبرنگاران خبری منزجر شده است. او با سوگند گفت: «من می‌توانم به اندازه هر سردبیری مطمئن باشم که هک تلفن در میل روز یکشنبه یا دیلی میل انجام نشده است.»

شربورن گفت هری و سایر افراد به اشتباه داکر را باور کرده بودند. او به دادگاه گفت: «این تکذیب‌ها توسط تعدادی از افرادی که ادعا می‌کنند باور شد.

قاضی آقای جاستیس نیکلین مداخلات متعددی انجام داد که اشاره کرد ممکن است اجازه دهد پرونده به مرحله بعدی پیش برود. در یک نقطه او پیشنهاد کرد که قابل اعتماد بودن شهود به بهترین وجه در یک محاکمه مورد بررسی قرار می گیرد، که به گفته او “می تواند مدت زمان زیادی طول بکشد”.

نیکلین گفت که در مراحل بعدی «به محض اینکه بتوانم» حکم خواهد کرد. اگر پرونده ادامه پیدا کند، جلسات پیش از محاکمه طولانی مدتی برگزار می شود که چه مطالبی را می توان قبل از محاکمه کامل تحویل داد.

Associated Newspapers نشان داده است که چگونه برخی از ادعاهای جزئی تر از اظهارات شاهد به نام بازپرس خصوصی، گاوین باروز، که به نظر می رسد اعتراف به انجام چندین عمل غیرقانونی از طرف روزنامه دیلی میل و میل در روز یکشنبه دارد، آمده است. باروز از آن زمان دومین اظهارات شاهد را به آسوشیتد ارائه کرده است که در آن تقریباً تمام اتهامات اصلی خود را رد می کند.