دیده‌بان می‌گوید که اختیارات استرالیا برای بازداشت «متخلفان تروریست» برای جلوگیری از جنایات آینده باید لغو شود | امنیت استرالیا و مبارزه با تروریسم

دیده‌بان ناظر بر قوانین امنیت ملی می‌گوید رژیم بازداشت پیشگیرانه «فوق‌العاده» استرالیا با تهدید تروریسم نامتناسب است، ما را به «جامعه‌ای خشن‌تر و خشن‌تر» تبدیل کرده است و باید لغو شود.

گزارشی اهانت آمیز از ناظر قانونگذاری امنیت ملی مستقل اواخر پنجشنبه ارائه شد که در آن استفاده استرالیا از دستورهای بازداشت مداوم (CDOs) در مورد مجرمان تروریستی مورد بررسی قرار گرفت.

CDO ها به «مجرمین تروریستی» اجازه می دهند تا حداکثر سه سال زندانی شوند تا از ارتکاب جنایت جلوگیری کنند، نه برای هر جنایتی که مرتکب شده اند. دادگاه‌ها می‌توانند از چنین اختیاراتی در مواردی استفاده کنند که افراد در صورت آزادی، خطر غیرقابل قبولی برای ارتکاب یک جرم تروریستی جدی تلقی شوند.

گرانت دونالدسون، ناظر مستقل قانون امنیت ملی، در ارزیابی خود از قدرت‌ها با استناد به بخش‌های احتیاطی از ماجراهای آلیس در سرزمین عجایب و مارگارت اتوود، انتقاد می‌کرد و می‌گفت که تردید دارد «کسی بداند که آیا آنها ما را ایمن‌تر کرده‌اند یا خیر».

او در ابتدای گزارش خود گفت: «استرالیا در وضع قوانینی که در این گزارش مورد بحث قرار گرفته است، پیشتاز جهان است. قانونی که این گزارش مورد بحث قرار می‌دهد به افراد جامعه ما اجازه زندانی شدن را می‌دهد، نه به عنوان مجازاتی برای جرمی که مرتکب شده‌اند، بلکه به این دلیل که تصمیم بر این است که زندگی آزادانه در جامعه ما به‌طور غیرقابل قبولی خطر ارتکاب جرم را در آینده به خطر می‌اندازد.»

تنها یک پارلمان استرالیا، و تعداد انگشت شماری از نمایندگان پارلمان استرالیا، در برابر این قوانین مقاومت کرده اند و این قوانین ما را به جامعه ای خشن تر و خشن تر تبدیل کرده است. من شک دارم که کسی بداند که آیا آنها ما را امن تر کرده اند یا خیر.

این گزارش لغو CDO ها را توصیه می کند. دریافت که آنها با هیچ خطر تروریستی متناسب نیستند. این گزارش می‌گوید که نه بریتانیا و نه نیوزلند رژیم‌های مشابهی ندارند.

اما دونالدسون همچنین اصلاح و حفظ شکل دیگری از دستور پس از صدور حکم را توصیه کرد، دستورهای نظارت گسترده (ESO)، که امکان نظارت بر مجرمان تروریست را پس از آزادی آنها فراهم می‌کند.

دونالدسون گفت که قوانین زیربنای ESOها باید اصلاح شوند تا اطمینان حاصل شود که هدف اصلی آنها بازسازی و ادغام مجدد است.

او همچنین توصیه کرد که یک مرجع قانونی مستقل برای نظارت بر ESOها ایجاد شود، که اطمینان حاصل کند که آنها برای “کمک به افراد ESO در بازسازی و ادغام مجدد آنها در جوامع خود” طراحی شده اند.

او گفت: «در هر بازنگری توسط دادگاه هر ESO، مرجع ESO در مورد اعمال اختیارات تفویض شده توسط مقام مشخص در رابطه با شخص مورد بررسی گزارش خواهد داد.

دادگاه عالی قبلاً اعتبار این قانون را تأیید کرده بود، اگرچه دو قاضی در اقلیت هشدار دادند که برخی از جرائم مانند پیوستن به یک سازمان تروریستی آستانه آسیب فوری لازم برای توجیه چنین محدودیت‌هایی را برآورده نمی‌کنند.

وزارت داخله از ضرورت اختیارات دفاع کرده است، هرچند که این دفاع در دولت قبل انجام شده است.

کمیسیون حقوق بشر استرالیا قبلاً از دونالدسون خواسته بود که این رژیم را لغو کند.

کمیسر حقوق بشر، لورین فینلی، گفت که اعمال محدودیت برای افرادی که دوران محکومیت خود را به پایان رسانده‌اند، «اقدامی خارق‌العاده» است که براساس قوانین بین‌المللی حقوق بشر «تنها در شرایط محدود» قابل توجیه است.

فینلی گفت که کمیسیون “نگرانی های واقعی در مورد قابلیت اطمینان ابزارهایی که در حال حاضر برای پیش بینی خطر فعالیت های تروریستی در آینده استفاده می شود” را به اشتراک گذاشته است.