سوئیس و فرانسه به عدم اقدام اقلیمی در جلسه دادگاه حقوق بشر اروپا متهم شدند | بحران آب و هوا

دولت‌های سوئیس و فرانسه در یک جلسه استماع حقوقی مهم در استراسبورگ متهم شده‌اند که با عدم اقدام قاطعانه در مورد تغییرات اقلیمی، حقوق بشر شهروندان خود را نقض کرده‌اند.

هیئتی از قضات دادگاه اروپایی حقوق بشر به درخواست های گروهی از زنان سوئیسی و شهردار سابق فرانسوی که به دنبال تقویت اقدامات اقلیمی در کشورهایشان بودند، رسیدگی کردند. اگرچه دعوای حقوقی آب و هوا به سرعت گسترش یافته است در سراسر جهان، این اولین پرونده هایی است که توسط ECHR مورد رسیدگی قرار می گیرد.

در اولین شکایت، گروهی از زنان سوئیسی بالای 64 سال به نام آب و هوا زنان سالمند سوئیس (زنان ارشد برای حفاظت از آب و هوا در سوئیس) استدلال کردند که آنها به ویژه در برابر بحران آب و هوا آسیب پذیر هستند زیرا امواج گرما که در حال افزایش و شدیدتر شدن است، سلامت آنها را به خطر می اندازد.

آنها با حمایت Greenpeace سوئیس، از دادگاه می خواهند که به سوئیس دستور دهد تا اهداف کاهش انتشار گازهای گلخانه ای سخت تری را تعیین کند و تمام تلاش خود را انجام دهد تا سهم خود را برای حفظ افزایش دمای جهانی به زیر 1.5 درجه سانتیگراد انجام دهد.

گروهی از سالمندان آب و هوا به استراسبورگ سفر کرد تا استدلال های آنها را در مقابل اتاق بزرگ دادگاه که مخصوص جدی ترین و بدیع ترین پرونده ها است، بشنود. الیزابت استرن، 74 ساله، که عضو هیئت مدیره این سازمان است، گفت که احساس می کنم “لحظه ای تاریخی” است.

در طول جلسه دادرسی، KlimaSeniorinnen’s تیم حقوقی شواهدی ارائه کرد که نشان می‌دهد افراد مسن در طول دوره‌های گرمای شدید بدتر از دیگران رنج می‌برند و احتمال مرگ آنها بیشتر است. زنان مسن تر آسیب پذیرتر هستند.

جسیکا سیمور کی سی، وکیل دادگستری بریتانیایی، که وکالت این زنان را برعهده دارد، به دادگاه گفت که موکلانش قبلاً تأثیرات تغییرات آب و هوایی را تجربه کرده اند، که «تهدیدهای بسیار جدی نه تنها برای سلامت و رفاه آنها، بلکه برای موجودیت آنها» ایجاد می کند.

او مدعی شد که این امر ناقض مواد دو و هشت کنوانسیون اروپایی حقوق بشر است که از حق زندگی و احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی حمایت می کند.

مارک ویلرز کی سی، یکی دیگر از وکیل دادگستری بریتانیایی که به نمایندگی از این زنان به کار می رود، استدلال می کند که پیشرفت دولت سوئیس در دستیابی به اهداف آب و هوایی موجود “به طرز تاسف باری ناکافی است”.

او گفت که این اهداف در هر صورت برای سوئیس ضعیف تر از آن است که بتواند سهم خود را برای ماندن در دمای 1.5 درجه سانتیگراد انجام دهد. دانشمندان اخیراً گفته اند که برای جلوگیری از آسیب های جبران ناپذیر ناشی از افزایش انتشار گازهای گلخانه ای، به اقدامی سریع و شدید نیاز است.

دولت سوئیس موافقت کرد که افزایش دما به سلامت مردم آسیب می رساند. اما آن را تکذیب کرد سالمندان آب و هوا باید طبق قانون به عنوان قربانی رفتار شود و گفت که ارتباط بین اعمال آن و رنج آنها “بسیار ضعیف و دور” است.

به گفته این سازمان، برخی از مدعیان، که تعدادی از آنها بالای 80 سال سن دارند – یکی دیگر از آنها از زمان تشکیل پرونده جان خود را از دست داده است – بعید است تا زمانی که افزایش دمای جهانی به طور بالقوه از آستانه 1.5 درجه سانتیگراد عبور کند، زنده باشند.

سوئیس تاکید کرد که اهداف اقلیمی اش به اندازه کافی قوی هستند و گفت اقداماتی که تاکنون انجام داده است “مایل بودن” را برای محدود کردن گرمایش به 1.5 درجه سانتیگراد نشان می دهد.

استرن علیرغم خوش بینی اولیه اش گفت که از پاسخ های دولتش ناامید شده است. او گفت: “من تقریباً برای آنها احساس شرمندگی می کنم.”

شکایت دوم در مقابل دادگاه علیه دولت فرانسه توسط دامین کارمه، شهردار سابق شهرداری گراند-سینت شمالی و اکنون نماینده سبز پارلمان اروپا مطرح شد.

به عنوان شهردار، کارمه از رئیس جمهور، نخست وزیر و وزیر محیط زیست فرانسه درخواست کرد که اقدامات بیشتری برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای ملی انجام دهند، و او می گوید که او رد شده است.

تلاش‌های او برای پیگیری حقوقی تا حدی موفقیت‌آمیز بود، زمانی که در سال 2021 یکی از عالی‌ترین دادگاه‌های فرانسه به دولت دستور داد تا «همه گام‌های اضافی لازم» را برای رسیدن به اهداف اقلیمی‌اش انجام دهد. اما Carême تصمیم دادگاه مبنی بر اینکه او مستقیماً تحت تأثیر شکست فرانسه در انجام اقدامات کافی در مورد تغییرات آب و هوایی قرار نگرفته است، مخالفت کرد.

Carême که در ساحل نزدیک کاله زندگی می کند، گفت که خانه اش در معرض خطر جدی سیل قرار دارد و ممکن است تا سال 2030 به طور کامل زیر آب برود. او گفت که این تهدیدی برای زندگی او و همچنین سلامتی او است.

دولت فرانسه به دادگاه گفت که کارمه نباید طبق قانون قربانی تلقی شود و از آن خواست تا پرونده را متوقف کند.

هیئت 17 قاضی در حال بررسی تصمیمات خود است. اگر به نفع زنان سوئیسی یا Carême حکم صادر کند، می تواند به دولت های آنها دستور دهد که اقدامات بیشتری برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای انجام دهند و قضاوت های آن از نظر قانونی لازم الاجرا هستند.