دفاع دموکرات ها از کتانجی براون جکسون باعث می شود عده ای بیشتر بخواهند

همانطور که قاضی کتانجی براون جکسون حمایت خود را برای تبدیل شدن به اولین زن سیاهپوست برای پیوستن به دادگاه عالی تقویت می کند، دموکرات ها هنوز در حال بحث در مورد یک موضوع بسیار پیچیده و سنگین هستند: چگونه در مورد نژاد در آمریکا صحبت کنیم.

به گفته استراتژیست ها و فعالانی که طی چند روز گفتگو در مورد رفتار خشن جکسون در جلسات تایید هفته گذشته، طیف وسیعی از دیدگاه ها و احساسات را بیان کردند، موضوعی که بسیاری از دموکرات ها ترجیح می دهند از آن اجتناب کنند.

رشاد رابینسون، رئیس گروه غیرانتفاعی Color of Change، گفت: «وقتی مسائل مربوط به نژاد مطرح می‌شود، دموکرات‌ها می‌ترسند. او از اینکه پرزیدنت بایدن و معاون رئیس جمهور کامالا هریس با شدت بیشتری جمهوری خواهان را به دلیل آنچه به گفته او حملات نژادپرستانه به سوابق و هویت جکسون است محکوم نکرده اند ابراز تاسف کرد.

رابینسون به ما گفت: «کاخ سفید باید در این دعواها شرکت کند. جمهوری خواهان برای دستیابی به اهداف خود از نژاد و نژادپرستی سلاح استفاده می کنند، اما دموکرات ها عدالت نژادی را بالا نمی برند.

این انتقاد که عمدتاً اما نه منحصراً از سوی فعالان چپ وارد می‌شود، شکاف دیرینه در حزب دموکرات را در مورد چگونگی رسیدگی به یکی از عمیق‌ترین و اغلب زشت‌ترین شکاف‌ها در سیاست آمریکا آشکار می‌کند. و زمانی که جمهوری‌خواهان تلاش می‌کنند نامزدهای دموکرات را با پیوند دادن آن‌ها به نظریه‌ی رقابتی انتقادی، سرکوب کنند، مفهومی که دموکرات‌ها می‌گویند برای استفاده به عنوان سوت سگ نژادپرستانه از ابهام آکادمیک بیرون کشیده می‌شود.

متحدان کاخ سفید – که از اظهار نظر در مورد پرونده خودداری کردند – می گویند که به نحوه برخورد جکسون در جلسات استماع افتخار می کنند و به خطرات سیاسی گسترده تر توجه دارند. اما آنها می گویند که رهبری مبارزه برای پیشرفت نژادی به عهده فعالان است نه رهبران سیاسی.

دونا برزیل، سرپرست سابق کمیته ملی دموکرات که به طور غیررسمی به کاخ سفید در مورد تاییدیه جکسون مشاوره می دهد، گفت: “رقابت همیشه در برگه های رای است.”

برزیلی افزود: «اما نگاه کنید، جو بایدن و کامالا هریس نمی توانند شعله های آتشی را که بیش از 200 سال می سوزد خاموش کنند. او گفت نژادپرستی “شعله ای است که خاموش نمی شود.”

“واقعاً هیچ چیزی نمی توانید بگویید یا انجام دهید”

یکی از قطبی ترین لحظات جلسات هفته گذشته زمانی بود که سناتور تد کروز، جمهوری خواه تگزاس، جکسون را در مورد برنامه درسی مدرسه روزانه جورج تاون، مدرسه خصوصی مترقی در واشنگتن که قاضی در آن عضو هیئت مدیره است، مورد انتقاد قرار داد. (همکار ما اریکا گرین مقاله خوبی در مورد واکنش مدرسه نوشت.)

در حالی که دستیاران صفحه ای منفجر شده در پشت کروز از کتاب «کودک ضد نژادپرست» از ایبرام ایکس.

برای بسیاری از زنان دموکرات، به ویژه زنان سیاه پوست، چنین مبادلاتی خشمگین بود. به گفته چندین نفر، این نشانه‌ای است از اینکه چگونه زنان اغلب با بی‌احترامی در مؤسسات تحت سلطه مردان رفتار می‌کنند.

کارن فینی، یک استراتژیست دموکرات که دو نژاد است، گفت: «بسیاری از ما در فضایی بوده‌ایم که واقعاً چیزی نمی‌توان گفت یا انجام داد. “این قلدری بود و مردم را عصبانی کرد.”

برزیلی گفت: “او مدام به آنها احترام می گذاشت که به او نمی دادند.” اما، او افزود، “وقتی از آن شیشه عبور می کنید، خود را با زخم می بینید.”

یک نامزد محبوب در سمت چپ

نزدیکان به کاخ سفید به ماه‌ها کار پرزحمت دموکرات‌ها برای ایجاد ائتلافی از گروه‌های جامعه مدنی برای دفاع از نامزد بایدن اشاره می‌کنند و کاملاً انتظار دارند هر زن سیاه‌پوستی را که او انتخاب کند با هجوم جمهوری‌خواهان روبرو شود.

در طول جلسات استماع، کمیته ملی دموکرات ها و کاخ سفید ده ها پیام را منتشر کردند که پوشش مطلوب جکسون را برجسته می کرد و جمهوری خواهان را به بی احترامی متهم می کرد.

جیمی هریسون، رئیس DNC، به صورت زنده توییتی را به نمایش گذاشت و در لحظاتی مانند تک گویی سناتور کوری بوکر در جشن نامزدی جکسون، که به یک احساس ویروسی در سمت چپ تبدیل شد.

متحدان کاخ سفید همچنین به نظرسنجی‌هایی اشاره می‌کنند که نشان می‌دهد حمایت عمومی گسترده از تایید جکسون نشان می‌دهد که استراتژی دولت کارآمد است.

روز چهارشنبه، آخرین نظرسنجی دانشکده حقوق Marquette نشان داد که 66 درصد از بزرگسالان آمریکایی گفته اند که از نامزدی جکسون حمایت می کنند. این نظرسنجی همچنین نشان داد که درصد آمریکایی‌هایی که می‌گویند جکسون برای این شغل واجد شرایط است، در طول جلسات رسیدگی بهبود یافته است.

نظرسنجی‌های دیگر، مانند نظرسنجی که توسط مرکز تحقیقاتی پیو در اوایل ماه مارس انجام شد، نشان داد که سیاه‌پوستان آمریکایی احتمالاً حضور یک زن سیاه‌پوست در دادگاه عالی را مهم می‌دانند. هفتاد و دو درصد گفتند که بسیار یا بسیار مهم است، از جمله نیمی از کسانی که گفتند بسیار مهم است.

به حمله بروید، عقب نشینی کنید یا سعی کنید هر دو را انجام دهید؟

از دموکرات‌ها بپرسید که چگونه باید به حملات جمهوری‌خواهان در مورد مسائل نژادی واکنش نشان دهند و آن‌ها به چشم‌اندازی از دیدگاه‌ها تقسیم می‌شوند.

برخی می خواهند که حزب دموکرات به طور کامل تنوع را به عنوان “ابر قدرت” خود بپذیرد، همانطور که رابینسون بیان کرد. برخی دیگر از دموکرات‌ها می‌خواهند که از مثلث‌سازی به سبک دهه 1990 استفاده کنند – همانطور که بایدن در طول سخنرانی خود در مورد وضعیت اتحادیه انجام داد.

برخی، عمدتاً خودی‌های حزبی که نمی‌خواهند در پرونده صحبت کنند، ترجیح می‌دهند موضوع را به مسائل به اصطلاح میز آشپزخانه مانند زیرساخت‌ها، مشاغل و مراقبت‌های بهداشتی تغییر دهند، جایی که احساس می‌کنند دموکرات‌ها در جایگاه قوی‌تری قرار دارند.

برخی دیگر می گویند دموکرات ها می توانند هر دو را انجام دهند.

فینی، که به مقامات ارشد حزب در مورد چگونگی بحث در مورد نژاد مشاوره داده است، گفت که دموکرات ها نمی توانند حملات جمهوری خواهان را نادیده بگیرند – و آنها باید یاد بگیرند که چگونه با صحبت از “ارزش های مشترک” انصاف و فرصت های برابر، جدول را در حزب جمهوری خواه تغییر دهند. .

فینی گفت: «پیام باید این باشد: هر فردی سزاوار احترام و فرصتی برای موفقیت است، و بخشی از چیزی که آمریکا را بزرگ می کند این است که ما دائماً برای بهبود دموکراسی خود و درس گرفتن از اشتباهات خود کار می کنیم.

ویلیام گالستون، محقق مؤسسه بروکینگز که در سال 1989 رساله ای تأثیرگذار با الین کامارک درباره مشکل حزب دمکرات با رأی دهندگان نوسان نوشت، «سیاست طفره رفتن»، گفت که منطقی است که حزب «به خطوط دفاعی تر عقب نشینی کند». موضوعات خاص – نظریه نژاد انتقادی در میان آنها.

گالستون و کامارک در مقاله‌ای اخیر که برخی از مضامین خود را در سال 1989 تکرار می‌کنند، نوشتند: «بیشتر آمریکایی‌ها طرفدار آموزش جنبه‌های مثبت و منفی تاریخ ما، از جمله برده‌داری و تبعیض نژادی هستند، اما آنها تربیتی را که به نظر آنها دانش‌آموزان را از هم جدا می‌کند، تحمل نمی‌کنند. خطوط نژادی و قومی».

نسل جوان‌تری از فعالان استدلال می‌کنند که عقب‌نشینی از دعواهای فرهنگی به جای اتهام زدن به آنها، دیدگاهی قدیمی است. آنها می گویند که الهام بخشیدن به رای دهندگان رنگین پوست و تشویق آنها به رای دادن با نرخ های بالاتر، برای آینده حزب دمکرات مهم تر از تلاش برای حفظ اکثریت سفیدپوست در حال نابودی است.

استیو فیلیپس، یک کمک کننده برجسته دموکرات مترقی، با اشاره به خودی های حزب، گفت: “من فکر می کنم آنها در ریاضیات بد هستند، صادقانه بگویم.” «آنها رأی دهندگان رنگین پوست را تخفیف می دهند و حق بیمه بیشتری را برای رأی دهندگان سفیدپوست ظاهراً متقاعدکننده قائل می شوند».

وی افزود: «آنها به دلیل ترس از انتقاد از سوی افرادی که به هر حال به آنها رأی نمی دهند، محدود شده اند.»

قانونگذاران جمهوری خواه گرجستان (در حال حاضر) از لایحه انتخاباتی عقب نشینی می کنند.

این هفته، یک گروه دو حزبی از مقامات انتخابات محلی در جورجیا در مخالفت با یک لایحه گسترده انتخاباتی که جمهوری خواهان در مجمع عمومی ایالت به سرعت در حال پیگیری آن بودند صحبت کردند که در جلسه استماع دو ساعته در روز دوشنبه در آتلانتا به اوج خود رسید.

اکنون، جمهوری‌خواهان در سنای ایالتی به نظر می‌رسد به نگرانی‌های خود توجه کرده‌اند و این لایحه را تنها به یک ماده کاهش داده‌اند: اقدامی که به رای‌دهندگان اجازه می‌دهد تا دو ساعت از کار خود برای رای‌گیری حضوری زودتر مرخصی بگیرند. (در حال حاضر، آنها فقط در روز انتخابات می توانند این کار را انجام دهند.)

نسخه خلاصه شده، فقط یک و نیم صفحه، انحراف مشخصی از لایحه اصلی است که در این ماه مجلس تصویب شد. این قانون 40 صفحه ای می تواند دامنه تحقیقات اداره تحقیقات جورجیا را در مورد جرایم احتمالی انتخاباتی افزایش دهد. تأمین مالی محدود خصوصی برای انتخابات؛ ناظران نظرسنجی حزبی قدرتمند؛ و الزامات جدیدی را برای ردیابی برگه های رأی غایب در حین تأیید و شمارش آنها ایجاد کرد.

با ارائه تقریباً تمام لایحه در این مرحله بعدی، به نظر می رسید که جمهوری خواهان در سنای ایالتی با همتایان خود در مجلس ایالتی که تمایل خود را برای یک لایحه بسیار بزرگتر اعلام کرده بودند، رویارویی کنند. اما جیمز بورچت، نماینده ایالتی، حامی این قانون، روز سه شنبه در مقابل کمیته سنا حاضر شد که در حال حاضر درباره این لایحه بحث می کرد و به نظر می رسید که با تغییرات موافق است.

اگر جمهوری خواهان در مجلس ایالتی تلاش کنند برخی از مقررات انتخاباتی را به این لایحه بازگردانند و مجدداً به آن رأی دهند، با تقویم سختی روبرو خواهند شد: مجلس قانونگذاری جورجیا در کمتر از یک هفته به پایان سال می رسد.

بنابراین، حداقل در حال حاضر، به نظر می‌رسد که انتقاد دو حزبی از سوی مقامات انتخابات محلی برای تحت تأثیر قرار دادن قانون‌گذاران بر روی یک لایحه انتخاباتی کافی بود – و حتی ممکن است آنها را وادار کند که دسترسی به رأی‌گیری را در یک ایالت بحرانی در میدان نبرد گسترش دهند.

اما، البته، هنوز انجام نشده است، و قانونگذار گرجستان در گذشته نشان داده است که می تواند به سرعت چرخش کند. گوش به زنگ باشید.

با تشکر برای خواندن. بسیار خوب، فردا میبینمت.

– بلیک و لیا

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.