کنگره به لغو قانون بایدن در مورد آب رای داد

واشنگتن – سنا روز چهارشنبه یک اقدام دیگر تحت رهبری جمهوری خواهان را برای لغو یک قانون دولت تصویب و برای رئیس جمهور بایدن ارسال کرد، این یکی عقب نشینی از مقررات جدید آب پاک است که توسط منافع تجاری و کشاورزی مخالفت می شود.

آقای بایدن متعهد شده است که قانون مسدودکننده قانون «آب های ایالات متحده» را وتو کند، اما تصویب این اقدام برای دومین بار در ماه جاری بود که جمهوری خواهان به اندازه کافی دموکرات ها را جدا کردند تا مجبور به وتو رویارویی علیه سیاست های دولت شوند.

سناتور شلی مور کاپیتو، جمهوری خواه ویرجینیای غربی و پشتیبان اصلی این قانون گفت: “ما پیامی را به کاخ سفید ارسال خواهیم کرد.” «نه، این مقررات مناسب نیست. کمکی نمی کند. و در واقع، از بسیاری جهات، دردناک است.»

این رای 53 در برابر 43 بود و چهار دموکرات و یک دموکرات مستقل به 48 جمهوری خواه پیوستند تا حاکمیت دولت را به چالش بکشند. مجلس قبلاً به لغو آن رأی داده بود.

سنا همچنین با 68 رای موافق در مقابل 23 رای به لغو اعلامیه دولت در مورد وضعیت اضطراری بهداشت عمومی کووید-19 داد، اقدامی که انتظار نمی رود رئیس جمهور آن را وتو کند. این رای تا حد زیادی نمادین بود، زیرا دولت قبلاً گفته بود که اعلامیه اضطراری مجاز است در ماه مه منقضی شود، اگرچه این اقدام می تواند پایان آن را تا حدودی تسریع کند.

این آرا قدرت چیزی را نشان داد که به سرعت به سلاحی برگزیده در برابر سیاست های دولت بایدن برای جمهوری خواهانی تبدیل شد که مجلس نمایندگان را کنترل می کنند اما از اکثریت سنا خجالتی هستند. از آنجایی که چنین «قطعنامه‌های مخالف» مشمول 60 رأی سنا نمی‌شوند و می‌توانند در صورتی که تنها تعداد کمی از دموکرات‌ها شکست بخورند، تصویب می‌شود، جمهوری‌خواهان تاکتیک رویه‌ای را به‌عنوان راهی برای تحمیل رأی‌های سخت و ایجاد جرقه درگیری‌های وتو به کار گرفته‌اند.

سه تن از دموکرات‌هایی که از حزب خود بر سر رای آب پاک جدا شدند – جو مانچین سوم از ویرجینیای غربی، جان تستر از مونتانا و جکی روزن از نوادا – مانند سناتور کیرستن سینما، در رقابت‌های بالقوه سخت برای انتخاب مجدد در سال آینده حضور دارند. ، یک مستقل آریزونا که با دموکرات ها همسو است اما در رأی گیری از آنها جدا شد.

جمهوری‌خواهان با حمایت مشابه دموکرات‌ها، رأی کنگره را برای جلوگیری از سیاست جدید دولت بایدن که به صندوق‌های بازنشستگی اجازه می‌دهد بر اساس عوامل «محیط‌زیست، اجتماعی و حکومتی» سرمایه‌گذاری کنند، انجام دادند. رئیس جمهور هفته گذشته – اولین دوره ریاست جمهوری خود – این اقدام را وتو کرد. سپس مجلس در تلاش خود برای لغو شکست خورد، به این معنی که قانون پابرجا خواهد ماند.

کنگره همچنین با استفاده از قدرت نظارتی خود بر پایتخت کشور، در این ماه به جلوگیری از قانون جزایی جدید برای ناحیه کلمبیا رای داد که حداقل مجازات های اجباری در مورد سرقت خودرو و برخی جرایم خشن دیگر را کاهش یا حذف می کند. پرزیدنت بایدن این اقدام را امضا کرد که با حمایت قابل توجه دموکرات ها مواجه شد. روز چهارشنبه، مجلس نمایندگان تحت رهبری جمهوری خواهان برای جلوگیری از پیشنهاد دیگر منطقه کلمبیا در مورد رفتار پلیس آماده شد.

قانون آب مورد بحث پس از تصویب قانون آب پاک در سال 1972 شکل گرفت و از دهه 1980 به دلیل اینکه دولت فدرال به دنبال تعریف یک آبراه مشمول مقررات فدرال در مورد آلودگی است، موضوع دعواهای کنگره و دادگاه بوده است.

جمهوری خواهان می گویند پیشنهاد بایدن بسیار پیچیده و گسترده است و مانع از عملیات کشاورزی، توسعه و سایر فعالیت هایی می شود که نیاز به مجوز دارند. آنها می گویند حتی حوض ها و نهرهایی که فقط به صورت فصلی یا پس از طوفان حاوی آب هستند، پوشش داده می شوند و بار جدیدی را بر دوش کسانی که باید رعایت کنند، می اندازند.

کشاورزی، نفت و گاز، انرژی، صنعت مسکن، راه‌سازان، پل‌سازان، کارگران ساختمانی و شهرداری‌ها همگی مخالفت خود را با این قانون و هزینه تأثیرات منفی آن بر صنایع و مصرف‌کنندگان آمریکایی اعلام کرده‌اند. سناتور راجر مارشال، جمهوریخواه کانزاس گفت.

اما دموکرات ها گفتند که زبان جدید نشان دهنده یک مصالحه معقول است که خطر آلودگی آب را کاهش می دهد و در عین حال به کسانی که تحت پوشش آن هستند انعطاف پذیری می دهد. سناتور توماس آر. کارپر، دموکرات دلاور و رئیس کمیته محیط زیست و کارهای عمومی، گفت که قانون جدید حدود 53 میلیون هکتار از زمین های کشاورزی را معاف می کند.

آقای کارپر گفت: «برخی ممکن است بگویند که کشور ما نمی تواند سطح حفاظت از آبراه ها و تالاب های ما را که توسط قانون بایدن ارائه می شود، تامین کند. «برعکس درست است. واقعیت این است که به دلیل به هم پیوستگی آبراه‌ها، نهرها، تالاب‌ها، اقیانوس‌ها و مصب‌ها، نحوه مدیریت مالکان خصوصی زمین‌های خود، این پتانسیل را دارد که همه ما را تحت تأثیر قرار دهد.»

دولت گفت که اصلاح این قانون باعث می‌شود کشاورزان و کسب‌وکارها مطمئن نباشند که آیا مجبورند از مجموعه‌ای از الزامات فدرال پیروی کنند.

کاخ سفید در بیانیه ای که تهدید به وتو کرد، گفت: «افزایش عدم اطمینان رشد اقتصادی، از جمله برای کشاورزی، اقتصادهای محلی و جوامع پایین دستی را تهدید می کند. کشاورزان در این فکر می مانند که آیا مناطقی که به طور مصنوعی آبیاری می شوند معاف هستند یا خیر. خدمه ساختمانی در این فکر خواهند ماند که آیا چاله های سنگریزه پر از آب آنها معاف هستند یا خیر.

دولت برای چندین دهه تلاش کرده است که آبراه های آسیب دیده را تعریف کند. دولت ترامپ قوانین وضع شده توسط دولت اوباما را معکوس کرد و برنامه کمتر گسترده خود را ایجاد کرد. قوانین جدید بایدن، که در صورتی که آقای بایدن حق وتوی صادر کند که نادیده گرفته نشود، به قوت خود باقی خواهد ماند، آخرین تلاش برای اصلاح آنهاست.

کنگره تنها مانع نیست. اخیراً یک قاضی فدرال در تگزاس اجرای قوانین جدید را مسدود کرده است و یک پرونده در انتظار دادگاه عالی می تواند توانایی دولت فدرال برای تنظیم آبراه ها را محدود کند. جمهوری خواهان گفتند که دولت باید تا زمانی که دادگاه عالی رای نمی داد، متوقف می شد.

خانم کاپیتو گفت: “البته، آنها نمی توانستند صبر کنند.” “آنها باید اقتدار دولت فدرال را افزایش می دادند.”

در مجلس نمایندگان، کمیته نظارت به رهبری جمهوری خواهان در امتداد خطوط حزبی رای داد تا قانون اصلاحات اساسی پلیس اضطراری شورای DC را که در تابستان 2020 در بحبوحه اعتراض سراسری در مورد سوء استفاده پلیس تصویب شد، لغو کند.

اقدام DC الزامات آموزشی را تقویت کرد و استخدام افسران با سابقه سوء رفتار را ممنوع کرد. اما اتحادیه پلیس دی سی شدیداً با آن مخالفت کرد، به ویژه به ماده ای که توانایی آن را برای چانه زنی در پرونده های انضباطی علیه افسران خاص محدود می کرد. این اتحادیه قانون را عامل خروج افسران از این نیرو دانسته است.

اندرو کلاید، نماینده جمهوری خواه جورجیا و حامی طرح مجلس، قانون منطقه را «دریچه پشتی بودجه پلیس» نامید که روحیه را تضعیف کرد و باعث شد «آنها را ترک کنند تا دیگر واقعاً نخواهند برای دی سی کار کنند».

فیل مندلسون، رئیس شورای دی سی، گفت که این قانون مسئولیت پذیری پلیس را ارتقا می دهد. وی با بیان اینکه قانون ما حمله به پلیس یا تهدیدی برای امنیت عمومی نیست، افزود: نظم و انضباط با مذاکره صنفی پلیس برای امنیت عمومی بد، برای پاسخگویی و برای نظارت بد است.

لوک برودواتر گزارش کمک کرد