چارلی تئو: به هیئت انضباطی گفته شد که به نامه‌های حمایت از جراح مغز و اعصاب “وزن کمی” بدهد | اخبار استرالیا

وکلای جراح مغز چارلی تئو به هیئت انضباطی گفته اند که از “سوگیری از گذشته” در مورد اعمال جراحی که دو بیمار زن با آسیب های مغزی فاجعه بار برجای گذاشتند، تصمیم بگیرد.

تئو روز چهارشنبه با آخرین جلسه استماع کمیسیون شکایات مراقبت‌های بهداشتی (HCCC) در سیدنی روبرو شد، قبل از شروع بحث در مورد اینکه آیا او باید یک توبیخ حرفه‌ای و نظارت اضافی بر عملکرد خود دریافت کند.

ادعاها شامل این است که تئو به درستی بیماران را از خطرات ناشی از جراحی آگاه نکرده، رضایت بیمار را به دست نیاورد، به صورت یکی از بیماران سیلی زده و در طول مشاوره از زبان غیرحرفه ای استفاده کرده است.

کیت ریچاردسون، شورای کمیسیون، در حین ارائه پایانی خود گفت که تئو بخش وسیعی از لوب پیشانی راست یکی از بیماران را بدون اطلاع قبلی برداشت.

وکیل تئو، متیو هاچینگز، گفت که آنچه جراحان مغز و اعصاب قصد انجام قبل از جراحی را دارند و آنچه در واقع رخ می دهد، گاهی اوقات بسیار متفاوت است.

او گفت که قضاوت‌ها گاهی «در گرما» در طول یک روند انجام می‌شود و نباید «سوگیری از گذشته» در مورد شکایات اعمال شود.

اوایل روز چهارشنبه، ریچاردسون گفت که تئو در نحوه تعامل با خانواده‌های بیماران و نحوه برخورد با اختلافات بین دیدگاه‌های خود و سایر متخصصان، فاقد قضاوت و بینش است.

او در پاسخ تئو به اتهامات سیلی زدن به صورت یک بیمار در نظر اعضای خانواده‌اش، خطر آتی برای عموم را زیر سوال برد.

تئو در جلسه این هفته گفت که این یک “سیلی از نوع ویل اسمیت” نیست و او به بیدار کردن بیماران با استفاده از این روش ادامه خواهد داد.

ریچاردسون گفت: “او از نظر خود نقص اصلی خود را این بود که این کار را انجام داد و خانواده می توانستند ببینند.”

هاچینگ خاطرنشان کرد که مهارت تئو به عنوان یک جراح توسط هیچ یک از کارشناسانی که در جلسه حضور داشتند مورد سوال قرار نگرفت.

هاچینگز گفت: «نمی توان گفت که این جراحی با دقت و مهارت کافی انجام نشده است و به طور مناسب تلاش می کند تا آنچه را که برنامه ریزی شده بود انجام دهد.

او گفت زمانی که جراحان نتایج ضعیفی دارند، همانطور که در مورد تئو اتفاق افتاد، در مورد آنها فکر می کنند تا یاد بگیرند تا بتوانند دفعه بعد بهتر عمل کنند.

هاچینگز گفت: «این همان چیزی است که علم پزشکی بر آن تکیه دارد. “ما در حین حرکت یاد می گیریم. این یک فرآیند تکراری است.»

حمایت پرشور از تئو ممکن است در تصمیم هیئت مدیره که آیا توبیخ و شرایط حرفه ای را بر او تحمیل کند، اهمیت چندانی ندارد.

نامه‌های 10 جراح مغز و اعصاب مستقر در خارج از کشور و 47 بیمار سابق و خانواده‌هایشان به همراه سه ایمیل و یک نامه پشتیبانی از متخصصان پزشکی استرالیا به هیئت مدیره مناقصه داده شد.

جراحان مغز و اعصاب مستقر در استرالیا، علیرغم تماس تئو با دو تن از همکارانش، هیچ اظهارنظر رسمی حمایتی ارائه نکردند.

مگان کاریستو، مشاور جوان کمیسیون، اظهار داشت که هیئت متخصص به مطالب «اهمیت کمی» می‌دهد، زیرا به شکایت‌هایی که تئو با آن‌ها مواجه است مربوط نمی‌شود.

کاریستو گفت: «هیچ چیزی در آن نامه‌ها یا اظهارات روی صورت آنها وجود ندارد که نشان دهد نویسندگان… از شکایات و جزئیات آنها آگاه بودند.

تئو قبلاً اعتراف کرده بود که در حین عمل جراحی کاری انجام داده است که باعث صدمات وارده به زنان شده است، اما قاطعانه پیشنهاداتی را که او سهل انگاری کرده است رد کرده است.

تئو روز سه‌شنبه به تحقیق گفت: «من همچنین می‌خواهم سعی کنم بفهمم چرا نتیجه بدی برای بیمار داشته است.

واضح است که من در جایی زیاده روی کرده ام.

یک کمیته استانداردهای حرفه ای چهار نفره در مورد تصمیم گیری بحث خواهد کرد.