بریتانیا قانون را ملغی می کند که مطبوعات را ملزم به پرداخت هزینه های قانونی در هنگام شکایت می کند | رسانه ها

وزرا طرح‌هایی را برای لغو یک قانون تنظیم مطبوعات و حذف یکی از توصیه‌های اصلی تحقیق لوسون در مورد فرهنگ صنعت روزنامه بریتانیا ادامه خواهند داد.

دولت گفت که آنها قانونی را لغو خواهند کرد که می تواند رسانه ها را ملزم به پرداخت هزینه های افرادی کند که از آنها شکایت می کنند، مگر اینکه این خبرگزاری توسط یک تنظیم کننده مطبوعاتی تحت حمایت دولت امضا شود. حزب کارگر نشان داد که نمایندگان مخالف مخالف با این طرح مخالفت نخواهند کرد، به این معنی که احتمالاً از طریق مجلس عوام عبور خواهد کرد.

این اعلامیه بخشی از مجموعه سیاست هایی است که لایحه رسانه ای آتی دولت را تشکیل می دهد که روز چهارشنبه فاش می شود. از دیگر سیاست‌های رسانه‌ای می‌توان به افزایش مقررات سرویس‌های استریم اشاره کرد که به تنظیم‌کننده رسانه آفکام این اختیار را می‌دهد تا شکایات مربوط به نمایش‌های نتفلیکس و دیزنی پلاس را بررسی کند.

تولیدکنندگان تلویزیون‌های هوشمند نیز ملزم به ارائه محتوای خدمات عمومی مانند بی‌بی‌سی و آی‌تی‌وی خواهند بود، در حالی که بلندگوهای هوشمندی مانند اکو آمازون باید همه ایستگاه‌های رادیویی را حمل کنند.

هیچ ناشر اصلی خبری از تنظیم کننده مطبوعات تحت حمایت دولت پشتیبانی نمی کند. برخی از روزنامه های ملی عضو سازمان استانداردهای مطبوعاتی مستقل هستند، در حالی که عناوینی مانند فایننشال تایمز و آبان نیوز سیستم خود تنظیمی را انتخاب کرده اند.

اگرچه این قانون هرگز اجرایی نشده است، اما ادامه وجود بخش 40 قانون جرایم و دادگاه‌ها این امکان را برای وزرا فراهم می‌کند که مقررات دولتی روزنامه‌ها را در مقطعی در آینده اعمال کنند.

علی‌رغم مخالفت‌های احتمالی با این طرح در مجلس اعیان، لغو این قانون می‌تواند به معنای پایان رسمی سیستم تنظیم مطبوعات تحت حمایت دولت باشد که یک دهه پیش توسط گزارش لوسون پیش‌بینی شده بود.

آبان نیوز قبلاً در اعتراض به بخش 40 به سایر گروه‌های روزنامه ملی ملحق شده بود و استدلال می‌کرد که این بخش برای هدف مناسب نیست و به آن نوع روزنامه‌نگاری تحقیقی که گزارش‌های خود را در مورد اسناد پاناما تهیه می‌کند و همچنین به آنچه که هک تلفن را فاش می‌کند لطمه می‌زند. رسوایی که باعث تحقیقات Leveson شد.

در سال 2017، آبان نیوز گفت: «این هیچ سودی برای مردم ندارد، زیرا روزنامه‌ها را از انجام تحقیقات دشوار و بازخواست کردن افراد قدرتمند باز می‌دارد». وی افزود: «در موارد پیچیده و بحث برانگیز مانند تروریسم، امنیت ملی، یا جایی که حفاظت از منبع عمیق در قلب یک داستان قرار دارد، این سردرگمی احتمالاً عمیق است.»

یک منبع کارگری گفت که آنها با طرح دولت مخالفت نخواهند کرد: “ما آب این لایحه مهم را با شروع یک بحث غیرضروری و منحرف کننده در مورد لغو بند 40 گل آلود نمی کنیم. برای کسانی که به دنبال توسل بیشتر از سوی روزنامه ها یا صاحبان روزنامه هایی هستند که مدت هاست با این بند مخالفت کرده اند، چیزی را تغییر نمی دهیم.