آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
براساس یک مقاله جدید دولتی، استرالیا بیش از 800 قانون مجزای محرمانه و عدم افشای اطلاعات را دارد که انتشار اطلاعات گسترده ای را که توسط دولت فدرال نگهداری می شود، جرم انگاری می کند.
حجم زیاد و پیچیدگی محدودیت‌های محرمانه‌ای که اطلاعات دولتی را پوشش می‌دهد، در مقاله بحث آشکار می‌شود، که برای اطلاع‌رسانی به فشار حزب کارگر برای اصلاحات طراحی شده است.
این مقاله نشان می‌دهد که انتشار اطلاعات دولتی با 11 جرم عمومی رازداری در قانون جزایی، 542 جرم خاص رازداری موجود در 178 قانون مشترک المنافع جداگانه، و 296 وظیفه عدم افشا در 107 قانون مشترک المنافع محدود شده است.
نقض هر یک از 849 محدودیت رازداری می تواند مسئولیت کیفری را به دنبال داشته باشد.
حدود 40٪ از قوانین برای محافظت از اطلاعات شخصی دولت، از جمله نام، شماره تلفن یا آدرس، جزئیات بانکی یا اطلاعات بهداشتی طراحی شده است، در حالی که 15٪ از اطلاعات اجرای قانون و 10٪ از مسائل امنیت ملی محافظت می کند.
10 درصد دیگر از قوانین برای محافظت از اطلاعاتی طراحی شده اند که در صورت افشای آنها می تواند به منافع تجاری لطمه بزند.
مقاله بحث، که توسط دپارتمان دادستان کل تهیه شده است، بخشی از تعهد دادستان کل مارک دریفوس برای بررسی مناسب بودن مقررات رازداری استرالیا در هر مجموعه مشترک المنافع است. دریفوس اواخر سال گذشته بازنگری قوانین رازداری را اعلام کرد.
این مقاله خاطرنشان کرد که در حالی که جرایم عمومی رازداری در سال 2018 به روز شد، بررسی های متعدد “نگرانی هایی را در مورد تعداد، ناسازگاری و پیچیدگی جرایم محرمانه خاص در طیف وسیعی از قوانین مشترک المنافع ایجاد کرده است”.
این بررسی همچنین بررسی خواهد کرد که آیا قانون دارای حمایت کافی برای روزنامه نگاری منافع عمومی است یا خیر.
کایران پندر، یک وکیل ارشد در مرکز حقوق بشر، گفت که تعداد زیادی از جرایم محرمانه و وظایف عدم افشای نیاز به اصلاحات را نشان می دهد. او گفت که بسیاری از مقررات محرمانه “غیرضروری، نامتناسب و فاقد پادمان ها و نظارت قوی” هستند.
پندر گفت: «دموکراسی استرالیا زمانی آسیب می بیند که تخلفات دولت و نقض حقوق بشر زیر قالیچه قوانین رازداری قرار می گیرد.
«همه استرالیایی‌ها باید نگران باشند که 553 تخلف محرمانه در قوانین فدرال و 296 وظیفه عدم افشای دیگر وجود دارد. اصلاحات لازم است و ما از این بررسی مهم استقبال می کنیم.»
این دپارتمان درخواست ارائه مطالبی در مورد مناسب بودن و چارچوب بندی مناسب جرایم عمومی و خاص رازداری است. همچنین در حال بررسی این موضوع است که آیا جرایم محرمانه خاص در قوانین مشترک المنافع به دلیل معرفی جرایم عمومی رازداری در قانون کیفری در سال 2018 دیگر مورد نیاز نیست.
دولت سابق کارگر و سپس دادستان کل رابرت مک کللند در سال 2009 دستور بررسی قوانین رازداری را دادند که توسط کمیسیون اصلاح قانون استرالیا انجام شد.
این بررسی هشدار داد که قوانین رازداری و پیگرد قانونی کارمندان عمومی به دلیل افشای غیرمجاز اطلاعات دولتی می‌تواند “با تعهد دولت استرالیا به دولت باز و پاسخگو” ناخوشایند باشد.
پس از ارتقاء خبرنامه
بررسی ALRC 506 مفاد رازداری را در 176 قانون، از جمله 358 جرم مجزای مجزا شناسایی کرد. گزارش ALRC که شامل 61 توصیه بود، طبق وب سایت آن اجرا نشده است.
این مقاله مدت کوتاهی قبل از اینکه ریچارد بویل، افشاگر اداره مالیات استرالیا، بفهمد که به دلیل جرایم ادعایی مرتبط با صحبت هایش درباره پیگیری ادعایی غیراخلاقی و تهاجمی کارفرمای سابقش برای بدهی ها، محاکمه خواهد شد، منتشر شد.
بویل با 24 اتهام از جمله افشای اطلاعات محافظت شده مواجه است که ناشی از تصمیم او برای جمع آوری اطلاعات در مورد شیوه های بازپرداخت بدهی در ATO قبل از دمیدن سوت داخلی و سپس خارجی، از جمله به ABC است.
بویل سعی کرده بود از محافظت از افشاگران، که در قانون افشای منافع عمومی آمده است، استفاده کند تا از خود در برابر پیگرد قانونی محافظت کند. دادگاه منطقه ای استرالیای جنوبی حکم داد که نمی توان از حمایت های افشاگر استفاده کرد.
تلاش‌های دولت برای اصلاحات گسترده‌تر در قوانین رازداری در حالی صورت می‌گیرد که یک ناظر دیگر، ناظر مستقل قانون امنیت ملی، بازنگری خاصی از قانون اطلاعات امنیت ملی انجام می‌دهد.
قانون NSI برای محافظت از اطلاعات حساس امنیت ملی در طول فرآیندهای دادگاه طراحی شده است، اما منتقدان می گویند که در به خطر انداختن عدالت باز بیش از حد عمل می کند.
این بررسی همچنین برای ارسال درخواست دارد. پرسش‌هایی که فراخوان ارسالی خود را راهنمایی میکند نشان می‌دهد که INSLM بررسی خواهد کرد که آیا قانون NSI باید لغو شود یا خیر.
این سازمان خواستار ارائه مطالبی در مورد “تعامل حفاظت از اطلاعات امنیت ملی و رسیدگی عمومی به اختلافات طبق قانون در صورت لغو قانون NSI بهتر خواهد بود یا خیر.”
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
