دورین لارنس مدعی است که دیلی میل بازرسانی را برای هک گوشی او استخدام کرده است | اخبار انگلستان

دورین لارنس مدعی شده است که دیلی میل بازرسان خصوصی را برای هک کردن تلفن او و به دست آوردن اطلاعات در مورد پسر قتلش استخدام کرده است که احتمالاً تحقیقات پلیس در مورد قتل با انگیزه نژادی را مختل می کند.

لیدی لارنس اکنون بر این باور است که با اعتماد به دیلی میل در دهه 1990 “فرزند قتلش را شکست داد” و ادعا می کند که این رسانه خبری فقط از طرف استفان لارنس در تلاشی بدبینانه برای فروش روزنامه های بیشتر برای عدالت تلاش کرده است.

این اتهامات در اسناد مفصلی که در یک جلسه رسیدگی فوق العاده در دادگاه عالی منتشر شد، بیان شد.

لارنس، پرنس هری و التون جان همگی برای شنیدن استدلال‌های حقوقی در مورد پرونده‌هایی که علیه روزنامه‌های آسوشیتد، صاحب روزنامه‌های دیلی میل، میل ساندی و میل آنلاین مطرح کرده‌اند، حاضر شدند.

آنها همراه با بازیگران سدی فراست و لیز هرلی، و سیاستمدار سابق لیبرال دموکرات، سر سیمون هیوز، این عناوین را متهم به استفاده گسترده از تاکتیک های گزارش غیرقانونی برای به دست آوردن داستان در بیش از 20 سال می کنند.

در جلسه مقدماتی روز دوشنبه در مرکز لندن، وکلای Associated Newspapers تلاش کردند تا این ادعاها را از محاکمه جلوگیری کنند، جایی که ادعاها به طور کامل شنیده می شود.

در پایان جلسه، هری – که پشت دادگاه نشسته بود و یادداشت می‌کرد – مستقیماً به استقبال گرمی از لارنس رفت و در حالی که با هم از دادگاه بیرون می‌رفتند، همکار کارگر را درگیر گفتگو و گپ زدن کرد.

تا به حال، دیلی میل تا حد زیادی از اتهامات هک تلفن که منجر به بسته شدن News of the World شد، در امان بوده است، اما این روزنامه اکنون با چالش بزرگی مواجه است که می‌تواند منجر به آسیب جدی به شهرت شود.

این اتهامات مربوط به دوره ای است که دیلی میل توسط پل داکر، که یکی از مدیران ارشد در Associated Newspapers است و برای افتخارات استعفای بوریس جانسون نامزد شده است، ویرایش می شد.

میل تمام این ادعاها را به عنوان “لکه های مضحک” رد کرده است و در تلاش است تا پرونده را به دلایل متعدد متوقف کند.

این روزنامه کمپینی طولانی را برای شناسایی قاتلان نژادپرست استفان لارنس به راه انداخت که در صفحه اول مقاله ای به اوج رسید که پنج نفر را به قتل متهم کرد. این روزنامه اغلب این داستان را به عنوان نمونه ای از تعهد روزنامه به مبارزه برای عدالت به نمایندگی از کسانی که فاقد صدا هستند، یاد می کند و اخیراً کمپین خود را “لحظه ای کلیدی در تاریخ روابط نژادی بریتانیا” خوانده است.

لارنس گفت که او اکنون معتقد است که کمپین به نمایندگی از پسرش روشی بدبینانه برای فروش روزنامه با ظاهر شدن در کنار مرد جوانی است که در یک حمله نژادپرستانه کشته شده است.

در اسناد ارائه شده به دادگاه، وکلای او گفتند که لارنس “نمی‌تواند به هیچ عمل یا رفتاری کمتر از سرقت و بهره‌برداری از اطلاعات مادری فکر کند که پسرش را به همین دلیل دفن کرده است”.

او احساس می کند مورد استفاده قرار گرفته و مورد تجاوز قرار گرفته است و انگار او را به عنوان یک احمق گرفته اند.

او به جای اینکه به دلیل تمایل واقعی برای اجرای عدالت برای استفن کمپین انتخاباتی کند، «اکنون می بیند که دیلی میل منافع واقعی در مورد تبلیغ خود و استفاده از قتل او و پسرش به عنوان وسیله ای برای تولید تیترهای «انحصاری»، فروش روزنامه ها و کسب سود بود.

او می‌پرسد که آیا اعتماد به دیلی میل باعث شده تا پسر قتلش را به تأخیر بیندازد یا شکست بخورد. او از خود می‌پرسد که آیا می‌توانست افراد بیشتری دستگیر شوند، آیا تحقیقات قبلی موفقیت‌آمیزتر بوده است، و آیا می‌توانست به عدالت دست یابد.»

اسناد می‌گویند که لارنس اکنون «احساس عمیقی از خیانت می‌کند. برای او سخت است که سطح دوگانگی و دستکاری را که به وضوح در بازی وجود داشت، باور کند، زیرا اکنون می‌داند که حمایت ظاهری دیلی میل از مبارزه او برای به دست آوردن قاتلان استفن توخالی، و بدتر از آن، کاملاً نادرست است.

از جمله ادعاهای دیگر، او مدعی است که دیلی میل به بازرسان خصوصی دستور داده است: شنود غیرقانونی پیام‌های پست صوتی او، ضربه زدن به تلفن ثابت، سوابق شخصی، نظارت بر حساب‌های بانکی و صورت‌حساب‌های تلفن او، انجام نظارت الکترونیکی مخفیانه و پرداخت‌های فاسد به پلیس متروپولیتن. افسرانی که در ازای دریافت اطلاعات محرمانه بر روی تحقیقات قتل پسرش کار می کنند.

او گفت که تا به امروز میل به “دستکاری و تظاهر به طرفداری از او” ادامه داده است.

دیلی میل قویا این اتهامات را رد می کند و می گوید که آنها معتقدند لارنس “متقاعد شده است تا این پرونده را مطرح کند”.

وکلای روزنامه‌های Associated به دنبال جلوگیری از پیشروی پرونده‌ها به دادگاه هستند – در حالی که توانایی بقیه رسانه‌ها را برای گزارش در مورد اتهامات محدود می‌کنند.

در مجموع، هفت ادعا علیه Associated Newspapers وجود دارد.

در اسناد دادگاه، شاهزاده هری گفت که او برای اطلاعات در مورد رابطه خصوصی خود مورد هدف قرار گرفته است و ادعا می کند که فعالیت غیرقانونی مورد استفاده برای به دست آوردن این داستان ها به این معنی است که “او تا حد زیادی از جنبه های مهم سال های نوجوانی خود محروم شده است”.

او گفت که دوستانش در نتیجه از دست رفته یا قطع شده اند و همه به “مظنون” تبدیل شده اند، با این استدلال که داستان ها به گونه ای نوشته شده اند که او را به این باور رسانده است که نزدیکان او منبع اطلاعات ارائه شده به دیلی میل هستند و پست یکشنبه.

التون جان و همسرش دیوید فرنیش ادعا می‌کنند که تلفن ثابت خانه‌شان به‌طور غیرقانونی توسط بازرسانی که برای شرکت مادر میل کار می‌کردند شنود شده است.

روز دوشنبه Associated با موفقیت قانون حقوق بشر را مورد استناد قرار داد تا دیگر رسانه ها را از شناسایی 73 روزنامه نگار خود که در دادرسی نام برده شده اند جلوگیری کند.

وکلای این سازمان گفتند انتشار این اسامی حق روزنامه نگاران برای محاکمه عادلانه بر اساس قانون حقوق بشر را نقض می کند.

دیوید شربورن کی سی، نماینده هری و دیگر مدعیان در دادگاه عالی، خاطرنشان کرد که دیدن روزنامه‌ای که برای آزادی مطبوعات مبارزات انتخاباتی انجام داده است، به انتشار نام‌ها اعتراض می‌کند، شگفت‌آور است.

آنها می گویند قوانین متفاوتی در مورد روزنامه نگاران مظنون به اشتباه اعمال می شود، در مقابل سایر مظنونان به تخلف.

Associated Newspapers در تلاش است تا پرونده ها را به دو دلیل جداگانه متوقف کند. اول، ادعا می‌کند که این ادعاها “کهنه” هستند زیرا هفت نفر برای ارائه مدارک قانونی خود بیش از حد منتظر ماندند – اساساً با این استدلال که افراد باید بیش از شش سال پیش شک منطقی داشته باشند که قربانیان احتمالی هستند.

دوم، وکلای آن ادعا می‌کنند که بخش‌های کلیدی شواهد از مطالب محرمانه‌ای است که به تحقیقات لوسون در سال ۲۰۱۱ درباره فرهنگ رسانه‌های بریتانیایی ارائه شده است. آنها می گویند که این اطلاعات سپس توسط یک فرد ناشناس از سیستم های داخلی تحقیق به دست آمده است و شرایط ارائه اطلاعات را زیر پا گذاشته است.

در حالی که بیشتر ادعاهایی که دادگاه های بریتانیا در Sun، News of the World و Mirror به شنود پست صوتی – که به عنوان هک تلفن نیز شناخته می شود – با آن برخورد کرده اند، تمرکز دارند، اتهامات علیه گروه Mail بسیار فراتر می رود و بر کار فرضی افراد خصوصی تکیه می کند. محققین

از جمله اتهامات علیه شرکت مادر میل این است که افرادی که برای روزنامه‌های آن کار می‌کردند به طور غیرقانونی پیام‌های پست صوتی را شنود می‌کردند، به تماس‌های تلفن ثابت مستقیم گوش می‌دادند، با فریب یا «تفک‌گویی» پرونده‌های پزشکی را به دست می‌آوردند و حتی دستور شکستن و ورود به اموال خصوصی را می‌دادند.

یکی از سخنگویان Associated Newspapers گفت که یک “بازپرس خصوصی که “اعترافات” او عنصر کلیدی پرونده است، از آن زمان بیانیه سوگند خورده ای ارائه کرده است که به او “مسلم یا دستور داده نشده است” هیچ کار غیرقانونی برای هیچ عنوان Mail انجام دهد.

آنها افزودند که در حالی که «تحسین میل از بارونس لارنس کم‌کم باقی می‌ماند، ما عمیقاً متأسفیم که او متقاعد شده است که این پرونده را مطرح کند… میل به نقش محوری خود در کمپین عدالت برای استیون لارنس بسیار افتخار می‌کند. صفحه اول معروف «قاتلان» گزارش مکفرسون را منتشر کرد.

این سخنگو گفت: «روزنامه‌های Associated که صاحب روزنامه‌های دیلی میل و میل در روز یکشنبه هستند، به شدت تمام ادعاهای علیه خود را رد می‌کنند.»