شاهزاده هری نشان می دهد که در انتقام گیری از صاحب دیلی میل بلوف نمی کند | اخبار انگلستان

منظره پرنس هری که روز دوشنبه از پله های دادگاه عالی بالا رفت، شوکه کننده بود. در دستور کار جلسه دادرسی قانونی پیش از محاکمه در مورد ادعای او علیه روزنامه Associated Newspapers ناشر دیلی میل بود. این مطالب امیدوارکننده ای برای درام دادگاه نبود. اما حضور هری به طور ناگهانی وضعیت را تغییر داد، زیرا هشدارهای خبری به نشانه دیدار “غافلگیرانه” او از دادگاه دریافت شد.

با نگاهی به گذشته نباید چنین تعجب آور بود. شاهزاده بارها نفرت خود را از مطبوعات بریتانیا و به ویژه میل ابراز کرده است.

او در کتاب خود Spare که بسیار مورد تمجید قرار گرفته بود، علیه این عنوان مخالفت کرد و عهد کرد که علیه آن جنگ صلیبی کند. حضور او در دادگاه نشانه بلوف نکردن او خواهد بود.

جلسات قبل از محاکمه – که در آن وکلای دادگستری بر سر یک سری نکات حقوقی فنی بحث می کنند – معمولاً مواد گیشه ای نیستند. هیچ شاهدی برای ارائه شهادت در صبح روز دوشنبه در دادگاه سلطنتی لندن وجود نداشت، هیچ افشاگری بزرگی وجود نداشت، و بحث‌های حقوقی زیادی در مورد وضعیت مطالب ارائه شده بر اساس قانون تحقیقات (2005) وجود نداشت.

هری می‌توانست در ورودی کناری دزدیده باشد. در عوض، او تصمیم گرفت از دروازه جلویی عبور کند و با استفاده از رسانه‌هایی که از آن متنفر است، توجه جهانی را به این جلسه فنی اولیه در نبرد خود علیه میل جلب کرد.

انتقام گیری هری علیه روزنامه های Associated عمیقا شخصی است. گاهی اوقات حتی می تواند مانند مبارزه مرگ و زندگی به نظر برسد.

بیزاری او از مطبوعات تبلوید به طور کلی از زمانی آغاز شد که مادرش کشته شد. هری ادعا می کند که توسط پاپاراتزی ها و استادان مطبوعاتی آنها تا حد مرگ شکار شده است. او گفت: “من نمی خواهم تاریخ تکرار شود.”

اما او می ترسد که ممکن است. در یک نقطه در اسپار او می گوید که پس از “شکنجه مادرم … آنها به دنبال من خواهند آمد.”

در سال های اخیر ترس و نفرت او بیشتر متمرکز شده است. او می نویسد که میل در برخورد رسانه ها با مگان “پیشگام” شد. او تیتر آن را اینگونه توصیف کرد: «دختر هری (تقریباً) مستقیماً از کامپتون خارج شده است» به عنوان «ننگین». او همچنین خاطرنشان کرد که میل بعداً ستونی از ریچل جانسون را منتشر کرد که به “DNA عجیب و غریب” مگان اشاره کرد. هری ستون را اینگونه توصیف کرد: «پیش‌بینی می‌کرد که مگ کاری ژنتیکی با خانواده سلطنتی انجام دهد».

Associated Newspapers قبلاً گفته بود که تصویر مگان بسیار مثبت‌تر از آنچه هری می‌گوید بوده است و ستون نظری منتشر کرده است که پوشش “محبت آمیز و دلسوزانه” آن را برجسته کرده است.

هری همچنین میل را به خراب کردن برنامه های او و مگان برای زندگی دور از خانواده سلطنتی، ابتدا در آکسفوردشایر و سپس در کانادا، سرزنش می کند.

در یک مستند نتفلیکس، هری مدعی شد که استرس اقدام مگان در مورد حریم خصوصی علیه میل در روز یکشنبه باعث سقط جنین او شده است. من معتقدم همسرم به دلیل کاری که میل انجام داد، سقط جنین کرد. من همه چیز را تماشا کردم.»

هری بخشی از یک گروه متشکل از هفت مدعی برجسته – از جمله التون جان، دورین لارنس و سدی فراست – است که در مجموع ادعا می‌کنند غیرقانونی گسترده در عناوین Mail.

در مصاحبه ای با آی تی وی در ژانویه، دوست هری، تام بردبی، خردمندی گرفتن قدرت میل را زیر سوال برد. بردبی گفت: “مخاطراتی که من می گویم بسیار زیاد است، شما به شما پیشنهاد می کنید که آنها را بدانید [the Mail] بازرسان خصوصی استخدام کرده اند تا به خانه های مردم نفوذ کنند تا یک دستگاه شنود نصب کنند، منظورم این است که این موضوع خارج از مقیاس است، آنها کاملا آن را رد می کنند. بگذارید واضح بگوییم، اگر حق با شما نیست، یک عذرخواهی بسیار افتضاح به آنها بدهکار خواهید بود.»

پاسخ هری سرپیچی بود: “خب اگر اینطور نبود… احتمالاً از ما شکایت می کردند” و اضافه کرد: “چه کسی آنها را پلیس می کند؟”

هری علیرغم هشدار پدرش مبنی بر “خودکشی” در مقابل مطبوعات، احساس می کند که این نقش پلیسی در رسانه ها وظیفه اوست.

او به بردبی گفت: “من به خدمت به کشورم از خارج از کشور ادامه خواهم داد، و تغییر رسانه ها، که معتقدم کانون بسیاری از مشکلات در سراسر بریتانیا است، جایی که مردم در آن رنج می برند، سپس تلاش خواهم کرد تا کاری کنم. یک تفاوت. و ممکن است فوق‌العاده سخت باشد، و نمی‌دانم چقدر طول می‌کشد، اما 100% ارزشش را دارد.»

فراست، جان، و دیوید فرنیش در دادگاه به هری پیوستند – که همگی در حال شکایت علیه ناشر میل هستند. اما جان و شوهرش ترجیح دادند از همان دعوای رسانه‌ای که از دروازه جلو می‌گذرد اجتناب کنند. هری و فراست در سالن شلوغ دادگاه یک صندلی جدا از یکدیگر نشستند.

سلطنتی به نظر می رسید که هیچ حال و حوصله ای برای حل و فصل نداشت. او در خلال جلسه‌ی فنی حقوقی، پشت دادگاه نشسته بود و از یک بطری آب Pret a Manger جرعه‌هایی می‌نوشید و در حین مرور گوشی‌اش، در یک دفترچه یادداشت کوچک یادداشت می‌کرد.

Associated Newspapers با بیان زمانی که اقدام قانونی علیه آن در ماه اکتبر آغاز شد، این اتهامات را رد کرد.

یکی از سخنگویان گفت: “ما به طور کامل و بدون ابهام این افشاگری های مضحک را که به نظر می رسد چیزی بیش از یک تلاش از پیش برنامه ریزی شده و سازماندهی شده برای کشاندن عناوین ایمیل به رسوایی هک تلفن مربوط به مقالات تا 30 سال نیست، رد می کنیم.

به نظر می‌رسد این ادعاهای غیرمستند و بسیار افتراآمیز – بر اساس هیچ مدرک معتبری – صرفاً یک سفر ماهیگیری توسط مدعیان و وکلای آنها است که برخی از آنها قبلاً پرونده‌هایی را در جاهای دیگر پیگیری کرده‌اند.»