شرکت مادر دیلی میل از قانون حقوق بشر استناد می کند تا نام خبرنگاران را متوقف کند | اخبار انگلستان

شرکت مادر دیلی میل با موفقیت قانون حقوق بشر را مورد استناد قرار داده است تا دیگر رسانه ها را از نام روزنامه نگاران خود در دادگاه هک تلفن جلوگیری کند.

شاهزاده هری و گروهی از افراد برجسته دیگر در حال طرح پرونده هایی هستند که مدعی رفتار غیرقانونی گسترده توسط خبرنگاران در Associated Newspapers هستند. آنها در ادعاهای خود از 73 روزنامه نگار و مدیر تحریریه نام می برند که در طول چندین دهه در دیلی میل و عناوین خواهر آن کار کرده اند.

وکلایی که برای دیلی میل کار می کنند می گویند انتشار این اسامی حق روزنامه نگاران برای محاکمه عادلانه بر اساس قانون حقوق بشر را نقض می کند. این در حالی است که میل برای مدت طولانی از صفحات سرمقاله خود برای مبارزه علیه قوانین مشتق شده از اروپا استفاده می کرد.

وکیل دادگستری دیوید شربورن، نماینده هری و سایر مدعیان در دادگاه عالی، خاطرنشان کرد که دیدن روزنامه‌ای که برای آزادی مطبوعات مبارزات انتخاباتی انجام داده است، به انتشار این نام‌ها اعتراض می‌کند، شگفت‌انگیز است: «آنها می‌گویند قوانین متفاوتی برای روزنامه‌نگاران مظنون به تخلف اعمال می‌شود. مخالفت با دیگرانی که مظنون به تخلف هستند.»

کاترین ایوانز کی سی، بازیگر Associated Newspapers، با موفقیت استدلال کرد که هیچ توجیهی برای انتشار نام روزنامه نگاران در این مرحله وجود ندارد. او به دادگاه گفت که انتشار نام‌ها می‌تواند به 73 فردی که برای Mail کار می‌کردند و به حریم خصوصی آن‌ها تجاوز می‌کند، «آسیب بسیار زیادی به اعتبار» وارد کند.

این شرکت تایید کرد که نام پل داکر، سردبیر سابق دیلی میل و پیتر رایت، سردبیر سابق میل آن ساندی در این اتهامات وجود دارد. اتهامات رفتار غیرقانونی توسط شرکت مادر میل به شدت رد شده است و مشخص نیست که نام این 73 نفر در چه جایگاهی قرار گرفته است.

قاضی، آقای جاستیس نیکلین، موافقت کرد و به طور موقت شناسایی روزنامه‌نگاران میل را در انتظار قضاوت موقت خود مسدود کرد، تا حدی به این دلیل که این افراد فرصتی برای ارائه دفاع نداشتند.

او به دادگاه گفت: «اگرچه می‌دانم در این مرحله از گزارش نام خبرنگاران جلوگیری می‌کنم، اما این به نفع انصاف و اجرای عدالت است.»

شاهزاده هری مخصوصاً برای جلسه پیش از محاکمه پرواز کرد و در پشت سالن دادگاه یادداشت برداری کرد و وکلا بر سر پیچیدگی های پرونده بحث کردند. او در کنار افرادی مانند دورین لارنس و التون جان، یک صندلی از سادی فراست، که او نیز بخشی از پرونده حقوقی است، نشست.

شربورن، که برای افراد برجسته ایفای نقش می کرد، به دادگاه گفت که آنها مجموعاً ادعا می کنند که میل در طیف گسترده ای از فعالیت های غیرقانونی شرکت می کند.

این شامل «شنود غیرقانونی پیام‌های پست صوتی، گوش دادن به تماس‌های مستقیم تلفن ثابت، به‌دست‌آوردن اطلاعات خصوصی، مانند صورت‌حساب‌های تلفن یا سوابق پزشکی دقیق، با فریب یا «تهم‌زنی»، استفاده از بازرسان خصوصی برای ارتکاب این اقدامات غیرقانونی جمع‌آوری اطلاعات از طرف آنها و حتی راه‌اندازی است. شکستن و ورود به مالکیت خصوصی».

او گفت که اتهامات علیه شرکت مادر میل عمدتاً مربوط به دوره ای از سال 1993 تا 2011 است و برخی ادعاها مربوط به رویدادی است که تا سال 2018 طول کشیده است.

میل در تلاش است تا قبل از محاکمه به دو دلیل جلوی این ادعاها را بگیرد: اول اینکه این ادعاها “کهنه” هستند زیرا افراد برجسته برای ارائه پرونده های خود که عمدتاً به وقایعی که بیش از یک دهه پیش رخ داده است بسیار طولانی منتظر ماندند.

و ثانیاً، اینکه این اتهامات به مطالب ارائه شده توسط Associated Newspapers برای تحقیق Leveson در مورد اخلاق مطبوعاتی متکی است، که بنابراین شرکت معتقد است استفاده از آن در این پرونده قانونی باید محدود شود.

شربورن گفت که شرکت مادر میل اکنون به مدت پنج ماه از گزارش کامل رسانه ها در مورد این روند جلوگیری کرده است و استدلال می کند که زمان آن فرا رسیده است که به آنها اجازه داده شود تا به محاکمه بروند.