کارشناسان می گویند صدای بومی گزینه قانونی “ایمن و معقول” است که مانعی برای مجلس نخواهد داشت | صدای بومیان به مجلس

کارشناسان قانون اساسی از صدای پیشنهادی بومیان به عنوان یک گزینه قانونی “ایمن و معقول” حمایت کرده اند و نگرانی ها مبنی بر اینکه این نهاد مشورتی بیش از حد قدرتمند خواهد بود را رد کرده اند.

چند تن از مشاوران روند همه پرسی می گویند که تغییر در متن اصلاحیه قانون اساسی تأیید می کند که پارلمان قدرت رای دارد و این نهاد مشورتی آن طور که مخالفان ادعا کرده اند به اصطلاح «اتاق سوم» نخواهد بود.

«در واقع به طرز قابل توجهی متواضع است. اگر سایر بازوهای حکومتی صدای این صدا را بشنوند و متقاعد نشوند، می توانند به مسیر خود ادامه دهند. جورج ویلیامز، استاد حقوق در دانشگاه نیو ساوت ولز گفت: هیچ الزامی برای پیروی از توصیه های صدا وجود ندارد.

اصلاحیه قانون اساسی پیشنهادی که روز پنجشنبه توسط نخست وزیر آنتونی آلبانیز اعلام شد، تغییرات زیادی را نسبت به پیش نویس قبلی ایجاد می کند. مهم ترین تغییر به قدرت مجلس بر صدا مربوط می شود.

آخرین نسخه بیان می‌کند که پارلمان «در رابطه با صدای بومیان و جزیره‌نشینان تنگه تورس، از جمله ترکیب، وظایف، اختیارات و رویه‌های آن، قدرت وضع قوانین را خواهد داشت».

نسخه قبلی پیشنهاد می‌کرد که پارلمان «اختیار وضع قوانین با توجه به ترکیب، وظایف، اختیارات و رویه‌ها» را دارد. به گفته ویلیامز، کارشناس قانون اساسی که در روند همه پرسی به دولت مشاوره می دهد، این تغییر به ظاهر جزئی تأثیر عمده ای دارد.

او گفت: “مجلس می تواند به طور کلی در مورد صدا قانون گذاری کند، در حالی که تنها قادر به قانون گذاری چهار موضوع ذکر شده است.”

این قدرت پارلمان را بر صدا افزایش می دهد. این باید شک و تردیدهایی را که مجلس محدود یا محدود است برطرف کند. اکنون قدرت کلی برای قانونگذاری در مورد صدا را دارد، بنابراین اگر مشکلی پیش بیاید، مجلس می تواند پاسخی را وضع کند.»

ویلیامز این اصلاحیه را “ایمن و معقول” خواند.

او گفت: «مردم برخی فرضیه‌های ترسناک را مطرح می‌کنند، اما احتمال آن بسیار کم است.

اسمی وود، استاد قانون اساسی در دانشگاه ملی استرالیا نیز در گروه حقوقی متخصص دولت حضور دارد. او از تغییر این اصلاحیه حمایت کرد.

«کلمه «شامل» نشانگر است. بدون اینکه فهرستی جامع باشد نمونه هایی را ارائه می دهد. این برتری مجلس را تایید می کند.»

قوه مقننه باید این اختیار را داشته باشد، ما نمی خواهیم فعالیت مجلس را محدود کنیم. مردم از کلماتی مانند اتاق سوم استفاده کرده‌اند و این روشن می‌کند که این اتاق سوم نیست، بلکه صرفاً یک صدای مشورتی است که نظر ارائه می‌کند.»

برجسته‌ترین نگرانی‌ها از سوی پروفسور گرگ کریون، وکیل قانون اساسی آمده است. او مدعی شد که قدرت این صدا برای مشاوره به دولت اجرایی، در صورت نادیده گرفته شدن توصیه های آن، به چالش های جاری دادگاه دامن می زند.

این دیدگاه توسط سایر اعضای گروه کارشناسی قانون اساسی و کارگروه همه پرسی رد شد، اما پیتر داتون، رهبر اپوزیسیون روز پنجشنبه به نگرانی های کریون به عنوان دلیلی برای بدبینی نسبت به این صدا تکیه کرد.

کریون روز جمعه به ABC گفت که عملکرد دولت با این اصلاحیه “به طور جدی و زنجیره ای به خطر می افتد”.

وی گفت: «نتیجه این امر این خواهد بود که صدا می‌تواند دائماً در هر تصمیم ممکن مداخله کند و هر چشم‌انداز معقولی وجود خواهد داشت که به مداخلات متعدد قضایی منجر شود».

کریون مدعی شد که پارلمان نمی تواند با موفقیت قانونی برای محدود کردن قدرت قانونی نمایندگی های صدا وضع کند و آن را “یک بیان مبهم” خواند.

کنت هاین، قاضی سابق دادگاه عالی، که در آبان نیوز استرالیا می نویسد، گفت که این صدا “مشکلی در کار عادی دولت ایجاد نخواهد کرد.”

پروفسور آن توومی، از دانشگاه سیدنی، به ABC گفت هیچ الزام قانونی برای تصمیم گیرندگان برای پاسخ به بازنمایی های صدا وجود ندارد.

او گفت: «دولت در این قانون توانایی کنترل این موضوع را برای پارلمان در نظر گرفته است، بنابراین می‌توان نگرانی‌های مربوط به دعاوی را برطرف کرد.

«این چیزی نیست که ما در مورد هزاران پرونده که دادگاه ها را برای همیشه مسدود می کنند صحبت کنیم. این فقط غیر واقعی است.»

شورای حقوق استرالیا در بیانیه ای اعلام کرد که “بی تزلزل” از به رسمیت شناختن مردم بومی در قانون اساسی حمایت می کند و این صدا را “گامی متواضعانه” خواند.

رئیس جمهور لوک مورفی گفت: “تصویب قانون اساسی صدا برای برآورده کردن آرمان های بیانیه اولورو و احترام به خواسته های مستقیم مردم ملل اول ضروری است.”

مارک دریفوس، دادستان کل، روز پنجشنبه گفت که این اصلاحیه قدرت پارلمان را برای قانونگذاری وظایف و اختیارات رای “بی تردید” قرار می دهد و گفت که برخی از “بهترین ذهن های حقوقی” کشور این تغییر را تایید کردند. او در روز جمعه، گزارش‌های رسانه‌های قبلی مبنی بر اینکه او به دنبال کاهش قدرت صدای مشاوره به دولت اجرایی بوده است، به عنوان «کمی گزارش نادرست» نامید.

ما خیلی واضح گفته‌ایم که فکر می‌کنیم صدا باید بتواند هم به مجلس و هم در دولت مجریه نمایندگی کند. این موضع ما از ابتدا بوده و قطعاً موضع شخصی من نیز بوده است.» او به رادیو 6PR گفت.