سبزها با یکی از بزرگترین تصمیمات زندگی سیاسی خود روبرو می شوند زیرا سیاست آب و هوای حزب کارگر در تعادل است | ویرایشگر آب و هوا و محیط زیست آدام مورتون

آینده یکی از امضای سیاست های آب و هوایی حزب کارگر – به روز رسانی مکانیسم حفاظتی برای مقابله با انتشار گازهای گلخانه ای صنعتی – در تعادل است. دولت این هفته در حالی که مذاکرات با سبزها و سناتور مستقل کلیدی دیوید پوکاک بر سر توافقی بالقوه برای تقویت آن ادامه داشت، از پیشبرد آن در پارلمان خودداری کرد.

طراحی خط مشی مسئولیت سبزها نیست، اما آنچه بعدا اتفاق می افتد تا حد زیادی به اتاق حزب آن بستگی دارد – با مخالفت ائتلاف، دولت نمی تواند بدون حمایت آنها قوانین خود را اجرا کند. حزب کوچک تقسیم شده است. 15 عضو آن تا آخر هفته قبل از تصمیم گیری احتمالی تا دوشنبه ملاقات خواهند کرد. در هر صورت میتوانست برود. با توجه به اینکه حزب بر اساس یک مدل اجماع عمل می کند که به زمان اجازه می دهد زمینه های مشترک پیدا کند، ممکن است تا هفته آینده نیز حل نشده باقی بماند.

اگر در مورد مکانیسم حفاظتی تازه کار هستید – این یک سیاست ائتلافی است که وعده داده شده بود از افزایش انتشار گازهای گلخانه ای از 215 سایت آلاینده صنعتی بزرگ جلوگیری کند، اما به دلیل عدم اعمال آن شکست خورد. حزب کارگر می‌گوید که می‌خواهد اکثر تسهیلات مجبور به کاهش شدت انتشار 4.9 درصد در سال باشند تا تا سال 2030 از کل آلودگی تحت این طرح تا حدود 30 درصد کاهش یابد.

منتقدان می گویند که این طرح ناقص است زیرا معادن جدید سوخت فسیلی مجاز به ورود به این طرح خواهند بود و بر انتشار گازهای گلخانه ای افزوده می شود و شرکت ها می توانند تعداد نامحدودی از جایگزینی کربن بحث برانگیز را به عنوان جایگزینی برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در محل خریداری کنند.

سبزها خواهان ممنوعیت زغال سنگ و گاز جدید هستند. دولت قرار نیست کاری به این گستردگی انجام دهد، مهم نیست چقدر پیام دانشمندان آب و هوای جهان به وضوح ارائه شده است.

برخی از سبزها، از جمله رهبر آدام بانت، می‌خواهند بهترین توافقی را که می‌توانند به دست آورند (ما جزئیات آنچه را که با آن مذاکره شده است ندیده‌ایم) تا زندگی را برای پیشرفت‌های جدید زغال‌سنگ و گاز سخت‌تر کنند، اجازه دهند تغییرات معرفی شوند و به مبارزه ادامه دهند. در مورد سوخت های فسیلی این مبارزه شامل بحث بر سر اصلاح آتی قوانین محیط زیست ملی و کمپین انتخاباتی فدرال بعدی خواهد بود.

این گروه فکر می‌کند که این طرح هیچ شباهتی به آنچه برای رسیدگی به بحران آب‌وهوایی لازم است ندارد، اما معرفی قیمت کربن و کاهش سالانه محدودیت‌های انتشار برای تاسیسات عمده آلاینده بهتر از جایگزین است – در حال حاضر، هیچ چیز.

دیگران در سبزها ترجیح می دهند از وضعیت تعادل قدرت خود برای جلوگیری از تغییرات و حمله به محافظ به عنوان یک ساخته تونی ابوت استفاده کنند که قابل بازخرید نیست. دیدگاه های متفاوتی در طول طیف بین این دو موقعیت وجود دارد.

بحث درون حزبی در کنار اختلافات تب دار میان فعالان جریان دارد. باب براون، رهبر سابق سبزها و حیوان روح جنبش قدیمی، این هفته در اعتراض به عضویت مادام العمر خود در بنیاد حفاظت از محیط زیست استرالیا، آن را به عضویت در “لابی کارگری” بازگرداند. ACF بیانیه ای منتشر کرده بود که در آن خواستار “تقویت و تصویب” حفاظت با اصلاحاتی برای محدود کردن استفاده جبرانی و محدود کردن زغال سنگ و گاز شده بود.

موضع ACF به طور گسترده با سبزها که خواهان بهبود این طرح هستند مطابقت دارد، اما تاکید بیشتری بر لزوم تصویب آن دارد. شورای آب و هوا نیز موضع مشابهی دارد. براون مخالف است – او می‌گوید که گروه‌های سبز باید برای بهترین نتیجه زیست‌محیطی بحث کنند، و اینکه درخواست برای توافق فقط پوشش حزب کارگر را می‌دهد – اما این اختلاف پیچیده‌تر است. چهره‌های ارشد سبزها برای سال‌ها از ACF ناراضی بودند و معتقد بودند که در جنگ‌های بزرگ گذشته از جمله طرح کاهش آلودگی کربن در سال 2009 در کنار ALP قرار گرفت.

برخی از جنبش‌ها موضع انتقادی‌تری علیه پادمان اتخاذ کرده‌اند و کسانی که پیشنهاد می‌کنند باید تصویب شود. آنها شامل کریستین میلن رهبر سابق سبزها و موسسه استرالیا می شوند. هر دو بر شواهد علمی تاکید می کنند که نمی توان از جبران برای توجیه گسترش سوخت های فسیلی استفاده کرد. میلن در برخی از سناتورهای سبزها تأثیرگذار است.

نمایندگان مجلس سبزها و سناتورها تا حد زیادی از بحث عمومی فراتر از درخواست برای پایان دادن به زغال سنگ و گاز دور مانده اند، اگرچه سناتور تاسمانی، نیک مک کیم، با صف آرایی با براون پس از حمله به ACF، نشان داد که در چه جایگاهی ایستاده است.

در قلب این اختلاف نظرها دیدگاه‌های متفاوتی وجود دارد که چه چیزی تحول اقتصادی سریع‌تر را به همراه خواهد داشت. آیا بهتر است سخت فشار بیاوریم، ادعا کنیم که از طریق سازش به پیروزی رسیده‌ایم و سپس دوباره فشار بیاوریم یا مخالفت کنیم، خطر انفجار آن را داشته باشیم و امیدوار باشیم که دوباره فکر کنیم؟

کسانی که ترجیح می دهند از تغییرات حفاظتی حمایت نشود، جایگزین خود را معرفی نکرده اند. آنها فکر می کنند که این کار حزب کارگر را در کانون توجه قرار می دهد و آنها را مجبور می کند تا با چیزی بیشتر به میل سبزها بازگردند تا به هدف انتشار 43 درصدی سازمان ملل برای سال 2030 برسند. این امر ممکن است، اما به هیچ وجه تضمین شده نیست.

آنها به معرفی یک طرح قیمت کربن در سال 2011، دو سال پس از شکست مذاکرات بر سر CPRS در سال 2009، اشاره می کنند، به عنوان دلیلی که نشان می دهد چگونه چیزی بهتر می تواند پس از شکست ایجاد شود. اما بخش دیگری از این داستان وجود دارد – سیستم قیمت کربن لغو شد و آشفتگی آن سال ها به انفجار در سیاست مترقی و نه سال دولت ائتلافی کمک کرد. از آن زمان تاکنون هیچ سیاست اقلیمی وجود نداشته است.

همچنین ممکن است حزب کارگر از معامله با سبزها خودداری کند و در عوض از ترکیبی نامرتب از بودجه و مقررات تا زمان انتخابات حمایت کند. موضع آن در مورد تحولات سوخت فسیلی تغییر نمی کند، اما سیاست می تواند وحشیانه شود، و این خطر وجود خواهد داشت که رای دهندگانی که هر دو طرف به آن نیاز دارند – کسانی که هوادار آب و هوا هستند اما عمدتاً از آن جدا نیستند – با آنچه به عنوان یک شکست جمعی دیگر تلقی می شود، از بین بروند. .

اینها برخی از تغییراتی است که سبزها هنگام اتخاذ آنچه که برخی از اعضای حزب به عنوان یکی از بزرگترین تصمیمات زندگی سیاسی خود توصیف می کنند، می سنجند.