کن وایت به لیبرال‌ها هشدار می‌دهد که صدای مخالف بومیان می‌تواند به “تصورات” حزب “نژادپرستی” اضافه کند | صدای بومیان به مجلس

کن وایات، وزیر سابق ائتلاف بومیان استرالیا، به لیبرال‌ها هشدار داده است که حمایت نکردن از صدای بومیان در پارلمان می‌تواند به این “ادراک جهانی” اضافه کند که آنها یک “حزب نژادپرست” هستند.

کن وایات از رهبر مخالفان، پیتر داتون، خواست تا به لیبرال‌ها اجازه دهد در مورد رفراندوم رأی وجدان بدهند، و گفت که او بسیاری را می‌شناسد که «اگر فرصت داده شود» از آن حمایت خواهند کرد.

وایات، مرد یاماتجی که یکی از اعضای کارگروه همه پرسی دولت است، گفت که با داتون درباره نظرات خود صحبت نکرده است.

نه، و او هم با من تماس نگرفته است. این یک فرآیند دو طرفه است. اما من به مرور زمان به عنوان نماینده مجلس با پیتر درگیر شدم. و این تمام چیزی است که من می گویم.

وایات معتقد بود که «در سطح جهانی» برای لیبرال‌ها اشتباهی است که از همه‌پرسی حمایت دو حزبی ارائه نکنند و به این تصور که حزب «نژادپرست» است، اشاره کرد و به حوادثی اشاره کرد که او به عنوان وزیر در دولت موریسون تجربه کرده بود.

یکی از سوالاتی که مکرراً از من پرسیده شد، و اولین سؤال بی‌بی‌سی بود که برای اولین بار انتخاب شدم، و این را از کشورهای دیگر نیز داشتم: «عضویت به عنوان عضو پارلمان استرالیا در نژادپرست‌ترین کشور چگونه است؟ ‘ و من همیشه آن را خنثی می کردم. و سپس سوال دومی که به من زدند این بود: “چگونه با کار در یک حزب نژادپرستانه مانند حزب شما کنار می آیید؟” وایات به آبان نیوز استرالیا گفت.

این یک دیدگاه جهانی است. این دیدگاه من نیست. این یک دیدگاه جهانی است.

ویات گفت: «بنابراین تصوری درباره حزب ما وجود دارد که من از آن ناراحت هستم، زیرا حزب لیبرال حزب خوبی است و افراد خوب زیادی در حزب لیبرال وجود دارند.

وایات گفت که تماس های مداوم داتون برای پاسخ به به اصطلاح 15 سوال در مورد فرآیند صدا یک “پرده دود” بود.

وایات با اشاره به اینکه یکی از سؤالات این بود که چگونه دولت‌ها بومی بودن هر یک از اعضای صدا را اثبات می‌کنند، گفت: «فکر می‌کنم اگر به پیتر پاسخ‌های 15 سؤالی به شکل لوح از موسی داده می‌شد، باز هم آنها را نمی‌پذیرفت».

«در این روزگار، اگر بپرسید چند درصد افراد بومی هستند؟ درصد خونی یک فرد بومی چند است؟ سپس نشان می دهد که ما به جلو حرکت نکرده ایم.

فکر می‌کردم آن روزها را پشت سر گذاشته‌ایم. داشتن آن دعواهای طولانی در دوره های زمانی طولانی برای خلاص شدن از شر آن نوع قوانینی که از آن عبارت استفاده می کنند. اما ما این کار را نکرده‌ایم، نه زمانی که شما این سؤال را می‌پرسید.»

پیتر داتون برای اظهار نظر تماس گرفته شده است.

وایات گفت که در روند رفراندوم در دولت آلبان نقش داشته است زیرا معتقد است که این صدا یک تغییر عملی است که تغییری واقعی در زندگی مردم ایجاد می‌کند و گفت که تفاوتی با استراتژی بسته کردن شکاف که او به عنوان وزیر در آن مذاکره کرده بود ندارد. دولت ائتلافی.

«من با وزرای ایالتی و سرزمینی و با 51 سازمان بومی اوج در مورد اینکه استراتژی پر کردن شکاف در آن چه خواهد داشت، مذاکره کردم. و ما در مورد هر کلمه، هر استراتژی، هر هدف مذاکره کردیم، و به یک نتیجه باورنکردنی رسیدیم، جایی که توافق یکپارچه در سراسر این کشور از طریق کابینه فدرال، کابینه ملی، کابینه ایالتی و قلمرو، و با ارگان‌های اوج درگیر انجام شد. این یک مشارکت بود.

او گفت: «این واقعاً قسمت جلویی صدا است.

وایات گفت نژادپرستی «ممکن است یک مسئله» در مخالفت با یک صدا باشد.

ما فقط زمانی باید آن را ببینیم که دولت یک لایحه بحث برانگیز را ارائه کند. مردم در خارج از ساختمان پارلمان تظاهرات خواهند کرد، مردم با رادیو تاک بک تماس خواهند گرفت، مردم نامه هایی را با امتیاز به اعضای فدرال مربوطه خواهند نوشت.

«استرالیایی‌ها می‌گویند، ما می‌خواهیم قبل از اینکه شما این تغییرات را اعمال کنید، صدای ما شنیده شود، و آنها از این حق استفاده می‌کنند، و با این حال، ما نسبت به مردم بومی که می‌خواهند نظر داشته باشند، از نظر قانونی بیش از حد فنی هستیم.

“اگر ما آن را با آن اصطلاح خام نژادپرستی در نظر بگیریم، ممکن است یک مسئله باشد. اما امیدوارم که اینطور نباشد، مردم فقط می ترسند.»

علیرغم اعطای جلسات توجیهی خصوصی به داتون و هفت ملاقات با دولت، نخست وزیر، آنتونی آلبانیز، ادعا می کند که رهبر مخالفان به عنوان یک تاکتیک به تعویق انداختن جزئیات بیشتری را می خواهد.

پس از اعلام موضوع همه پرسی و تغییر قانون اساسی دیروز، لیبرال ها به عنوان تنها حزب فدرال باقی مانده اند که هنوز موضع خود را در مورد این تغییر اعلام نکرده اند.

آلبانیز گفت: “پیتر داتون باید در مورد این موضوع واقعی باشد.”

داتون گفته است که هنوز از سطح جزئیات منتشر شده توسط دولت راضی نیست. آلبانیز قبل از اعلام عمومی به داتون و رهبر ناسیونالز، دیوید لیتلپراد، یک جلسه توجیهی خصوصی در مورد سوال همه پرسی داد که شامل دو صفحه از اصول طراحی درباره نحوه عملکرد صدا بود.

اما داتون ادعا کرد که “هیچ مدرکی” مبنی بر اینکه صدا چه مزایای عملی خواهد داشت وجود ندارد و درخواست خود مبنی بر اینکه “جزئیات لازم است” را تکرار کرد.

ما از جمهوری می دانیم [referendum] کتاب نمایشی که قرن گذشته رخ داد، که چیزی بیش از یک تاکتیک نیست، و اصالت ندارد فقط به گفتن “ما جزئیات نداریم”. مهم نیست که چقدر جزئیات ارائه شده است، پیتر داتون خواهد گفت، “در مورد جزئیات بیشتر چطور؟” این بازی ای است که در اینجا انجام می شود.

پیتر داتون باید در مورد این موضوع واقعی باشد. این مربوط به او نیست و به من مربوط نیست. این در مورد این است که آیا ما کشور بهتری هستیم.

برنی، وزیر بومیان استرالیا، حتی در انتقادات خود صریح تر بود و به ABC گفت که فکر می کند حزب لیبرال “به دنبال بهانه ای” برای مخالفت با همه پرسی است.

«به نظر من پیتر داتون بهانه‌هایش تمام شده است. دیروز جزئیات بیشتری ارائه شد، حجم عظیمی از جزئیات،” برنی در یک کنفرانس مطبوعاتی بعدی گفت.

من هم از آقای داتون و هم از آقای لیتلپراد دعوت می‌کنم که اصول طراحی را از نزدیک ببینند، تا بفهمند این روند کار زندگی افراد زیادی بوده است.