نمایندگان پارلمان بریتانیا خواستار تحقیق در مورد استفاده از ادعای «بیگانگی» در اختلافات والدین شدند | فرزندان

نمایندگان مجلس گفتند که یک تحقیق فوری در مورد کارشناسان روان‌شناختی غیرقانونی که در اختلافات درگیری‌های شدید مورد استفاده قرار می‌گیرند برای تشخیص اینکه آیا یکی از والدین تلاش کرده است فرزند خود را از دیگری «بیگانه» کند، مورد نیاز است.

تایوو اواتمی، نماینده کاونتری شمال غرب، در آغاز بحثی درباره اصلاحات دادگاه خانواده در انگلستان و ولز، گفت که ادعاهای نادرست در مورد به اصطلاح بیگانگی والدین “نفین کننده ترین جنبه سیستم دادگاه خانواده ما” است.

هیچ تعریف واحدی از «بیگانگی والدین» وجود ندارد، اما این مفهوم به طور کلی به این معناست که کودک به دلیلی غیر از اینکه توسط والدین دیگر از نظر روانی دستکاری شده است، والدین را طرد کند یا با او دشمنی کند.

با این حال، نگرانی فزاینده ای وجود دارد که اغلب، ادعاهای نادرست از خود بیگانگی والدین به عنوان یک تاکتیک قانونی برای ساکت کردن والدین یا تضعیف اتهامات مربوط به آزار خانگی استفاده می شود.

اواتمی در این مناظره گفت: «این مفهوم شواهد کمی برای حمایت از آن دارد، اما با این وجود پذیرفته شده است و در نتیجه کودکان با والدینی بدسرپرست قرار می گیرند.

نه تنها افراد کاملاً فاقد صلاحیت اجازه دارند به عنوان کارشناسان فرضی در این موارد شهادت دهند، کافکس نیز بر افزایش چنین اتهاماتی نظارت داشته است.»

به گفته این نماینده مجلس، سازمان مشاوره و حمایت دادگاه اطفال و خانواده (کافکاس) که برای صدای کودکان در پرونده های دادگاه خانواده راه اندازی شده است، نیاز مبرمی به اصلاح دارد و به درستی از جوانان محافظت نمی کند.

او پرونده یکی از افراد را توصیف کرد که پس از فرار از خشونت جنسی و فیزیکی از سوی همسر سابقش به تنهایی حضانت پسرش به او اعطا شده بود – تنها زمانی که تماس گاه به گاه با پدر قطع شد، متهم به «بیگانگی» شد.

او در این مناظره گفت: «به لطف فرهنگ عمیق طرفدار تماس Cafcass… یک پسر هشت ساله اکنون در چنگ مردی است که انتخاب کننده من را مورد ضرب و شتم و تجاوز جنسی قرار داده است. مادر دیگر پسر را نمی بیند و «بیچاره» است.

جس فیلیپس در این مناظره گفت: کسانی که «وکلای شیک» داشتند از دادگاه خانواده برای این استدلال استفاده کردند که مادران «دیوانه، هیستریک، بد» و «بیگانگان» هستند.

ما در شرایطی هستیم که اجازه داده‌ایم بیگانگی والدین به جایی برسد که هر زنی که به دلیل خشونت و بدرفتاری سعی کند از فرزندش در برابر شریک خشونت‌آمیز و بدسرپرست محافظت کند به بیگانگی والدین متهم می‌شود و این علیه او کارساز خواهد بود. .

می‌خواهم اشاره کنم، افرادی که برای قضاوت درباره بیگانگی والدین به آنها تکیه می‌کنیم، ممکن است شیر ​​من نیز باشند. آنها به معنای واقعی کلمه چقدر واجد شرایط هستند.»

او گفت که به متخصصان مبالغ هنگفتی از پول مالیات دهندگان پرداخت می شود که روانشناس نیستند. آنها… می گویند “بله، ما نشانه هایی از بیگانگی والدین را می بینیم” و هیچ مقرراتی وجود ندارد.”

ماه گذشته، رئیس بخش خانواده، سر اندرو مک فارلین، قضاوت مهمی را منتشر کرد مبنی بر اینکه “نیاز به سختگیری” در هنگام دستور دادن به روانشناسان برای ارائه شواهد کارشناسی وجود دارد، اما مقررات سختگیرانه تر موضوع مجلس است.

الکس کانینگهام، نماینده استاکتون نورث، در این مناظره گفت که در موارد بیگانگی والدین، «کارشناسان خوداظهاری غیرقانونی دعوت می‌شوند تا مدرک ارائه کنند، حتی اگر در زمینه صلاحیت‌های رسمی کم یا هیچ چیز نداشته باشند و در واقع ممکن است منافع مالی داشته باشند. در تشخیص به اصطلاح بیگانگی که ممکن است برای درمان آن پول پرداخت شود.»

او گفت که حزب کارگر “کاملاً” از تحقیق در مورد این موضوع حمایت می کند.

مایک فریر، معاون پارلمانی وزیر امور خارجه در امور دادگستری، در پاسخ به این نکات گفت که توصیف کافکس به عنوان «سازمان دیستوپیایی که همه چیز را اشتباه می‌کند» «به سادگی ناعادلانه» است.

او گفت که بزرگترین کارفرمای مددکاران اجتماعی واجد شرایط در انگلستان سالانه از 140000 کودک حمایت می کند و “کارهای زیادی برای کودکان در شرایط دشوار” انجام می دهد.

او گفت که بودجه Cafcass بیش از 8.4 میلیون پوند افزایش یافته و به رقم پایه 140 میلیون پوند رسیده است.

از نظر کارشناسان دادگاه، وی گفت که قوه قضاییه می تواند از “به اصطلاح کارشناس” امتناع کند، اما افزود که موضوع تنظیم مقررات را با همکاران در وزارت بهداشت و مراقبت های اجتماعی در میان خواهد گذاشت.

فریر افزود که یک حرکت بزرگ اصلاحات در حال انجام است تا خانواده ها را از روند دادگاه دور نگه دارد، در حالی که برای آنها مفید نبود.

پس از صحبت با آبان نیوز، اواتمی گفت که به نظر می رسد اتهامات مربوط به بیگانگی والدین “علیه زنان” است.

او گفت: «تمام مواردی که من شنیده‌ام مربوط به زنانی است که فرزندان خود را از دست داده‌اند و فکر نمی‌کنم مردم از آنچه در حال وقوع است آگاه باشند.

یکی از مادران به او گفت که 400000 پوند را صرف صورتحساب های حقوقی کرده است تا فرزندش را برکنار کنند زیرا شوهر سابق ثروتمندش قادر به پرداخت هزینه های “وکلای گران تر” بوده است.

اواتمی با بیان اینکه کافکس در این موارد از کودکان محافظت نمی کند، افزود: از وضعیت آگاه است و در رسیدگی به آن کوتاهی می کند.