آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار ورزشی پایگاه خبری آبان نیوز ،
در حادثه Steward/Keenan چه اتفاقی افتاد؟
فردی استوارد درست قبل از نیمه دوم پس از برخورد با هوگو کینان به دلیل یک تکل خطرناک از بازی اخراج شد. مدافع کناری ایرلند به تازگی خم شده بود تا توپ شلی که توسط مک هانسن به جلو زده شده بود را جمع کند. بازوی استوارد در کنارش جمع شده بود، اما در حالی که بدنش را می‌پیچید – در حالی که هر دو پا برای مدت کوتاهی از زمین خارج می‌شدند – با آرنج به سر حریف ضربه‌ای زد. کینان از زمین خارج شد و پس از ناکامی در ارزیابی آسیب دیدگی سر، دیگر برنگشت.
داور ژاکو پیپر چه کرد و با چه استدلالی؟
پس از توقف بازی به دلیل آسیب دیدگی سر، او این حادثه را با ماریوس یونکر، مسئول مسابقه تلویزیونی مرور کرد. پیپر به سرعت تماس سر را شناسایی کرد و تصمیم گرفت که او و یونکر باید در نظر بگیرند که آیا این حادثه “بازی ناپسند” است یا خیر. پیپر با اعلام اینکه استوارد “باید مراقب باشد”، ظاهراً این کار را انجام داد و خط دید واضح مدافع کناری انگلیس، نحوه برخورد او در تماس و نحوه چرخش شانه هایش را برجسته کرد. پیپر سپس تشخیص داد که سطح بالایی از خطر وجود دارد، هیچ تخفیفی وجود ندارد و تصمیم گرفت که یک کارت قرمز را تضمین کند. استوارد در موردش بحث کرد و گفت که برای تأثیرگذاری آماده است و «نمی‌تواند جای دیگری برود». پیپر درخواست استوارد را در نظر نگرفت و با استناد به “اقلیم کنونی” و، اگرچه استوارد اصرار داشت که فقط “میلی ثانیه” برای تطبیق فرصت دارد، پیپر قاطعانه بود که وقت دارد شانه اش را برگرداند و کارت قرمز را صادر کرد.
چرا این تصمیم اینقدر تفرقه انگیز بود؟
زیرا هم یک حادثه عجیب بود و هم اتفاقی که می تواند در یک ورزش برخورد پویا رخ دهد. این ممکن است متناقض به نظر برسد، اما در نهایت معمولاً آن نوع حادثه ای نیست که چارچوب پرتکلر جهانی راگبی برای آن طراحی شده است و در هنگام اجرای تئوری، ناهنجاری هایی مانند این همیشه گاهی اتفاق می افتد و همیشه بحث ایجاد می کند. کسانی که استدلال می‌کنند که استوارد به سختی کارش را انجام داده است، تمایل دارند بپرسند که او چه کار دیگری می‌توانست انجام دهد که در آن جا ناپدید شود. کسانی که با تصمیم پیپر موافق هستند، نشان می دهند که چگونه کینان با آرنج استوارد به سرش برخورد کرده و قادر به ادامه کار نیست.
انگلستان و استوارد با شنیدن چه چیزی بحث خواهند کرد؟
اولاً، اینکه این یک حادثه “بدون تقصیر” بود و تصمیم پیپر باید به جای اعمال چارچوب، بازی در آن می بود. در آن نمونه، آنها به کلماتی اشاره می‌کنند که به عنوان بخشی از دستورالعمل‌های اعمال قانون راگبی جهانی فهرست شده‌اند – که افت ناگهانی و قابل توجهی در قد توسط حامل توپ رخ داده است، که بازیکن زمانی برای تنظیم مجدد ندارد، این یک برخورد غیرارادی بوده است. که در نزدیکی بدن هیچ بازوی پیشرو وجود نداشت و این یک عمل منفعل بود. اگر انگلستان نتواند با موفقیت استدلال کند که بازی ناپسندی وجود نداشته است، باید هیئت را متقاعد کند که درجه خطر زیاد نبوده و/یا اینکه برای کاهش خطر بسیار بی پروا یا عمدی نبوده است که در نظر گرفته شود. آنها همچنین ممکن است به این نکته اشاره کنند که چگونه راس تاکر، که به فرموله کردن چارچوب پرتکل راگبی جهانی کمک کرد، نظر خود را در رسانه های اجتماعی بیان کرد که کارت قرمز موجه نیست.
اگر قرمز لغو شود، چه معنایی برای بازی دارد؟
کینان بر اثر برخورد با آرنج استوارد دچار ضربه مغزی شد و نتوانست ادامه دهد، در زمانی که ورزش میلیون‌ها چشم در آن دیده می‌شود و شما به وضوح می‌توانید استدلال کنید که لغو کارت قرمز در زمانی که راگبی جهانی، راگبی، پیام اشتباهی ارسال میکند. اتحادیه فوتبال و اتحادیه راگبی ولز با شکایت های دسته جمعی از بازیکنان حرفه ای و آماتور روبرو هستند که ادعا می کنند در قصور در حمایت از آنها سهل انگاری کرده اند. رویکرد جهانی راگبی در سال‌های اخیر تحریم شدید تکل‌های خطرناک در تلاش برای تغییر رفتار بازیکنان بوده است، اما اینکه آیا این حادثه حتی باید به عنوان یک تکل خطرناک در نظر گرفته شود، جای سوال دارد. مطمئناً این نوع حادثه ای نیست که راگبی جهانی هدف قرار می دهد – تکل های بی پروا عمودی که با سر تماس می گیرند و نمونه های بهتری در همان مسابقه وجود داشت که بدون مجازات ماند. شرم آور بزرگ این است که این ورزش به دلیل بحران وجودی خود آنقدر فلج شده است که داور بسیار با تجربه ای مانند پیپر احساس قدرت یا شجاعت کافی برای اعمال عقل سلیم و برخورد با حادثه به عنوان یک برخورد تصادفی نکرده است. این یک کیفرخواست برای پیپر نیست، بلکه برای نشان دادن این است که چگونه این حادثه تصویر کوچکی از بحرانی است که ورزشی با آن مواجه است که ماهیت آن به این معنی است که صدمات سر اجتناب ناپذیر است. این هیئت همچنین باید بررسی کند که آیا حفظ کارت قرمز رفتار را تغییر می دهد یا به عنوان یک عامل بازدارنده عمل می کند. یا به عبارتی دیگر: اگر استوارد در مسابقه بعدی که بازی میکند در همان وضعیت قرار بگیرد، آیا انتظار نتیجه متفاوتی وجود دارد؟
پس از ارتقاء خبرنامه
آیا قانون تغییر می کند؟
جهت سفر فقط یک طرفه است. ارتفاع تکل قانونی هم در سطح حرفه‌ای و هم در سطح آماتور کاهش می‌یابد – رفتار نامناسب RFU با تغییر قوانین پایه‌اش فقط به عنوان یک دست انداز در جاده در تمام زمان تلقی می‌شود – و راگبی جهانی نمی‌تواند کاری برای قوانین انجام دهد. که می تواند به هر چیزی غیر از تحمل صفر در تماس سر تعبیر شود. با این اوصاف، دادگاه قانونی دیگری در سوپر راگبی در جریان است که به موجب آن یک کارت زرد اعطا می‌شود و بازیکن خاطی برای حوادثی که حتی پس از تکرارهای اولیه قطع نشده و خشک نمی‌شوند، در «گزارش» قرار می‌گیرد. سپس یک TMO هشت دقیقه فرصت دارد تا حادثه را عمیقاً بررسی کند و می تواند به داور دستور دهد که کارت زرد را به کارت قرمز 20 دقیقه ای ارتقا دهد. این بدان معناست که بازیکن خاطی نمی تواند برگردد، اما می تواند پس از 20 دقیقه تعویض شود، در حالی که هنوز هم می توان کارت قرمز مستقیم را برای اعمال خطای جدی نشان داد. این آخرین چهره آزمایش کارت قرمز 20 دقیقه ای در نیمکره جنوبی است، اما تکرار قبلی آن توسط شورای جهانی راگبی برای یک آزمایش جهانی در سال گذشته رد شد. رد شد زیرا در نهایت، نیمکره شمالی – که در آن دو اتحادیه موضوع شکایت هستند – به این ایده علاقه نشان نداده است، حتی اگر سیستم “گزارش” احتمالاً پس از جام جهانی بازنگری و برای گسترش بیشتر در نظر گرفته شود. تکرار قبلی
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
