نامزد دادگاه استیناف بایدن با نظارت نادر دموکرات ها مواجه است

واشنگتن — یکی از نامزدهای جو بایدن برای دادگاه تجدیدنظر فدرال نگرانی‌های نادری را از سوی برخی دموکرات‌ها و گروه‌های خارجی نسبت به امضای او در یک خلاصه حقوقی در دفاع از قانون اطلاع‌رسانی والدین در نیوهمپشایر ایجاد کرده است، و موضوع سقط جنین را از جناحی غیرمنتظره به دعوای تاییدیه‌اش تزریق می‌کند. .

مایکل دیلینی، نامزد اولین دادگاه استیناف ناحیه ای ایالات متحده، مستقر در بوستون، در شهادت کتبی به سناتورها گفت که او خلاصه سال 2005 را ننوشته است و در غیر این صورت در پرونده ای که در زمانی که او معاون وکیل بوده است «دخالت بسیار محدود» داشته است. ژنرال در نیوهمپشایر

اما امضای این خلاصه نامه، همراه با بررسی دقیق نمایندگی او از مدرسه سنت پل، یک مدرسه شبانه روزی خصوصی در نیوهمپشایر که در ارتباط با تجاوز جنسی مورد شکایت قرار گرفت، دعوای تاییدیه ای را پیچیده می کند که در آن کاخ سفید فضای کمی برای آن دارد. خطا

توجه دقیق به یک مورد سقط جنین همچنین نشان می‌دهد که چگونه در دنیای پس از Roe v. Wade، ریسک‌ها بیشتر است. دسترسی به سقط جنین ممکن است به قضات سطح پایین بستگی داشته باشد، زیرا دادگاه عالی ایالات متحده حق قانونی برای این رویه را لغو کرده است و مدافعان هر دو طرف خواهان اطمینان تقریباً در ارزیابی نامزدها هستند. این موضوع به منحرف شدن یکی از گزینه های پیشنهادی بایدن در تابستان گذشته کمک کرد، زمانی که کاخ سفید تصمیم گرفت وکیل ضد سقط جنین را در کنتاکی به دنبال اعتراض دموکرات ها معرفی نکند.

پرونده دیلینی آزمایش خواهد کرد که بایدن تا چه حد دموکرات‌ها را برای حمایت از نامزدهایش به سمت صندلی فدرال سوق می‌دهد، حتی پس از اینکه کاخ سفید رکوردهایی را در تعداد انتصابات در دو سال اول خود ثبت کرد. همچنین قدرت اقناع شخصی را در مجلس سنا، که اعضای آن اغلب می توانند تحت تأثیر اعضایی که به مشاورانشان اعتماد دارند، تحت تأثیر قرار گیرند، آزمایش خواهد کرد.

در این مورد، هر دو سناتور دموکرات نیوهمپشایر، جین شاهین و مگی حسن، قویاً از دلانی حمایت می کنند و مورد احترام عمیق سایر سناتورها هستند. هر دو از طرفداران سرسخت حقوق سقط جنین نیز هستند.

موضوع بحث یک قانون نیوهمپشایر است که در سال 2003 تصویب شد اما در سال 2007 لغو شد و طبق آن کودکان زیر سن قانونی را ملزم می‌کرد تا قبل از سقط جنین به والدین خود اطلاع دهند. به عنوان معاون دادستان کل ایالت، دیلینی از جمله کسانی بود که خلاصه ای را امضا کرد که به دادگاه عالی ایالات متحده ارائه شده بود که از این قانون دفاع می کرد زیرا “موانع اساسی برای حق هیچ زنی برای انتخاب سقط جنین ایجاد نمی کند.”

این قانون، با توجه به خلاصه ارائه شده در پرونده، آیوت در برابر والدین برنامه ریزی شده در شمال نیوانگلند، “منافع قانع کننده ایالتی را ترویج می کند، که مهم ترین آنها محافظت از سلامت نوزاد باردار با فراهم کردن فرصتی برای والدین برای تامین مواد ضروری است. اطلاعات تاریخچه پزشکی به پزشک.»

مشارکت دلانی در پاسخ به سؤالات کتبی سناتور دایان فاینشتاین، کالیفرنیا، که او پس از استماع تأییدیه خود در ماه گذشته ارائه کرده بود، به تفصیل بیان شده است. اما امضای او در این گزارش باعث تعجب سناتور ریچارد بلومنتال، دی-کانون، عضو کمیته قضایی سنا و حامی جدی حقوق سقط جنین شده است.

بلومنتال به آسوشیتدپرس گفت: “برای من شخصا، حقوق باروری یک موضوع اساسی و اساسی است.”

علاوه بر بلومنتال، دو سناتور دموکرات دیگر، کوری بوکر از نیوجرسی و مازی هیرونو از هاوایی، نیز نسبت به نامزدی او، به ویژه در رابطه با پرونده سنت پل، ملاحظات کلی خود را ابراز کرده اند. به گفته یک فرد آشنا با تفکر سناتور که به شرط ناشناس ماندن با آسوشیتدپرس صحبت کرد تا در مورد مذاکرات جاری در مورد نامزدی صحبت کند، حداقل یک دموکرات دیگر در کمیته قضایی سنا در مورد دخالت دیلینی در پرونده فرزندپروری برنامه ریزی شده نگران است.

یکی از عواملی که مورد سنجش قرار می گیرد این است که تا چه اندازه مشارکت دلانی در بریف یک امر مسلم در شغل او بوده است. دیلینی به سناتورها گفت که در تصمیم گیری برای درخواست تجدیدنظر در دادگاه عالی نقشی نداشته است و همچنین در طول بحث های شفاهی در آنجا نماینده نیوهمپشایر نیست. او گفت که او مستقیماً در تنظیم استدلال های خلاصه دخالت نداشت و در حالی که خلاصه را قبل از ارسال خواند، گفت که به خاطر نمی آورد که آیا بازخورد اساسی ارائه کرده است یا خیر.

جان لینچ، فرماندار سابق نیوهمپشایر، دموکرات، در بیانیه ای به AP گفت: “مایک دیلینی قویا از آزادی باروری زنان حمایت می کند.”

لینچ گفت که با کلی آیوت، دادستان کل وقت، در مورد پرونده والدین برنامه ریزی شده مخالف است. او گفت: «زمانی که مایک مشاور حقوقی من شد، با من همکاری کرد تا با موفقیت قانون مورد بحث در این پرونده را لغو کنم.

با این حال، در گفتگوهای خصوصی، گروه‌هایی که از دسترسی به سقط جنین حمایت می‌کنند به طور مشابه سؤالاتی در مورد اینکه چرا دیلینی خلاصه‌ای را امضا کرده است که از محدودیت‌های سقط جنین دفاع می‌کند، مطرح کرده‌اند. آنها از پاسخ ها ناراضی بوده اند.

در نامه‌ای که قبلا گزارش نشده بود، شورای ملی زنان یهودی اعلام کرد که با تایید دیلینی، اولین نامزدی از سوی دولت بایدن که آن را رد کرده است، مخالفت خواهد کرد. این گروه به نمایندگی او از سنت پل و همچنین به امضای او در خلاصه برنامه ریزی والدین اشاره کردند.

این گروه در نامه نوشت که «متاسفانه پس از بررسی سوابق، ما این کار را انجام می دهیم که قضات فدرال باید دارای سابقه ای باشند که نشان دهنده انصاف، استقلال، وفاداری به ارزش های قانون اساسی و احترام به افرادی باشد که برای عدالت در دادگاه حاضر می شوند». فکر نکنید که آقای دیلینی دارای آن شرایط مهم است.

کاخ سفید به حمایت از نامزدی دیلینی ادامه می دهد. به گفته یک فرد مطلع از مذاکرات داخلی که برای بحث در مورد آنها اصرار داشت که نامش فاش نشود، به طور خصوصی، مقامات کاخ سفید نگران این هستند که تمرکز بر یک پیشنهاد یا پرونده می تواند سابقه ای برای مخالفان جمهوری خواه انتخاب های بایدن برای تضعیف سایر نامزدهای انتخاباتی ایجاد کند.

اندرو بیتس، سخنگوی کاخ سفید در بیانیه‌ای گفت: «این اولین باری بود که می‌شنیدیم کسی به اطلاعات بیشتر فراتر از ۱۱۶ صفحه پاسخ‌های کامل و بدون سوگند او علاقه‌مند است. مایکل دیلینی سه دهه تجربه حقوقی دارد، از جمله به عنوان دادستان کل و معاون دادستان کل نیوهمپشایر خدمت می کند، و او واجد شرایط لازم برای خدمت در این سمت مهم است. کاخ سفید از سناتورها انتظار دارد که سوابق کامل او را هنگام ارزیابی نامزدی وی در نظر بگیرند.

فدراسیون والدین برنامه ریزی شده آمریکا، یک نیروی سیاسی قدرتمند در سیاست دموکرات، نسبت به نامزدی دیلینی متعهد نبود و در بیانیه ای گفت: «Planned Parenthood بررسی سوابق نامزدهای قضایی فدرال را انجام می دهد. بررسی ما از این نامزد و دخالت او در پرونده آیوت ادامه دارد.

بایدن در ماه ژانویه، تقریباً یک سال پس از اینکه دفتر شاهین برای اولین بار با او تماس گرفت تا در مورد پرکردن جای خالی وی صحبت کند، دیلینی را برای دادگاه تجدیدنظر نامزد کرد. از آن زمان، شاهین و حسن بزرگترین حامیان دیلینی بوده‌اند، علی‌رغم اینکه حتی دموکرات‌ها می‌گویند پس از مواجهه با سؤالات مکرر سناتورهای جمهوری‌خواه که به نحوه رسیدگی به پرونده سنت پل به او حمله کردند، برای او خوب نبود.

شاهین و حسن به طور خصوصی برای لابی کردن همکاران کار کرده اند. در یک ناهار پشت درهای بسته با دیگر سناتورهای دموکرات در اوایل این ماه، شاهین و حسن مورد خود را مطرح کردند و در عین حال آنچه را که شرکت کنندگان به عنوان زمینه و تاریخچه بیشتر در مورد دخالت او در پرونده سنت پل توصیف کردند، مطرح کردند. در آن جلسه، دو سناتور همچنین نسخه‌هایی از تأیید نامه سوزان کربن، قاضی ایالتی قدیمی در نیوهمپشایر را که در دوران دولت اوباما مدیر دفتر خشونت علیه زنان بود، توزیع کردند.

حسن گفت: «او تجربه، عقل، شخصیت و تعهد به عدالت، و حمایت گسترده و وسیعی از جمله مدافعان قربانیان را دارد. دیلینی توسط انجمن وکلای آمریکا صلاحیت خوبی دریافت کرده است، و رئیس کمیته قضایی دیک دوربین، دی-بیمار، می گوید که از او حمایت خواهد کرد.

با این حال، نگرانی ها در میان تعداد انگشت شماری از دموکرات ها وجود دارد.

بوکر گفت که “نگرانی های اولیه” در مورد نحوه رسیدگی دلنی به پرونده تجاوز جنسی دارد. هیرونو گفت که آماده حمایت از او پس از استماع تاییدیه است، اما گفت که اکنون در حال بررسی شهادت کتبی او است و افزود: “پس خواهیم دید.”

بلومنتال افزود: داشتن نگرانی لزوماً به این معنا نیست که هر یک از ما با نامزدی او مخالفت کنیم. با این حال، اکثر دموکرات‌های عضو کمیته می‌گویند که در مورد تایید او تصمیم نگرفته‌اند.