موضع ران دیسانتیس در اوکراین، هاکس را عصبانی می کند

ران دیسانتیس فرماندار فلوریدا با اعلام این هفته که دفاع از اوکراین در برابر تهاجم روسیه یک منافع حیاتی برای ایالات متحده نیست، تغییر حزب جمهوریخواه را از سیاست خارجی جنگ طلب که در دهه گذشته انجام شده و با سیاست دونالد جی. ترامپ تسریع شده است، تقویت کرد. بالا آمدن.

آقای ترامپ و آقای دیسانتیس – که در مجموع حمایت آنها بیش از 75 درصد از رای دهندگان مقدماتی جمهوری خواهان در رقابت های انتخاباتی جدید ریاست جمهوری 2024 را تشکیل می دهد – اکنون تا حد زیادی در مورد اوکراین همسو شده اند که نشان دهنده یک شکست شدید از رویکرد مداخله جویانه است که رئیس جمهور سابق جورج دبلیو بوش را هدایت کرد. حمله بوش به عراق و افغانستان.

شاهین‌های سیاست خارجی جمهوری‌خواه از بیانیه آقای دیسانتیس در مورد “توکر کارلسون امشب” در فاکس نیوز در دوشنبه شب که در آن فرماندار از موضع اکثر تشکیلات جمهوری‌خواه در کاپیتول هیل منحرف شد، از جمله سناتور میچ مک‌کانل از کنتاکی، مخالفت کردند. رهبر اقلیت آقای مک‌کانل و دیگر جمهوری‌خواهان ارشد کنگره، تهاجم رئیس‌جمهور ولادیمیر وی. پوتین به روسیه را مبارزه‌ای برای دفاع از چارچوب امنیتی بین‌المللی پس از جنگ جهانی دوم می‌دانند.

لیز چنی، نماینده سابق وایومینگ، که کمیته منتخب مجلس را برای بررسی تلاش‌های آقای ترامپ برای براندازی انتخابات 2020 رهبری می‌کرد، گفت: «دیسانتیس اشتباه می‌کند و به نظر می‌رسد که درس‌های رونالد ریگان را فراموش کرده است».

او در بیانیه‌ای گفت: «این یک «یک مناقشه سرزمینی» نیست. مردم اوکراین برای آزادی خود می جنگند. تسلیم شدن به پوتین و امتناع از دفاع از آزادی، امنیت آمریکا را کمتر می کند.»

وی ادامه داد: «ضعف تحریک‌کننده است و مقامات آمریکایی که از این نوع ضعف حمایت می‌کنند، بزرگترین سلاح پوتین هستند. رها کردن اوکراین درگیری گسترده‌تر از جمله با چین و دیگر دشمنان آمریکایی را محتمل‌تر می‌کند.»

سناتور لیندسی گراهام، جمهوری‌خواه کارولینای جنوبی، صبح روز سه‌شنبه در مصاحبه‌ای گفت که «نمی‌توانست بیشتر از این با توصیف آقای دیسانتیس از مخاطرات مربوط به دفاع از اوکراین مخالف باشد».

آقای گراهام، با مقایسه آقای دیسانتیس با نخست وزیر بریتانیا که از آدولف هیتلر مماشات کرد، گفت: «رویکرد نویل چمبرلین در مورد تجاوز هرگز به خوبی خاتمه نمی یابد. این تلاش پوتین برای بازنویسی نقشه اروپا با زور اسلحه است.

سناتور مارکو روبیو از فلوریدا، یکی از اعضای کمیته روابط خارجی سنا، نیز با اظهارات آقای دیسانتیس مخالفت کرد.

آقای روبیو، کاندیدای سابق ریاست جمهوری، به مجری محافظه کار رادیویی هیو هویت گفت: “من نمی دانم که او چه می خواهد انجام دهد یا هدف چیست.”

و سناتور جان کورنین از تگزاس به پولیتیکو گفت او از اظهارات آقای دیسانتیس “مضطرب” شد.

آقای ترامپ مدت‌هاست که دیدگاه‌های خود در مورد مداخله خارجی را روشن کرده است و در مبارزات انتخاباتی‌اش در سال 2016 از جنگ عراق انتقاد کرده است، اما آقای دیسانتیس تلاش کرده بود از قرار گرفتن در یکی از مهم‌ترین مسائل سیاست خارجی که حوزه ریاست جمهوری آینده جمهوری‌خواه با آن مواجه است، اجتناب کند.

انتخاب کلمات او، که درگیری را به عنوان یک “مناقشه ارضی” توصیف می کرد، گویا بود. او با اشاره به تهاجم بی‌دلیل روسیه، این استدلال را که تجاوزات آقای پوتین نظم بین‌المللی پس از جنگ را تهدید می‌کند، رد کرد. آقای دیسانتیس و آقای ترامپ به صراحت این ایده را رد کرده اند که درگیری جنگی برای دفاع از “آزادی” است، موضعی که دو تن از رقبای احتمالی آنها برای نامزدی ریاست جمهوری جمهوری خواهان، معاون سابق رئیس جمهور مایک پنس و نیکی هیلی، رئیس جمهور سابق از آن حمایت می کنند. سفیر سازمان ملل

آقای دیسانتیس در بیانیه‌اش فضایی برای تکان دادن باقی گذاشت که در پاسخ به پرسشنامه‌ای بود که آقای کارلسون برای همه نامزدهای احتمالی جمهوری‌خواه ریاست‌جمهوری ارسال کرده بود. فرماندار قول نداد که به همه کمک های ایالات متحده به اوکراین پایان دهد – غفلتی که برخی از مخالفان تندرو حمایت از اوکراین متوجه آن شدند و از آقای دیسانتیس به خاطر باز گذاشتن احتمال ادامه جریان کمک های آمریکا انتقاد کردند.

با این حال، آقای دیسانتیس با کم‌اهمیت جلوه دادن مخاطرات درگیری تا حدی که انجام داد، خشم بسیاری از جمهوری‌خواهان در نهاد سیاست خارجی را برانگیخت که می‌گفتند او خودش را در گوشه‌ای صحبت کرده است. حتی اگر بخواهد نظر خود را در مورد اوکراین تغییر دهد، رئیس جمهور دسانتیس چگونه مردم و کنگره را برای ارسال میلیاردها دلار و تسلیحات با فناوری پیشرفته برای یک “مناقشه ارضی” صرف که هیچ منفعت حیاتی برای آمریکا ندارد، جمع کند؟

کریس کریستی، فرماندار سابق نیوجرسی، کاندیدای احتمالی ریاست جمهوری 2024، گفت که این اظهارات “یک سوء تفاهم ساده لوحانه و کامل از بافت تاریخی آنچه در حال وقوع است” است و اگر آمریکا از رهبری جهانی عقب نشینی کند، اقتدارگرایان این خلاء را پر خواهند کرد. .

چارلز کاپرمن، که در زمان جان آر. بولتون به عنوان معاون مشاور امنیت ملی در دولت ترامپ خدمت می کرد، گفت که آقای دیسانتیس “درک بسیار ضعیفی از منافع امنیت ملی ما نشان داده است” و افزود: “متعجب هستم که او تا این حد رفته است.” خیلی سریع.”

مشخص نبود که چه کسی به آقای دیسانتیس در نوشتن بیانیه کمک کرده است.

خانم هیلی، یکی از سه جمهوری‌خواه اصلی که مبارزات انتخاباتی سال 2024 را اعلام کرده‌اند، روز سه‌شنبه پاسخ خود به آقای کارلسون را منتشر کرد و به این سؤال که آیا توقف روسیه برای ایالات متحده منافع حیاتی دارد یا خیر، گفت: «بله».

او گفت: “آمریکا با پیروزی اوکراین بسیار بهتر از پیروزی روسیه است، از جمله اجتناب از یک جنگ گسترده تر.” اگر روسیه برنده شود، دلیلی وجود ندارد که باور کنیم در اوکراین متوقف خواهد شد.

محافظه کارانی که می خواهند ایالات متحده تمرکز خود را از اروپا به سمت مبارزه با چین تغییر دهد، از اظهارات آقای دیسانتیس خوشحال شدند.

البریج کولبی، یکی از مقامات ارشد سابق وزارت دفاع که اخیراً به جمهوری‌خواهان سنا درباره سیاست چین اطلاع داده است، می‌گوید: «آمریکایی‌ها شدیداً به یک سیاست خارجی نیاز دارند که بفهمد واقعاً چه چیزی به نفع آنهاست و این منافع را به‌طور استراتژیک و واقع بینانه در دنیای خطرناک دنبال کند».

آقای کولبی افزود: “این به وضوح رویکردی است که فرماندار دیسانتیس در پاسخ خود به تاکر کارلسون بیان کرد.” او تهدیدهای اصلی آمریکا مانند چین و مواد مخدر را در اولویت قرار داد، و به درستی اوکراین را عاملی انحرافی از این چالش‌های اصلی می‌دانست، در حالی که رادیکالیسم ویلسونی را که قبلاً ما را به فاجعه کشانده است و اگر امروز دنبال شود فاجعه‌بار خواهد بود، رد کرد. “

و شکاف شدیدی بین نظرات نخبگان جمهوری خواه و نظرات رای دهندگان حزب وجود دارد. در حالی که بسیاری از جمهوری خواهان ارشد از اظهارات آقای دیسانتیس خشمگین شدند، او و آقای ترامپ نسبت به جمهوری خواهانی مانند مک کانل که از آقای بایدن می خواهند برای حمایت از اوکراین تلاش بیشتری انجام دهد، به میانگین رای دهندگان جمهوری خواه نزدیک تر هستند.

یک نظرسنجی در ماه ژانویه از مرکز تحقیقات پیو نشان داد که 40 درصد از رای دهندگان مستقل جمهوری خواه و جمهوری خواه معتقد بودند که ایالات متحده بیش از حد از اوکراین حمایت می کند. تنها 17 درصد معتقد بودند که ایالات متحده به اندازه کافی کار نمی کند.

مداخله‌گران محافظه‌کار امیدوار بودند که آقای دیسانتیس از ترامپ در مورد سیاست اوکراین جدا شود. آقای دیسانتیس اواخر ماه گذشته وقتی در فاکس نیوز گفت که متعهد به دفاع از اوکراین نیست، آنها را عصبانی کرد.

اما اظهارات آقای دیسانتیس در آن مصاحبه به اندازه کافی مختصر و مبهم بود تا این محافظه کاران امیدوار باقی بمانند که او در نهایت در کنار آنها خواهد بود. آنها به دنبال نشانه های مثبت بودند و در کارنامه آقای دیسانتیس در کنگره آرامش پیدا کردند. در سال‌های 2014 و 2015، پس از اینکه آقای پوتین کریمه را از اوکراین ضمیمه کرد، آقای دیسانتیس از باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا انتقاد کرد که به اندازه کافی برای حمایت از اوکراین انجام نمی‌دهد. به گفته دو نفر از آشنایان این نشست، آقای دیسانتیس اخیراً در فلوریدا میزبان ویلیام اینبودن مورخ، نویسنده کتاب اخیر در مورد تلاش‌های پرزیدنت رونالد ریگان در طول جنگ سرد، برای تبادل افکار در مورد سیاست خارجی بود.

دکتر اینبودن و یکی از همکارانش به ایمیل‌هایی که به دنبال نظر بودند پاسخ ندادند. یکی از دستیاران آقای DeSantis به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.

چندین شاهین در حالی که سعی داشتند با آقای دیسانتیس لابی کنند، زیاده روی کردند. کیمبرلی ای. استراسل، ستون نویس وال استریت ژورنال، از او خواست که به آنچه که او آن را «گروه تسلیم حزب جمهوری خواه» آقای ترامپ خواند، نپیوندد.

خانم استراسل نوشت: «فرماندار فرصتی دارد تا یک سیاست خارجی جسورانه و اندیشیده شده را با عقب نشینی مبهم آقای ترامپ مقایسه کند.

اما جمهوری خواهان طرفدار اوکراین که آقای دیسانتیس را از نزدیک مشاهده کرده بودند، دلایل بیشتری برای نگران شدن داشتند. آنها از روابط او با مؤسسه کلرمونت، یک اندیشکده محافظه کار با نفوذ که دیدگاه های سیاست خارجی را که به طور گسترده با دیدگاه های آقای ترامپ همسو هستند، ترویج می کند، ناآرام بودند. دوشنبه شب، تنها خوشبین ترین مداخله جویان می توانستند امیدوار باشند که آقای دیسانتیس در نهایت به سمت آنها بیاید.