پرونده دسترسی به قرص سقط جنین: قاضی «تبلیغ کمتر» می خواهد

یک قاضی فدرال که بر یک پرونده پرمخاطب نظارت می کند که می تواند دسترسی به سقط جنین دارویی در سراسر کشور را تهدید کند، به وکلا گفت که در اقدامی که کارشناسان می گویند در سیستم قضایی ایالات متحده خارج از عرف است، استدلال های آتی را در این دعوی عمومی منتشر نکنند.

قاضی منطقه ای ایالات متحده متیو کاکسماریک – که توسط رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ منصوب شد و به دیدگاه های محافظه کار مشهور است – روز جمعه طی یک کنفرانس وضعیت از طریق تلفنی به وکلای دادگستری گفت که از آنجایی که این پرونده باعث تهدید به مرگ و اعتراض شده است، “تبلیغات کمتر در این جلسه بهتر است. بر اساس متن این جلسه.

بر اساس متنی که روز سه شنبه منتشر شد، کاچماریک گفت: «و به دلیل منابع امنیتی و کارکنان محدود، من از طرفین می خواهم که از انتشار بیشتر تاریخ جلسه خودداری کنند. با توجه به تهدید به مرگ و تماس‌های تلفنی و پیام‌های صوتی آزاردهنده‌ای که این بخش دریافت کرده است، این یک دستور تهوع نیست، بلکه فقط یک درخواست ادب است.»

Kacsmaryk مشخص نکرد که چه کسی تهدید کرده است.

ما خواهان یک جلسه استماع روان هستیم که همه طرف ها شنیده شوند. قاضی در درخواست از وکلای دادگستری گفت که در مورد جلسه توییت نکنند تا دادگاه بتواند از «هر گونه فضای غیرضروری سیرک مانند که باید بیشتر به سبک استیناف باشد» گفت:

قاضی مستقر در آماریلو، تگزاس، گفت که قصد دارد دستوری برای تعیین جلسه در روز سه شنبه، یک روز قبل از جلسه در روز چهارشنبه صادر کند. Kacsmaryk در نهایت این دستور را دوشنبه پس از گزارش واشنگتن پست در مورد تلاش او برای مخفی نگه داشتن جلسه صادر کرد.

تری مارونی، استاد دانشکده حقوق دانشگاه واندربیلت که قضات فدرال را مطالعه می کند، گفت که آنها اغلب نگرانی های امنیتی در پرونده های پرمخاطب دارند، اما مدیریت کاکسماریک با چنین نگرانی هایی غیرعادی بود.

مارونی در مورد اینکه Kacsmaryk به دنبال به تعویق انداختن اطلاعیه عمومی از جلسه استماع است، گفت: “من نشنیده ام که کسی این کار را انجام دهد.” “این به نظر من غیرعادی و نامناسب است.”

مارونی گفت که در حالی که کاچماریک خاطرنشان کرد که درخواست او برای اجتناب از تبلیغات یک دستور نیست، با این حال اکثر وکلا تمایل دارند زمانی که یک قاضی درخواستی را به عنوان یک موضوع ایمنی مطرح می کند، اطاعت کنند. او گفت: «این از نظر عملکردی به عنوان یک دستور تهوع عمل می کند.

جوزف تای، استاد حقوق دانشگاه اوکلاهاما، تلاش یک قاضی فدرال برای نگه داشتن افکار عمومی را “عمیقا نگران کننده” خواند.

این واقعیت که قاضی منصوب شده توسط ترامپ در حال تصمیم گیری در مورد یک سوال بسیار سیاسی است که به طور بالقوه میلیون ها زن را در سراسر کشور از داشتن قرص سقط جنین ایمن و مؤثر محروم می کند، اطمینان از اطلاع عمومی و دسترسی به جلسه استماع حقوق آنها را بیش از پیش ضروری می کند. تای گفت: شنیده خواهد شد یا نخواهد شد. چیزی کمتر از مشروعیت قوه قضاییه در خطر نیست.

این دعوای حقوقی تحت نظارت سازمان غذا و داروی ایالات متحده بیش از 20 سال تایید داروی میفپریستون را به چالش می کشد.

این شکایت توسط گروهی مطرح شد که به اعتراض رو علیه وید کمک کردند، که دادگاه عالی ایالات متحده سال گذشته آن را رد کرد و حمایت های قانون اساسی زنان برای سقط جنین را لغو کرد.

تأثیرات یک حکم علیه FDA ممکن است سال ها طول بکشد تا ظاهر شود. این می تواند ایالت ها را بدون توجه به قانونی بودن سقط جنین در آنجا تحت تأثیر قرار دهد.

آرتور هلمن، استاد دانشکده حقوق دانشگاه پیتسبورگ، گفت که اگر کاچماریک حکم تهوع صادر می‌کرد، وکلا می‌توانستند از آن درخواست تجدیدنظر کنند، اما هیچ راهی برای بازبینی قضایی در مورد درخواست سکوت او «به‌عنوان ادب» وجود نداشت. هلمن گفت: «این به نظر می رسد که او سعی می کند شنیده ها را به نوعی مخفی نگه دارد. “فقط بد به نظر می رسد.”

___

پوشش کامل AP در مورد سقط جنین را دنبال کنید: https://apnews.com/hub/abortion