آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
یک سرباز سابق استرالیایی با پاسخ دادن به سوالاتی در مورد تعداد ماموریت های SAS که تحت فرماندهی بن رابرتز اسمیت در افغانستان در سال 2012 انجام داده است مخالفت کرده است.
این سرباز که در دادگاه به عنوان شخص 66 نامش فاش شد، اواخر روز دوشنبه برای مدت کوتاهی شروع به ارائه شهادت کرد و روزنامه ها برای دفاع از یک اقدام افتراآمیز که توسط رفیق سابقش و دریافت کننده صلیب ویکتوریا رابرتز اسمیت انجام شده بود، احضار شد.
سه روزنامه در دفاع از خود ادعا کردند که این سرباز توسط رابرتز اسمیت دستور اعدام یک زندانی غیرمسلح را در روستای سیاهچو در استان ارزگان در اکتبر 2012 صادر کرده است.
رابرتز اسمیت ادعا میکند که گزارش‌های رسانه‌های آنها او را در حال ارتکاب جنایات جنگی، از جمله قتل، و همچنین اعمال قلدری نشان می‌دهد.
روزنامه ها از حق دفاع می کنند. رابرتز اسمیت همه تخلفات را انکار می کند.
انتظار می‌رود که بخش اعظم روز سه‌شنبه به بحث حقوقی در مورد اینکه آیا شخص 66 مجبور خواهد شد به سؤالات مربوط به مأموریت SAS پاسخ دهد داده شود.
روزنامه‌ها در دفاع از خود ادعا می‌کنند که در مأموریت Syahchow، شخص 66 به دستور رابرتز اسمیت، پس از اینکه دو زندانی غیرمسلح را از محوطه‌ای که این افراد در آن بازداشت شده بودند، خارج کردند و به مزرعه‌ای نزدیک بردند، «خون» شد.
ظاهرا رابرتز اسمیت به شخص 66 دستور داد تا به یکی از مردان شلیک کند. ظاهراً او دستور را اجرا کرده است.
رابرتز اسمیت اتهام سیاهچو را رد کرده است. رابرتز اسمیت در پاسخ به این سوال که آیا به شخص 66 دستور اعدام یک زندانی داده است یا خیر، گفت: “من این کار را نکردم.”
در جعبه شاهد اواخر روز دوشنبه، شخص 66 به دادگاه گفت که به طور موقت به گشت زنی SAS که توسط رابرتز اسمیت در سال 2012 فرماندهی می شد، متصل شده است.
اما او از پاسخ به سؤالات در مورد مأموریت های انجام شده تحت فرماندهی رابرتز اسمیت امتناع کرد و به دادگاه گفت که به دلیل خود اتهامی مخالف است.
وکلای شخص 66، جک تریسی، به قاضی آنتونی بسانکو دستور داد تا طرح کلی شواهدی را که توسط روزنامه ها ارائه شده بود ارائه کند و شواهدی را که آنها انتظار داشتند شخص 66 ارائه کند، شرح دهد.
تریسی به دادگاه گفت: «اگر آن شواهد به گونه‌ای ارائه می‌شد که … در آن طرح کلی آمده است، آنگاه می‌توانست شاهد را متهم کند».
“جرم … جرم قتل خواهد بود.”
نیک اونز اس سی، بازیگر روزنامه، همچنین به دادگاه گفت که او ادعاهای وکلای شخص 66 را رد نکرده است که «اگر شواهد مطابق با طرح کلی ارائه شود، این شواهدی است که شاهد را در معرض مسئولیت کیفری قرار می دهد. جرم قتل».
بسانکو گفت که دلایل معقولی برای این اعتراض وجود دارد و به شاهد گفت که دادگاه می تواند گواهی بر اساس بند 128 قانون صادر کند. قانون مدارک مانع از استفاده از شواهد او علیه او در دادگاه های استرالیا می شود. شخص 66 گفت که او هنوز مایل به ارائه مدرک نیست و از دادگاه می خواهد که بررسی کند که آیا باید او را ملزم به انجام این کار کند یا خیر.
اوونز به دادگاه گفت که شخص 66 تنها در یک ماموریت با رابرتز اسمیت به عنوان فرمانده گشت خود رفت.
دادگاه قبلاً شواهدی را از دستیار وزیر دفاع، اندرو هستی، که در سال 2012 کاپیتان SAS و همچنین در مأموریت به Syahchow بود، شنید.
روز دوشنبه تحت بازجویی متقابل، از هستی پرسیده شد که او معتقد است در سیاهچو چه اتفاقی افتاده است. او گفت: “نظر من این است که فرد 66 خونی شده است.”
ظاهراً عمل «خون‌ریزی» شامل سرباز جدیدی است که با دستور به ثبت اولین «قتل» خود در عملیات – که گفته می‌شود اغلب یک زندانی غیرمسلح است – وارد هنگ می‌شود.
هستی گفت که در حالی که او شاهد کشته شدن هیچ زندانی نبوده است، بر اساس “موزاییکی” از مشاهدات روی زمین و اطلاعات سربازان دیگر، از آنچه در سیاهچو اتفاق افتاده بود، نگران بود.
قبل از استقرار فرماندهی یک سرباز SAS در سال بعد، هستی به دادگاه گفت که زیردستان خود را در مورد نیاز به اطاعت از قوانین جنگ توضیح داد.
من فکر می‌کردم در هفته‌های بعد اتفاقی غیرقانونی در Syahchow افتاده است، به همین دلیل استانداردهای سربازی خودم را تقویت کردم. [of adherence to rules of engagement]او روز دوشنبه گفت.
هستی در شواهدی در روز جمعه گفت که گشتی رابرتز اسمیت را به یاد می آورد که از یک مترجم برای “بازجویی تاکتیکی” تعدادی از افغان ها در مقابل دیوار استفاده می کرد.
او به دادگاه گفت که پس از انتقال به قسمت دیگری از محوطه، کلمات “تیراندازی” و “دو اکیا” – دشمن کشته شده در عملیات – را از بی سیم نیروها شنیده است، اما هیچ صدایی نشنیده است.
او گفت که بعداً شخص 66 را در محوطه در Syahchow دید که “کمی دور از بقیه گشت ایستاده و عصبی به نظر می رسید”.
او شهادت داد که رابرتز اسمیت را نیز در مأموریت دید. هستی گفت: “آقای رابرتز-اسمیت از کنار من گذشت… و به چشمان من نگاه کرد و گفت: “فقط چند مرد دیگر”.
تحت بازجویی متقابل پزشکی قانونی، هستی «تشکیل» شواهد خود را انکار کرد، یا اینکه خاطراتش از این مأموریت دروغین بود.
هستی همچنین انکار کرد که از رابرتز اسمیت انتقاد کرده است تا شهرت خود را به عنوان یک نماینده پارلمان مطرح کند یا اینکه به خبرنگاران به امید دریافت پوشش سیاسی مثبت گزارش داده است.
احتمالاً جلسه سه‌شنبه عمدتاً به بحث حقوقی در مورد اعتراض شخص 66 به پاسخ دادن به سؤالات و اینکه آیا او مجبور به پاسخ دادن به این سؤالات خواهد بود اختصاص دارد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
