شنیدن سرچشمه های کووید، سیاست های آمیخته با مواد را نوید می دهد

واشنگتن – جمهوری‌خواهان مجلس نمایندگان آمریکا روز چهارشنبه در جلسه‌ای که وعده می‌دهد با صحنه‌های سیاسی در کنار پرسش‌های اساسی در مورد ایمنی آزمایشگاه‌ها و اقداماتی که می‌توانست برای جلوگیری از بدترین بحران بهداشت عمومی در این کشور انجام شود، به بررسی ریشه‌های همه‌گیری کرونا می‌پردازند. یک قرن.

انتظار می رود جلسه استماع کمیته فرعی منتخب در مورد همه گیری ویروس کرونا عمدتاً بر تشدید بحث در مورد اینکه آیا کووید-19 نتیجه یک نشت آزمایشگاهی بوده است متمرکز شود. قبل از جلسه، جمهوری خواهان یادداشتی را در انتقاد از دکتر آنتونی اس. فائوچی، مدیر سابق موسسه ملی آلرژی و بیماری های عفونی و یکی از رهبران واکنش فدرال به همه گیری منتشر کردند.

جمهوریخواهان از سه شاهد دعوت کرده اند: دکتر رابرت آر. جیمی متزل، عضو ارشد شورای آتلانتیک؛ و نیکلاس وید، که در دهه 1990 به عنوان ویراستار علمی برای نیویورک تایمز خدمت کرد و در پایان سال 2011 این سازمان خبری را ترک کرد. همه گفته اند که ویروس ممکن است به طور تصادفی از یک آزمایشگاه فرار کرده باشد.

اگرچه تئوری نشت آزمایشگاهی از سوی اقلیت آژانس‌های اطلاعاتی آمریکا حمایت شده است، اما اخیراً پس از اینکه اطلاعات جدید وزارت انرژی را به این نتیجه رساند، هرچند با اطمینان کم، به این نتیجه رسید که بیماری همه‌گیر به احتمال زیاد ناشی از یک حادثه آزمایشگاهی است، تقویت شد.

کریستوفر ای. رای، مدیر این اداره، هفته گذشته تأیید کرد که FBI همچنین معتقد است که علت همه گیری “به احتمال زیاد یک حادثه آزمایشگاهی بالقوه” بوده است. اما چهار سازمان اطلاعاتی دیگر و همچنین شورای اطلاعات ملی نیز با اطمینان کم به این نتیجه رسیده اند که به احتمال زیاد ویروس از حیوانات منشاء گرفته و سپس به طور طبیعی به انسان سرایت کرده است. سیا موضعی اتخاذ نکرده است.

به طور جداگانه در روز چهارشنبه، انتظار می رود مقامات ارشد اطلاعاتی، سناتورها را در مورد تحقیقات در حال انجام خود در مورد علت همه گیری، به عنوان بخشی از یک جلسه استماع سالانه در مورد تهدیدات جهانی علیه امنیت ملی، به روز کنند. Avril D. Haines، مدیر اطلاعات ملی، احتمالاً با سؤالاتی در مورد مواضع مختلف آژانس های اطلاعاتی در مورد این موضوع مواجه خواهد شد.

سناتور آنگوس کینگ، مستقل از مین و یکی از اعضای کمیته اطلاعات، گفت: از آنجایی که چین شواهدی را پنهان کرده است، دانشمندان ممکن است هرگز به انتها در مورد آنچه باعث بیماری همه گیر شده است نرسند.

آقای کینگ گفت: «سوال مهمتر این است که آیا این به نوعی هدفمند بود؟ او افزود: “اگر نشت از یک آزمایشگاه بود، چیزی به شما می گوید، اما به شما نمی گوید که آیا به نوعی مخرب بوده است.”

کمیته فرعی کرونا در مجلس نمایندگان از 9 جمهوری خواه و هفت دموکرات تشکیل شده است. اعضای آن عبارتند از مارجوری تیلور گرین، نماینده جمهوری خواه جورجیا، که به دلیل پذیرش نظریه های توطئه معروف است، و نماینده رونی جکسون، جمهوری خواه تگزاس، پزشک سابق کاخ سفید که به دلیل ارزیابی بدش از وضعیت سلامتی آقای ترامپ، تیتر خبرها شد. بازرس کل پنتاگون بعداً متوجه شد که در حین کار مشروب می‌نوشیده و کارکنانش را مورد آزار و اذیت قرار می‌دهد.

رئیس کمیته فرعی، نماینده براد ونستراپ، جمهوری خواه اوهایو، و دموکرات ارشد آن، نماینده رائول رویز از کالیفرنیا، در گذشته روی قانونگذاری با هم کار کرده اند. آقای ونستراپ، متخصص پا، و آقای رویز، یک پزشک اورژانس، هر دو گفته‌اند که مایلند از سیاست‌های حزبی فراتر رفته و تحقیقات کاملی در مورد ریشه‌های همه‌گیری انجام دهند.

آقای ونستراپ در بیانیه‌ای گفت: «این تحقیق باید از کجا و چگونه این ویروس به وجود آمده آغاز شود تا بتوانیم برای «پیش‌بینی، آماده‌سازی، محافظت یا جلوگیری» از تکرار آن تلاش کنیم.

اما پویایی های سیاسی، به ویژه پیرامون نقش دکتر فائوچی، ممکن است این کار را غیرممکن کند. جمهوری خواهان مدت ها قبل از اینکه مجلس نمایندگان را به دست بگیرند، قول داده بودند که اگر کنترل مجلس را به دست آورند، از او تحقیق خواهند کرد.

خانم گرین تا آنجا پیش رفته که او را “دشمن جهان” خطاب کرده است.

بحث تفرقه‌انگیز در مورد نظریه نشت آزمایشگاهی عمدتاً حول تحقیقات انجام شده در موسسه ویروس‌شناسی ووهان، یک آزمایشگاه چینی که ویروس‌های کرونا را در شهری که در آن همه‌گیری آغاز شد، مطالعه می‌کند، متمرکز است.

دکتر فائوچی در لیست شاهدان جلسه روز چهارشنبه نیست. او در یک مصاحبه کوتاه گفت که از او خواسته نشده است که شهادت دهد. اما روز یکشنبه، جمهوری‌خواهان در این کمیته فرعی یادداشتی منتشر کردند که در آن تاکید می‌کرد که او به‌طور نامناسبی برای انتشار یک مقاله علمی برای از بین بردن فرضیه نشت آزمایشگاهی فشار آورده است – اتهامی که او در بیانیه‌ای آن را «کاذب و گمراه‌کننده» خواند.

من بارها اعلام کرده‌ام که ما باید در مورد منشأ ویروس ذهنی باز داشته باشیم و منشاء ویروس باید موضوع مطالعه علمی مداوم، کامل و با دید باز باشد که داده‌ها و شواهد را به هر کجا که منجر شود دنبال می‌کند. دکتر فائوچی در این بیانیه گفت. “این هدف امروز من باقی مانده است.”

دکتر فائوچی گفته است که او معتقد است که غلبه شواهد نشان می دهد که بیماری همه گیر در طبیعت منشأ گرفته است، اگرچه او همچنان به ایده نشت آزمایشگاهی باز است. یادداشت جمهوری خواهان اقدامات او را در اوایل فوریه 2020 – بیش از یک ماه قبل از اعلام بیماری همه گیر کووید-19 – مورد توجه قرار داد و در یک سری از تبادل ایمیل بین دانشمندان و مقامات بهداشتی که برای ارزیابی محتمل ترین منشاء ویروس تلاش می کردند، به پایان رسید.

از جمله افرادی که در تبادل ایمیل حضور داشتند، دکتر فائوچی بودند. دکتر فرانسیس اس. کالینز، مدیر مؤسسه ملی بهداشت. کریستین اندرسن، ویروس شناس در موسسه تحقیقاتی اسکریپس در کالیفرنیا؛ و دکتر جرمی فارار، محقق پزشکی بریتانیایی که در آن زمان مدیر ولکام تراست، یک سازمان خیریه متمرکز بر تحقیقات سلامت بود. در ماه دسامبر، سازمان بهداشت جهانی اعلام کرد که دکتر فارار به عنوان دانشمند ارشد جدید انتخاب شده است.

در یکی از ایمیل‌هایی که از زمان انتشار آن در سال 2021 توجه‌ها را به خود جلب کرده است، دکتر اندرسن نوشت که برخی از ویژگی‌های ویروس باعث می‌شود از خود بپرسد که آیا این ویروس در آزمایشگاه مهندسی شده است یا خیر. پس از گفتگو با دانشمندان دیگر، او گفت که آنها “ژنوم” را با انتظارات از نظریه تکاملی ناسازگار یافته اند.

او افزود: «اما ما باید این موضوع را بسیار دقیق‌تر بررسی کنیم و هنوز تحلیل‌های بیشتری باید انجام شود، بنابراین این نظرات همچنان می‌توانند تغییر کنند.»

در عرض چند روز، ارزیابی آنها واقعاً تغییر کرده بود. تیمی از دانشمندانی که منشا آن را بررسی می‌کردند، در خلاصه‌ای از یافته‌های خود نوشتند که شواهد ژنتیکی با ویروسی که عمداً مهندسی شده بود، مطابقت ندارد. به عبارت دیگر، آنها مطمئن بودند که محققان عمداً آن را تولید نکرده اند.

در مارس 2020، دکتر اندرسن و چندین نویسنده همکار مطالعه‌ای را در مجله علمی Nature Medicine منتشر کردند که این یافته‌ها را تشریح کرد. این مطالعه با عنوان “منشاء نزدیک SARS-CoV-2” گفت که تجزیه و تحلیل آنها نشان داد که این ویروس “یک ساختار آزمایشگاهی یا یک ویروس دستکاری شده عمدی” نیست.

این مطالعه همچنین گفت که با توجه به همپوشانی که نویسندگان بین ویروس کرونا و ویروس‌های مرتبط در طبیعت پیدا کرده‌اند، آن‌ها معتقد نیستند که هر نوع سناریوی مبتنی بر آزمایشگاه قابل قبول باشد.

جمهوری‌خواهان پیشنهاد کرده‌اند که دکتر فائوچی بر تغییر نظر دانشمندان تأثیر گذاشته و در تلاش برای از بین بردن ایده نشت آزمایشگاهی، انتشار مطالعه منشأ پروگزیمال را تحت فشار قرار داده است – ادعایی که هم دکتر فائوچی و هم دکتر اندرسن بارها آن را رد کرده‌اند. .

دکتر اندرسن و سایر دانشمندان درگیر در این مطالعه گفته اند که دیدگاه آنها پس از چند روز کار شدید تغییر کرده است. ایمیل‌هایی که از آن زمان به‌طور عمومی منتشر شده‌اند نشان می‌دهند که با ویروس‌شناسانی مشورت کرده‌اند که تجربه بیشتری در مطالعه کروناویروس‌ها داشته‌اند و گفته‌اند ویژگی‌هایی که در ابتدا ممکن است نگران‌کننده به نظر می‌رسند در واقع نشان نمی‌دهند که ویروس در آزمایشگاه ساخته شده است.

برخی از آن ویژگی‌های ویروس در ویروس‌های کرونای مرتبط در گونه‌های دیگر نیز شناسایی شد و این دیدگاه را تقویت کرد که این ویژگی‌ها لزوماً ساخت آزمایشگاهی نبودند.

دکتر اندرسن گفت که یادداشت جمهوری خواهان نشان دهنده دور شدن از بحث های علمی در مورد منشاء ویروس است. او گفت: «من این را عمیقاً مشکل‌ساز می‌دانم که در تلاش‌هایمان برای درک کامل‌تر منشأ همه‌گیری چقدر از علم فاصله گرفته‌ایم.

یادداشت جمهوری خواه مدعی شد که کمیته فرعی شواهدی در دست دارد که نشان می دهد دکتر فائوچی بر این مطالعه تأثیر گذاشته است، با استناد به ایمیلی از دکتر اندرسن به مجله علمی Nature که می گوید دکتر فائوچی، در میان دیگران، تلاش آنها را برای «ارائه آگنوستیک و آگنوستیک» «برانگیخته است». فرضیه علمی درباره منشا ویروس.»

دکتر فائوچی در این بیانیه گفت که او برای تهیه پیش نویس هیچ مقاله ای به منظور رد نشت آزمایشگاهی اقدام نکرده و در تهیه پیش نویس یا ویرایش هیچ بخشی از مطالعه منتشر شده دخالتی نداشته است. او نوشت: «تنها هدف من تشویق ویروس شناسان خبره برای ارزیابی منشأ ویروس کووید-19 با ارائه یک بررسی عینی و علمی دقیق از اطلاعات موجود در آن زمان بود.»

اینکه یادداشت جمهوری خواهان در جلسه روز چهارشنبه چقدر مورد توجه قرار خواهد گرفت، مشخص نیست. هیچ یک از شاهدان دعوت شده توسط جمهوری خواهان در تبادل ایمیل مورد بحث شرکت نداشتند.

دموکرات های این کمیته فرعی از دکتر پل جی اوورتر، مدیر بالینی بخش بیماری های عفونی در دانشکده پزشکی دانشگاه جان هاپکینز نیز دعوت کرده اند تا شهادت دهد.

در بیانیه‌ای، آقای رویز، دموکرات ارشد این پنل، از جمهوری‌خواهان خواست از «سیاسی‌سازی، لفاظی‌های حزبی افراطی و اتهامات توطئه‌آمیز که کارشناسان بهداشت عمومی کشور ما را بدنام می‌کند» اجتناب کنند و او از آنها خواست تا «علم و حقایق را هدایت کنند». راه.”

جولیان ای. بارنز گزارش کمک کرد