جمهوری خواهان جورجیا برای تصویب قوانینی برای محدود کردن و به چالش کشیدن آرا رقابت می کنند | اخبار آمریکا

در چند روز پایانی جلسه قانونگذاری مجمع امسال جورجیا، قانونگذاران جمهوری خواه برای پیشنهاد قوانینی که به دنبال محدود کردن دسترسی به رای است و ایجاد چالش برای شهروندان و برهم زدن فرآیندهای عادی انتخابات، به رقابت پرداختند.

لایحه 221 سنا، لایحه مجلس 422 و لایحه مجلس 426 تنها تعدادی از قوانین انتخاباتی پیشنهادی جدید هستند که پس از آن آمده است که جمهوری خواهان ایالتی، از جمله وزیر امور خارجه، براد رافنسپرگر، از مقامات انتخاباتی به دلیل برگزاری انتخابات آرام در دو سال گذشته تمجید کردند. آنها شامل اقداماتی برای از بین بردن صندوق های رای غایب، اجازه به شهروندان برای به چالش کشیدن آسان تر ثبت نام رأی دهندگان – کاری که نظریه پردازان توطئه جمهوری خواه قبلاً با شواهد کمی پشتوانه در طول دوره میان دوره ای انجام داده بودند – و حتی مهر و موم کردن برگه های رأی برای بررسی را شامل می شود.

در حالی که برخی از عناصر این قوانین پیشنهادی انعطاف‌پذیری و منابع گسترده‌تری را برای انتخابات ارائه می‌دهند، از جمله تلاش دو حزبی مردمی برای ریشه‌کن کردن دور دوم انتخابات در ایالت، جنبه‌های دیگر بر اساس ادعاهای بی‌اساس و تئوری‌های توطئه پیرامون تقلب گسترده در انتخابات ناشی از انتخابات 2020 است.

سینتیا بتلز، مدیر سیاست گذاری و تعامل ائتلاف جورجیا برای برنامه مردم، یک سازمان مدافع حقوق مدنی، اخیراً نگرانی های خود را در جلسه استماع لایحه خانه 426 مطرح کرد. «ما به تجدیدنظر در انتخابات 2020 ادامه می دهیم و مجمع جورجیا در حال انجام است. قانونی برای تلاش و مماشات با برخی از تئوری‌های توطئه، او گفت.

SB221: سلاح‌سازی چالش‌های رای‌دهندگان‘

SB221، بحث‌برانگیزترین قانون، به چالش‌های واجد شرایط بودن رأی‌دهندگان اجازه می‌دهد تا بدون بررسی کافی پیش بروند. سال گذشته، تعداد چالش‌ها در سراسر ایالت نزدیک به 100000 مورد بود که ادعاهای بی‌اساس بسیاری را از سوی منکران آشکار انتخابات به همراه داشت و روند را برای مقامات انتخاباتی تحت فشار در یک زمان حساس مسدود کرد. بر اساس SB221، رای دهندگان را می‌توان صرفاً بر اساس ادعاهایی که شامل «اظهار سوگند توسط هر شخصی با اطلاعات مرتبط» است، از فهرست حذف کرد.

ایزابل اوترو، مدیر سیاست گرجستان در مرکز حقوق فقر جنوبی، گفت: «ما گروه‌های سازمان‌یافته و مسلح‌شده زیادی را دیده‌ایم که از چالش‌های رای‌دهندگان برای منافع حزبی استفاده می‌کنند. “این باعث نگرانی زیادی برای ما می شود.”

علاوه بر این، این لایحه استفاده از پایگاه داده ملی تغییر آدرس (NCOA) را برای تعیین صلاحیت رای دهندگان برای رای دادن در انتخابات پیشنهاد می کند. با این حال، به گفته اوترو، این می تواند مستقیماً قوانین فدرال را نقض کند.

اوترو گفت: “این برنامه به عنوان ابزاری برای تعیین صلاحیت یک رای دهنده چندان قابل اعتماد نیست.” “و قوانین فدرال وجود دارد که هنگام حذف رای دهندگان از فهرست با استفاده از داده های NCOA، مقررات بندر امن را پیش بینی می کند، زیرا داده های NCOA نادرست شناخته شده است.”

تغییرات پیشنهادی تحت SB221 به واجد شرایط بودن رأی‌دهندگان ختم نمی‌شود. در یک تغییر لحظه آخری در جلسه کمیته اخلاق سنا، سناتورهای جمهوری خواه قانون پیشنهادی را اصلاح کردند تا شامل زبانی شود که به طور کامل استفاده از جعبه های دراپ را در سراسر ایالت حذف کند. این امر پس از آن صورت می‌گیرد که قوانین قبلی پس از انتخابات 2020 تعداد صندوق‌های در دسترس را به بیش از نصف کاهش داد، زمانی که تعداد بی‌سابقه رای‌دهندگان برگه‌های رای غایب خود را از طریق صندوق‌های دراپ باکس بازگرداندند. هیچ مدرکی مبنی بر افزایش تقلب در رأی دهندگان وجود ندارد.

اچB422: حمله به اعضای هیئت انتخابات

در همین حال، لایحه خانه 422، که مختص شهرستان ور است، به حزب سیاسی که بیشترین آرا را در انتخابات قبلی به دست آورده است – در این مورد، حزب جمهوری خواه – اجازه می دهد تا اعضای فعلی هیئت مدیره انتخابات را برکنار کند و جایگزین هایی را به انتخاب خود منصوب کند. اگر این قانون تصویب شود، سه عضو هیئت سیاهپوست انتخابات شهرستان را خلع خواهد کرد. این در تضاد مستقیم با سایر شهرستان ها در ایالت است که فضاهایی را برای اعضای هر دو حزب در نظر گرفته اند.

شاون تیلور، رئیس کنونی هیئت انتخاباتی شهرستان ور، نگران است که بدون وجود پادمان‌ها، افرادی که به هیئت مدیره معرفی شده‌اند به درستی نماینده مردم این شهرستان نخواهند بود.

تیلور گفت: «هیئت مدیره در حال حاضر سه عضو سیاه پوست دارد. ما معتقدیم که این قانون نه تنها به اعضای هیئت مدیره بلکه به اعضای سیاه‌پوست و قهوه‌ای جامعه حمله می‌کند.»

فالون مک کلور، معاون ACLU جورجیا، گفت که HB422 بخشی از یک الگوی هشدار دهنده و رو به رشد قانون است که به انگیزه های سیاسی مغرضانه اجازه می دهد در هیئت های انتخاباتی محلی حکومت کنند.

مک کلور گفت: «ما باید حزب گرایی را از اداره انتخابات خارج کنیم و آن را به یک فرآیند عادلانه تبدیل کنیم که در آن همه بتوانند صدای خود را شنیده باشند.

برخی از ساکنان جنوب جورجیا نگران هستند که اگرچه این قانون در حال حاضر فقط بر شهرستان ور تأثیر می گذارد و می گوید که دموکرات ها می توانند نامزدهای خود را برای هیئت های انتخاباتی ارسال کنند، شکاف های حزبی شدید این امر را فقط به شکلی رسمی تبدیل می کند که باعث می شود دموکرات ها صدای خود را از دست بدهند.

لثیا کیترل، نامزد سابق مجلس ایالتی، گفت: «ما بسیار نگران هستیم که روند عادلانه شکست بخورد. نگرانی اصلی ما این است که این موضوع در حال حاضر به مناطق دیگر سرازیر شده است.

اچB426: حذف «چک در برابر حزب‌گرایی»

اگرچه ارتباط قانون پیشنهادی با تئوری‌های توطئه انتخاباتی مستقیم نیست، لایحه پیشنهادی دیگری ارتباط بسیار واضح‌تری دارد. هدف HB426 حذف مهر دادگاه در تأیید اوراق رأی کاغذی است. همانطور که وجود دارد، برای دسترسی به نسخه های فیزیکی اسناد انتخاباتی باید شکایتی تنظیم شود. با این حال، بر اساس HB426، فقط باید درخواستی برای دسترسی عمومی به برگه های رای داده شود.

در حالی که حامی این لایحه، نماینده شاو بلکمون، می‌گوید که شفافیت را بهبود می‌بخشد و به تضمین یک انتخابات واقعاً توسط شهروندان کمک می‌کند، مخالفان این لایحه معتقدند که این ابزار دیگری است که می‌تواند رای‌دهندگان را از حق رای محروم کند و بر مقامات انتخاباتی سنگینی کند.

فیل اولالی، نماینده ایالتی دموکرات، گفت: «مهر دادگاه تضمینی در برابر حزب‌گرایی است. من نمی‌خواهم مانع سرازیر شدن بالقوه مقامات و کارکنان محلی ما با جریان بی‌پایانی از درخواست‌های مردمی که از سیاست روز ناراحت هستند را کاهش دهم.»

شاه ماهی Anne Gray of Common Cause Georgia احساسات اولالیه را تکرار کرد. او گفت: «خطرات واقعی حجم غیرقابل کنترل درخواست‌های بازبینی، از جمله مواردی که با بد نیت ارائه می‌شوند و محدودیت‌های زمان و منابع برای مقامات شهرستان را در نظر بگیرید.»

قانون انتخابات بحث برانگیز برای گرجستان چیز جدیدی نیست. مانند SB202 بحث برانگیز در سال 2021 – که سیستم رای گیری ایالت را اصلاح کرد – این قوانین جدید پیشنهادی به طور قابل توجهی بر مقامات و رای دهندگان انتخابات تأثیر می گذارد.

واسو ابهیرامان از ACLU گرجستان گفت: «در حال حاضر در سیستم انتخاباتی ما، میزان زیادی فرسودگی شغلی و گردش مالی زیادی را شاهد هستیم. این باید یک اضطراری باشد تا بتوانیم زندگی مسئولان انتخابات محلی را آسان‌تر کنیم.»

طرفداران رای گیری مانند ابیرامان موافق هستند که این نوع قوانین فراگیر در هر جلسه نتیجه مستقیم دروغ های انتخاباتی و تئوری های توطئه است.

“[This is] چیزی بیش از مماشات سیاسی مداوم مردمی که زندگی بسیاری را از هم پاشیده اند و رأی را در گرجستان سرکوب کرده اند، نیست.»

زیربنای آن تداوم یک روایت نادرست و تلاش برای سلب حق رای بخشی از رای دهندگان است.