آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
یک مددکار ارشد اجتماعی که مشخص شد شریک سابق خود را مورد آزار و اذیت قرار داده و باعث “ناتوانی دائمی” شده است، در مبارزه خود برای جلوگیری از به اشتراک گذاشتن جزئیات با تنظیم کننده Social Work England (SWE) شکست خورده است.
در حکم دادگاه عالی، خانم جاستیس نولز گفت که جزئیات این پرونده باید به سازمان فاش شود و تصمیم قاضی دادگاه خانواده لغو شود.
او همچنین رهنمودهایی صادر کرد که می‌تواند کار را برای افرادی که با کودکان و افراد آسیب‌پذیر کار می‌کنند سخت‌تر کند تا یافته‌های سوءاستفاده‌شده علیه آنها را از نهادهای نظارتی خود پنهان کنند.
قاضی فاروق احمد دریافته بود که مددکار اجتماعی دست شریک سابق خود را شکسته و باعث ناتوانی دائمی شده و از خلق و خوی او برای “ترسیدن و کنترل او” استفاده کرده است.
او همچنین دریافت که مردی که با بزرگسالان آسیب‌پذیر کار می‌کرد، در مقابل فرزند این زوج – که در دادگاه به نام “ز” نامگذاری شده بود – مورد آزار و اذیت کلامی قرار می‌گرفت و با ضربه زدن به سگ خانواده آنها را ناراحت کرد.
اما احمد درخواست SWE برای افشای قضاوت خود را رد کرد و ادعا کرد که این امر بر رفاه Z تأثیر می گذارد. او این موضع پدر را پذیرفت که اگر تعلیق شود یا شغلش را از دست بدهد، بر نفقه فرزند تأثیر می گذارد.
پس از اینکه نهاد نظارتی در اعتراض به این تصمیم ناکام ماند، به مادر Z واگذار شد که علیه این تصمیم اعتراض کند.
او به آبان نیوز گفت: «این مبارزه من نبود. احساس می‌کردم یک بوقلمون برای کریسمس رأی می‌دهد، زیرا اگر سابقم شغلش را از دست بدهد، ممکن است شرایط مالی من تحت تأثیر قرار بگیرد. اما این یک موضوع حیاتی برای حفاظت عمومی بود.
هنگامی که یافته های سوء استفاده در پشت درهای بسته در دادگاه های خصوصی خانواده انجام می شود، بدون اجازه دادگاه به بدن حرفه ای مرتکب فاش نمی شود. بنابراین راهنمایی از ناولز واقعاً حیاتی است.”
او گفت که این اصل فقط در مورد مددکاران اجتماعی نیست، بلکه همه کسانی که در نقش های حفاظت عمومی مانند پلیس، معلمان و متخصصان بهداشت هستند.
او گفت: «وقتی برای اولین بار خبر در مورد افسر پلیس دیوید کریک را شنیدم، خونم سرد شد، زیرا متوجه شدم که او یا شخصی مانند او، ممکن است در دادگاه خانواده موارد آزار و اذیت خانگی را علیه آنها داشته باشد – و این یافته ها ممکن است نباشد. به نهاد نظارتی مربوطه افشا شود. به همین دلیل این موضوع بسیار مهم است.»
در جلسه دادگاه عالی ماه گذشته، این مددکار اجتماعی، که وکالت خود را بر عهده داشت، گفت که تصمیم احمد باید تایید شود.
اما وکیل مادر، شارلوت پرودمن، به نولز گفت: «این پرونده از منافع عمومی قابل توجهی برخوردار است، زیرا به تأثیر یافته‌های سوء استفاده جدی بر استخدام والدینی که با افراد آسیب‌پذیر کار می‌کنند، در جایی که حفاظت از آنها یک مسئله کلیدی است، مربوط می‌شود.»
او افزود که در نتیجه امتناع احمد از افشای حکم خود به SWE “افرادی آسیب پذیری که پدر موظف است از آنها مراقبت کند، ممکن است در معرض خطر جدی آسیب قرار گیرند”.
جسیکا پرچیز، وکیل مدافع SWE، گفت که رگولاتور ارجاعی دریافت کرده است که “نگرانی” در مورد آمادگی این مرد برای تمرین ایجاد کرده است.
در قضاوتی که روز پنجشنبه منتشر شد، نولز گفت که احمد نتوانسته است تمرین متعادل سازی صحیح را هنگام در نظر گرفتن منافع عمومی انجام دهد. و او نوشت: “به نظر من قاضی با دعوت نکردن از سوابق SWE قبل از تصمیم گیری دچار اشتباه شد.”
علاوه بر این، او درخواست تجدیدنظر را به این دلیل پذیرفت که نظر قاضی مبنی بر اینکه SWE می‌تواند تحقیقات خود را در غیاب قضاوت حقیقت یاب خود انجام دهد، «تصور نادرست» بود.
او برای کمک به قضات دیگر نوشت: «پیشنهاد می‌کنم در جایی که یکی از طرفین دعوای خانوادگی با افراد آسیب‌پذیر یا کودکان کار میکند و دادگاه به یافته‌هایی رسیده است که ممکن است شایستگی آن طرف را برای ایفای نقش خود زیر سؤال ببرد، دادگاه باید بررسی کند که آیا یافته ها و قضاوت آن باید به نهاد نظارتی مربوطه افشا شود.»
ناولز اضافه کرد که دادگاه باید مسئولیت رسیدگی به افشای اطلاعات را بپذیرد تا از این که قربانی سوءاستفاده مجبور نشود موضوع را به دادگاه جلب کند.
این قضاوت همچنین به این نتیجه می رسد که افشای اطلاعات به یک نهاد نظارتی منجر به این می شود که کارفرمای آن شخص نیز از یافته ها مطلع شود.
پرودمن گفت: «این یک تصمیم مهم است که امیدواریم از مردم محافظت شود. آزار خانگی فقط به یک رابطه شخصی یا خصوصی محدود نمی شود. خطر آسیب شامل افرادی می شود که مرتکب با آنها کار می کند.
SWE گفت که برای رونوشت حکم حقیقت یاب احمد درخواست کرده است و به عنوان یک مداخله در درخواست تجدید نظر در مورد رد درخواست دادگاه از سوی دادگاه عمل کرده است. مدیر اجرایی مقررات آن، فیلیپ هالام، گفت: “زمینه بیشتر در مورد دخالت SWE در این تجدید نظر در رای صادر شده است.”
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
