همه پرسی صوتی هیچ کمپینی فیس بوک را به “محدود کردن دموکراسی” به دلیل حذف تبلیغات متهم نمی کند | صدای بومیان به مجلس

پس از آنکه یک اندیشکده محافظه‌کار پلتفرم را به «ممنوعیت در سایه» متهم کرد، زمانی که چندین پست آن به دلیل قوانین داخلی این پلتفرم در زمینه تبلیغات محدود شده بود، کمپین بدون در رفراندوم صوتی مدعی شد فیس‌بوک «در فرآیند دموکراتیک تداخل می‌کند».

وارن موندین، یکی از مبارزان پیشرو برای طرف هیچ، به آبان نیوز استرالیا گفت: «فیس بوک در مورد محدود کردن دموکراسی در استرالیا کمی خطرناک به نظر می رسد.

اما سخنگوی شرکت مادر فیس‌بوک، متا، پیشنهاد موسسه روابط عمومی مبنی بر سانسور ویدیوهای خود را رد کرد و گفت که این اندیشکده پیام مجوز استانداردی را در آگهی خود درج نکرده است، که برخلاف قوانین پلتفرم برای تبلیغات پولی است.

«این آگهی حذف شد زیرا سازمانی که آن را ارسال می‌کند، سلب مسئولیت شفافیت لازم را که برای تبلیغات در مورد موضوعات اجتماعی، انتخابات یا سیاست لازم است، در بر نداشت. سخنگو گفت: اگر تبلیغ شامل سلب مسئولیت صحیح «پرداخت شده توسط» باشد، می توان آن را در فیس بوک تبلیغ کرد.

ما در متا قوانینی داریم که مشخص می‌کند چه کارهایی انجام می‌دهیم و چه کارهایی را در پلتفرم خود مجاز نمی‌دانیم. ما این قوانین را بی طرفانه اعمال می کنیم.»

IPA، یک اندیشکده محافظه‌کار که تحقیقاتی را در انتقاد از صدا منتشر می‌کند، این هفته به نخست‌وزیر آنتونی آلبانیز نامه نوشت و شکایت کرد که چندین پست آن در فیس‌بوک و یوتیوب از تبلیغات پولی منع شده است.

IPA ادعا کرد که «شرکت‌های بزرگ تحت مالکیت خارجی تصمیم می‌گیرند که چگونه یک رأی داخلی بحث شود» می‌تواند به «مداخله خارجی» تبدیل شود و از آلبانیز خواست تا قانون خدمات پخش را اصلاح کند تا در رسانه‌های اجتماعی اعمال شود و از «سانسور» مطالب رفراندوم جلوگیری کند.

آبان نیوز استرالیا می‌داند که گوگل، مالک یوتیوب، ویدیوی IPA را به عنوان تبلیغات سیاسی طبقه‌بندی کرد، زیرا حاوی فیلم‌هایی از سیاستمداران از جمله آلبانیز و پیتر داتون بود. Google از تبلیغ‌کنندگان سیاسی می‌خواهد که در پلتفرم خود تأیید شوند تا از شفافیت و یکپارچگی انتخابات اطمینان حاصل شود، اما ادعا کرد که IPA هنگام قرار دادن آگهی تأیید نشده است. Google با IPA تماس گرفت و اطلاعاتی در مورد خط‌مشی‌های تبلیغاتی آن داشت و ویدیوی IPA در YouTube باقی می‌ماند.

معاون مدیر اجرایی IPA، دانیل وایلد، ادعا کرد که پست‌های آن تبلیغات کمپین نیست، بلکه گزارش‌های تحقیقاتی و سیاستی است.

«هیچ وقت IPA توضیح کاملی از Facebook/Meta برای سانسور هدفمند محتوای تحقیقاتی ما دریافت نکرده است. به نظر می رسد تنها زمانی که مواردی از سانسور فناوری بزرگ در رسانه ها پوشش داده می شود، پلتفرم های رسانه های اجتماعی مربوطه برای توضیح سیاست های سانسور خود تلاش می کنند.

وایلد از فیس‌بوک و گوگل خواست تا «تعهد عمومی» برای ارائه «دسترسی عادلانه و برابر» به هر دو طرف آری و نه همه‌پرسی بدهند.

او گفت: «در همه زمان‌ها، بحث باید عاری از ممنوعیت سایه و دستکاری الگوریتم باشد.

موندین، مرد بوندجالونگ، یوین و گامباینگگیر و یکی از چهره‌های عمومی اصلی کمپین نه با سازمانش «راه بهتر را بشناسید»، گفت: «این درباره آزادی بیان است. کشور ما بر پایه آزادی بیان بنا شده است.»

او مدعی شد که فیس بوک شبیه “دولت استالین” است و به دیکتاتور توتالیتر شوروی اشاره کرد. او گفت: “آنها در روند دموکراتیک استرالیا دخالت می کنند.”

موندین گفت که طرف هیچ گزینه‌هایی را برای شکایت و مشاوره حقوقی بررسی می‌کند.

او گفت: «ما قطعاً علیه دخالت فاسد در آزادی بیان و دموکراسی استرالیا مبارزه خواهیم کرد.

متا در ژانویه به آبان نیوز استرالیا گفت که تبلیغات انتخاباتی و رفراندوم “با استانداردهای بالاتری برگزار می شود و نیاز به سلب مسئولیت “پرداخت شده توسط” دارد… این الزامات برای هر کسی که به دنبال اجرای محتوای پولی در این موضوعات در فیس بوک و اینستاگرام است الزامی است.

این پلتفرم از اظهار نظر در مورد انتقادات Mundine خودداری کرد، اما گفت که رفتار هماهنگ شده غیراصیل، کمپین های دستکاری و اطلاعات نادرست را از طریق رفراندوم از طریق مشارکت با بررسی کننده های مستقل شخص ثالث نظارت خواهد کرد و به کتابخانه تبلیغات شفاف خود در مورد تبلیغات و صفحات سیاسی ادامه خواهد داد.

این پلتفرم همچنین با کمیسیون انتخابات استرالیا، گروه ویژه تضمین صداقت انتخاباتی دولت فدرال و آژانس های مجری قانون همکاری خواهد کرد.