وکیل ارشد سابق درخواست خودداری از اسناد پزشکی قانونی پس از خودکشی قربانی بدهی را رد کرد | کمیسیون سلطنتی در بدهی

وکیل ارشد سابق وزارت خدمات انسانی ادعاهای مطرح شده در کمیسیون سلطنتی مبنی بر اینکه او به دنبال پنهان کردن مدارکی از یک پزشکی قانونی در مورد خودکشی یک قربانی بدهکار بوده را رد کرده است.

آنت موسولینو که روز چهارشنبه مجدداً در مورد طرح Centrelink مطرح شد، در مورد نقش خود به عنوان مشاور ارشد بخش و بعداً معاون وزیر مسئول نظارت بر طرح بدهی‌های روبوسی با سؤالاتی مواجه شد.

موسولینو انکار مشاوره حقوقی از رئیس خود، کاترین کمپبل، دبیر DHS را رد کرد، زیرا می‌دانست که این اطلاعات “ناخواسته” است و گفت که به خاطر نمی‌آورد که اسناد مورد نظر را ببیند.

تحت بازجویی از مشاور، آنگوس اسکات کی سی، موسولینو همچنین ادعاهایی را که رئیس بعدی خود، رنه لئون، وزیر DHS را گمراه کرده است، با عدم انتقال نگرانی های قانونی در مورد این طرح در تلاش برای پنهان کردن شکست های ادعایی خود رد کرد.

در این مورد، موسولینو گفت که از این مکالمه به یاد نمی آورد و انکار می کند که مبنای قانونی این طرح ضعیف است.

تحقیقات در مورد رسوایی که منجر به تسویه حساب 1.8 میلیارد دلاری با صدها هزار قربانی شد، هفته گذشته از جنیفر میلر شنیده شد، پسرش ریس کازو در سال 2017 پس از اینکه به او گفتند 17000 دلار بدهکار است، بدهی غیرقانونی دارد.

میلر پس از گفتن اینکه دولت ائتلافی او را سنگ اندازی کرده بود، در سال 2018 از پزشکی قانونی ویکتوریا، که به عنوان بخشی از تحقیقات اولیه به دنبال اسنادی از وزارتخانه بود، تحقیق کرد.

روز چهارشنبه، ایمیلی به کمیسیون نشان داده شد که توسط موسولینو نوشته شده بود و برای سایر مقامات ارشد DHS ارسال شد که در آن مواردی را که قرار است به پزشک قانونی ارائه شود، تشریح کرد.

در این ایمیل پیشنهاد شده است که اطلاعات مربوط به سایر ادعاهای پرداختی که توسط Cauzzo ارائه شده است، مانند حقوق بازنشستگی حمایت از معلولیت، حذف شوند.

تحقیقات شنیده است که کائزو در ادعای دریافت مستمری از کارافتادگی دو سال قبل از مرگش تأیید کرده است که او افکار خودکشی را تجربه کرده است. کمیسیون شنیده است که سیاست Centrelink در زمان مرگ Cauzzo این بود که افرادی را که دارای “شاخص آسیب پذیری” بودند از طرح بدهی ربات حذف کرد.

موسولینو که گفت هنگام ارسال این ایمیل از پیشینه پرونده کائوزو آگاه بوده است، گفت که این سند توسط یکی دیگر از مقامات شعبه دعوی نوشته شده است.

او گفت که معتقد است بین بخش و پزشکی قانونی برای درک “حوزه درخواست” گفتگوهایی صورت گرفته است و او “فقط این را می خواند زیرا آن اسناد در محدوده آن قرار نمی گیرند”.

کمیسر، کاترین هلمز اس سی، به موسولینو گفت که اسناد مستقیماً مرتبط هستند.

هولمز گفت: «در زمینه بررسی تحقیق درباره خودکشی شخصی که با سنترلینک سروکار دارد، آنچه سنترلینک در مورد وضعیت روانی او می‌دانست نمی‌تواند حیاتی‌تر باشد.

موسولینو گفت که موافق است و خاطرنشان کرد که تفسیر وزارتخانه ممکن است “بیش از حد محدود” باشد.

اما او از این تصمیم فاصله گرفت و گفت که توسط شعبه دعوی رسیدگی شده است.

موسولینو گفت: «من این ایمیل را فرستادم، متوجه شدم که درست است و متوجه شدم که نشان دهنده آن چیزی است که توسط دادگاه توافق شده بود.

هولمز گفت: “یک نظر آیا تصمیم گرفته اید که اسناد مربوطه را به پزشکی قانونی ارائه نکنید؟”

موسولینو گفت که هدفش این نبوده است و تکرار کرد که پیش‌نویس ایمیل را تهیه نکرده و بحث‌ها را با دادگاه انجام نداده است.

او گفت: «فکر نمی‌کردم اینجا چیز نامناسبی وجود داشته باشد.

از شواهد مشخص نشد که آیا این اسناد در نهایت در اختیار پزشکی قانونی قرار گرفته است، و او تصمیم گرفت تحقیقی را برگزار نکند.

مبادله با هولمز پس از آن صورت گرفت که چندین ایمیل و اسناد به موسولینو نشان داده شد که به تردیدهای حقوقی جدی در مورد این طرح اشاره می کردند.

این شامل یک پیش‌نویس درخواست برای وکیل دولت استرالیا (AGS) برای ارائه مشاوره در مورد بدهی‌های بد است که توسط کارکنان تیم حقوقی موسولینو در زمانی که او در اوایل سال 2017 در مرخصی بود و مقالات علمی از دو کارشناس محترم حقوق در سال‌های 2017 و 2018 تهیه شده بود.

موسولینو شواهد دیگر شاهدان را مبنی بر اینکه احتمالاً نسخه‌های کاغذی دستورالعمل‌های AGS به او نشان داده شده بود و یک نظر داخلی دپارتمان نشان می‌داد که موقعیت آن ضعیف است، مخالفت کرد.

او که مستقیماً توسط اسکات پرسیده شد، او انکار مشاوره از کمپبل را با این باور که وزیر “ناخواسته” است، رد کرد.

“تو می دانستی که ناخواسته است… زیرا [that] اسکات گفت که توضیح تصمیم خود برای عدم دریافت مشاوره حقوقی مستقل را برای وزیر دشوارتر می کرد.

موسولینو پاسخ داد: «نه.

موسولینو ادعا کرد که در اواسط سال 2017، پس از مشاوره جداگانه از سوی وزارت خدمات اجتماعی که برخی از حمایت‌ها را برای قانونی بودن بدهی‌ها ارائه کرده بود، یک دیدگاه “تحکیمی” در بین مقامات شکل گرفت که این طرح غیرقانونی است.

به طور کلی، موسولینو تصدیق کرد که می‌توانست سؤالات بیشتری بپرسد، اما گفت که به مشاوره سایر کارکنان حقوقی با تجربه بیشتر اعتماد کرده است.

بعداً، موسولینو در مورد انگیزه‌هایش برای تضمین‌های حقوقی با سؤالاتی مواجه شد، رنه لئون، رئیس وقت بخش، ادعا می‌کند که در سال 2018 به او پیشنهاد شده است.

اسکات گفت که موسولینو در گفتگو با لئون با اطمینان اظهار داشت که بدهی‌های روبودی قانونی است زیرا در غیر این صورت «باید قبول می‌کردی که شکست خوردی» و یک سال قبل به درستی به کمپبل مشاوره می‌داد.

او پاسخ داد: من این را قبول ندارم.

تحقیق ادامه دارد.