قانونگذاران پنتاگون را در مورد بودجه اوکراین زیر سوال می برند، که نشانه تردیدهای تازه است

واشنگتن – جمهوری خواهان کنگره روز سه شنبه به شدت از مقامات ارشد پنتاگون در مورد ده ها میلیارد دلار کمک نظامی و دیگر کمک های ایالات متحده به اوکراین سوال کردند و این تردید را در مورد اینکه آیا آنها از هزینه های آینده استقبال خواهند کرد زیرا دموکرات ها خواستار ارزیابی روشنی از نحوه انجام این کار شدند. پول بسیار بیشتری مورد نیاز خواهد بود.

تبادل نظر در جلسات استماع کمیته که تنها چند روز پس از سالگرد حمله روسیه به اوکراین انجام شد، نشان داد که چگونه نگرانی ها در مورد هزینه بالای ارسال سلاح به کیف در کاپیتول هیل تشدید شده است. شک و تردیدهای فزاینده آنچه را که زمانی اجماع قوی دو حزبی به نفع این کمک بود، تهدید کرده است و می تواند کسب موافقت کنگره از بودجه برای تکمیل حساب های کمک نظامی خود را برای دولت بایدن دشوارتر کند. نقطه عطف بودجه می تواند در تابستان امسال، ماه ها زودتر از آنچه قبلاً انتظار می رفت، برسد.

این جلسات همچنین نشان داد که چگونه اعضای هر دو حزب، علی‌رغم ابراز اطمینان از اینکه اکثریت کنگره همچنان متعهد به حمایت از اوکراین هستند، نگران هستند که اقلیت مصمم – از جمله جمهوری‌خواهان راست‌گرا که از دخالت ایالات متحده در درگیری‌های خارجی اجتناب می‌کنند و دموکرات‌های لیبرال ضد جنگ – ممکن است تضعیف شود. اگر جنگ ادامه پیدا کند، حل می شود.

روز سه شنبه در جلسه استماع کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان، مایک دی راجرز، نماینده آلاباما، رئیس، گامی غیرمتعارف را برداشت و زمان سوال خود را به نماینده اندرو کلاید، منتقد سرسخت تامین مالی برای اوکراین که نمی نشیند، سپرد. روی پانل آقای کلاید، یک جمهوریخواه جورجیا، از یکی از مقامات ارشد وزارت دفاع درباره اتهامات گم شدن و منحرف شدن سلاح، افشاگران و کلاهبرداری سؤال کرد.

آقای کلاید به رابرت پی استورچ، بازرس کل پنتاگون، گفت: «مسئولیت سلاح‌های ارسال‌شده، به‌ویژه حساس‌ترین سلاح‌ها، برای اطمینان از استفاده از آنها برای اهداف مورد نظرشان و عدم انحراف آنها برای مقاصد شوم، بسیار مهم است.

تعهد به ارسال تانک، ماهیت سخت جنگ در زمین و سر و صدای مداوم از گوشه و کنار کنگره به سیستم‌های پیشرفته برای اوکراین، تهدیدی برای تخلیه بودجه جنگ با سرعتی سریع‌تر از پیش‌بینی تخصیص‌کنندگان در دسامبر گذشته، زمانی که قانون‌گذاران حدود 45 دلار را تصویب کردند، شده است. میلیارد دلار کمک های نظامی و دیگر کمک ها، پیش بینی می شود که تا پایان سپتامبر ادامه یابد.

قیمت گزاف جنگ کنگره را بر آن داشت تا مجموعه ای از الزامات نظارتی را برای اطلاعات در مورد نحوه خرج کردن پول صادر کند که برخی از آنها در اختیار قانونگذاران قرار گرفته است. با این حال تعداد کمی از این جزئیات به اطلاع عموم رسیده است.

جو ویلسون، نماینده جمهوری خواه کارولینای جنوبی که در گذشته از سرمایه گذاری های مالی اوکراین حمایت کرده است، گفت: “همه ما نگران پاسخگویی هستیم.” “لطفا، بیایید این موضوع را به اطلاع عموم برسانیم تا مردم آمریکا بتوانند به هزینه‌ها اعتماد کنند.”

تسریع هزینه‌ها و کمبود اطلاعات دقیق، عزم چندین مخالف را تقویت کرده است، که این هفته کمپینی را برای معرفی برنامه کمک به اوکراین به عنوان یک غارتگر شکست خورده، با برکت ضمنی آشکار رهبران حزب، دو چندان کردند.

آقای استورچ و دیگر مقامات پنتاگون شهادت داد که هیچ مورد اثبات شده ای از انحراف سلاح های حساس برای مقاصد بد وجود نداشته است، اما اظهارات او منتقدان را ساکت نکرد.

“شما نمی توانید شهادت دهید که ما در طول این درگیری همیشه الزامات نظارت بر استفاده نهایی را رعایت کرده ایم، می توانید؟” مت گیتز، نماینده جمهوریخواه فلوریدا، آقای استورچ را به طفره رفتن متهم کرد.

دموکرات‌ها نیز روز سه‌شنبه نگرانی‌های خود را ابراز کردند و از رهبران پنتاگون خواستند در مورد میزان پول بیشتری که قانون‌گذاران می‌توانند انتظار داشته باشند که برای اوکراین تایید کنند، با آنها صریح باشند.

“فکر می کنید کنگره چند بار دیگر نیاز به ارائه کمک دارد؟” رو خانا، نماینده دموکرات کالیفرنیا، از کالین اچ. کاهل، معاون وزیر دفاع، در جریان حضورش در پانل نیروهای مسلح، خواستار سیاست شد. “فکر می‌کنید در پایان، پایان بازی چیست؟”

این پرسش توسط برخی از دموکرات‌ها در پانل تخصیص بودجه مجلس نمایندگان که بر هزینه‌های نظامی نظارت می‌کنند، منعکس شد، سوالات مشابهی را برای سلست والاندر، دستیار وزیر دفاع در امور امنیت بین‌الملل مطرح کردند.

“قبض چقدر بزرگتر خواهد بود؟” اد کیس، نماینده دموکرات هاوایی، با ابراز نگرانی در مورد درخواست های پی در پی دولت برای کمک بیشتر، پرسید. ما باید حداقل این احتمال را پیش بینی کنیم که سال آینده شاهد یک صورتحساب بالاتر باشیم.»

رهبران پنتاگون تمایلی به تعهد به رقم یا جدول زمانی نداشتند که بر اساس آن به دنبال بودجه اضافی باشند و گفتند که هوس‌بازی‌های جنگ، پایبندی به برنامه را غیرممکن کرده است.

من نمی دانم که آیا این مقدار بیشتر یا کاهش می یابد. من فقط می دانم که ما در حال برنامه ریزی برای نوع نیروی بازدارنده موثری هستیم که اوکراین به آن نیاز دارد.

آقای کال پیشنهاد کرد که درخواست برخی قانونگذاران برای افزایش کمک های نظامی به اوکراین می تواند تلاش های دولت بایدن را برای ادامه دادن تلاش های جنگی پیچیده تر کند.

در هفته گذشته، گروه دو حزبی از اعضای مجلس نمایندگان که از رئیس جمهور بایدن خواستند هواپیماهای جنگنده اف-16 اوکراین را تامین کند، بیش از سه برابر شده است. روز سه شنبه، کریسی هولاهان، نماینده دموکرات پنسیلوانیا، یکی از اعضای گروه و افسر سابق نیروی هوایی، از آقای کال درخواست کرد که توضیح دهد چرا برنامه های آموزش خلبانان اوکراینی برای کار با این سیستم ها آغاز نشده است.

آقای کال اصرار داشت که انجام این کار باعث صرفه جویی در زمان نمی شود و تخمین می زند که آموزش خلبانان اوکراینی برای استفاده از جت های F-16 که کوتاه ترین زمان پیش بینی شده پنتاگون برای ارسال آنها نیز بود، حدود 18 ماه طول می کشد.

او گفت: «شروع به آموزش آنها بر روی سیستمی که ممکن است هرگز به آنها نرسد، منطقی نیست.

وی همچنین گفت که حتی ارسال مدل‌های قدیمی‌تر F-16 پرهزینه خواهد بود و مجموعاً برای حدود 36 هواپیما 2 تا 3 میلیارد دلار خواهد بود که کمتر از 50 تا 80 فروندی است که پنتاگون برآورد می‌کند اوکراین برای به‌روزرسانی نیروی هوایی موجود خود به آن نیاز دارد.

آقای کاهل با بررسی اعداد و ارقام خاطرنشان کرد: «این امر بخش بزرگی از کمک‌های امنیتی باقی‌مانده را که برای این سال مالی داریم مصرف می‌کند. “اینها معاوضه هایی است که ما در زمان واقعی انجام می دهیم.”