کریکی اعتراف روپرت مرداک مبنی بر اینکه مجریان فاکس نیوز دروغ انتخاباتی آمریکا را “تأیید” کرده است را بررسی می کند | لاچلان مرداک

وکلای کریکی که به دلیل افترا توسط لاچلان مرداک مورد شکایت قرار گرفته است، در حال بررسی پیامدهای دفاع از اعتراف روپرت مرداک مبنی بر اینکه مجریان فاکس نیوز دروغ دونالد ترامپ مبنی بر دزدیده شدن انتخابات 2020 آمریکا را تایید کرده اند، هستند.

ناشر Cricey، Private Media تایید کرده است که طرح دعوی افترا در ایالات متحده توسط Dominion Voting Systems علیه فاکس نیوز توسط تیم حقوقی آن پیش از تشکیل پرونده دفاعی Cricey در ماه آینده بررسی می شود، اما از اظهار نظر بیشتر خودداری کرد.

محاکمه دادگاه فدرال برای ماه اکتبر تعیین شده است و به مدت سه هفته ادامه خواهد داشت و انتظار می رود لاچلان مرداک، مدیر اجرایی شرکت فاکس، حداقل در برخی از جلسات شرکت کند. ماه گذشته به مرداک مرخصی داده شد تا پرونده را گسترش دهد تا اریک بیچر، رئیس Private Media و ویل هیوارد، مدیر اجرایی آن را به عنوان پاسخ دهندگان اضافه کند.

مرداک سال گذشته به دلیل مقاله ای که در ماه ژوئن منتشر شد و در آن از خانواده مرداک به عنوان “همدستی بدون مجرمیت” در حمله به کنگره ایالات متحده یاد می کرد، علیه این سایت خبری مستقل استرالیایی اقدام به تهمت زدن کرد.

مقاله‌ای که مرداک ادعا می‌کند افتراآمیز است، استدلال می‌کرد که ریچارد نیکسون، رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده به طرز بدنامی «همدست توطئه‌نشده بدون مجرمیت» در رسوایی واترگیت بود و این تشبیه را داشت که «مرداک و مفسران سمی فاکس‌نیوز آن‌ها، شرکای توطئه‌نشده بدون مجرمیت بودند». وقایع 6 ژانویه 2021.

در پرونده جداگانه ایالات متحده، شرکت ماشین های رای گیری Dominion فاکس نیوز و شرکت مادر آن، Fox Corporation را متهم کرده است که شهرت خود را بد جلوه می دهند. هر دو مورد حول محور نفوذ مفسران فاکس نیوز بر حمله به کنگره آمریکا می چرخد.

اسناد دادگاه که روز سه شنبه فاش شد نشان می دهد که روپرت مرداک اذعان کرده است که مجریان فاکس نیوز، ماریا بارتیرومو، لو دابز، شان هانیتی و جینین پیرو روایت دروغی را که ترامپ ترویج کرده بود، «تأیید» کردند.

مرداک در اظهارات خود اذعان کرد که می‌توانست به این شبکه دستور دهد که وکلای ترامپ مانند سیدنی پاول و رودی جولیانی را در برنامه‌های خود قرار ندهد: «می‌توانستم. اما من این کار را نکردم.

پروفسور دیوید رولف، کارشناس افترا در دانشکده حقوق دانشگاه سیدنی، گفت که افشاگری های Dominion می تواند بر دفاع از منافع عمومی که کریکی اجرا می کند، تأثیر بگذارد.

رولف به آبان نیوز استرالیا گفت: «این افشاگری‌ها بیشتر تأکید می‌کنند که موضوع مقاله کریکی که در مورد آن شکایت می‌شود، یک موضوع مشروع از منافع عمومی بود.

با این حال، دفاع از منافع عمومی در استرالیا، معقول بودن اعتقاد ناشر در انتشار مقاله را روشن خواهد کرد. بدیهی است که موضوع مقاله مورد توجه عموم است، اما دفاع در این موضوع کمی فراتر از این است.»

رسانه‌های خصوصی سه دفاع را مطرح کرده‌اند: منافع عمومی، آزادی ضمنی ارتباطات سیاسی و عدم پذیرش پیشنهاد معقول اصلاحات.

رولف گفت که در ایالات متحده، شاکی مسئولیت اثبات را بر عهده داشت و باید نشان می داد که مطالب با سوء نیت واقعی منتشر شده است، که استانداردی بسیار بالاتر از استرالیا و سایر حوزه های قضایی حقوق عمومی است.

او گفت: «آنچه در مورد آن افشاگری‌ها بسیار جالب است این است که مشخص می‌کند Dominion شانس نسبتاً خوبی در ایجاد مسئولیت خواهد داشت.

و بنابراین من فکر می کنم عجیب به نظر می رسد اگر از یک طرف در ایالات متحده Dominion موفق شود، و در اینجا در استرالیا کریکی با دفاع از منافع عمومی خود موفق نباشد.

“قوانین در این دو مکان متفاوت است، اما من فکر می کنم مردم در مورد حمایت نسبی از آبرو و آزادی بیان نتیجه گیری خواهند کرد، اگر این نتیجه در ایالات متحده و استرالیا باشد.

پیش از این در پرونده های دادگاه فاش شد که مجریان فاکس نیوز به طور خصوصی ادعاهای ترامپ مبنی بر دزدیده شدن انتخابات 2020 را به سخره گرفتند و به طور همزمان همان دروغ ها را پخش کردند.

Dominion در مارس 2021 و نوامبر 2021 از فاکس نیوز در دادگاه عالی دلاور شکایت کرد و مدعی شد که شبکه تلویزیونی کابلی ادعاهای دروغینی مبنی بر استفاده از دستگاه های رای گیری آن برای تقلب در انتخابات 2020 علیه ترامپ تقویت کرده است.