آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
کمیسر حقوق بشر کوئینزلند به یک کمیته پارلمانی گفته است که “اضطراب عمومی” هیچ توجیهی برای نادیده گرفتن قانون حقوق بشر این ایالت برای جرم دانستن نقض وثیقه برای کودکان نیست و هشدار داد که انجام این کار می تواند یک سابقه باشد.
اسکات مک دوگال در یک جلسه پرتنش در جریان یک جلسه استماع در مورد قوانین پیشنهادی جنایات جوانان، گفت که عمیقاً نگران تأثیری است که تعلیق این عمل می تواند داشته باشد.
او گفت: «در این مورد هیچ توجیهی برای نادیده گرفتن قانون حقوق بشر وجود ندارد.
هیچ وضعیت بحرانی استثنایی وجود ندارد که امنیت عمومی را تهدید کند.
ما می خواهیم قانون حقوق بشر را حفظ کنیم. ما نمی‌خواهیم سابقه‌ای ایجاد کنیم که دولت قانون حقوق بشر را تعلیق کند زیرا نگرانی عمومی وجود دارد.»
لینوس پاور، رئیس کمیته اقتصاد و حکومت‌داری، نماینده حزب کارگر، استدلال کرد که دولت می‌تواند قانون حقوق بشر را لغو کند، که مک‌دوگال به آن پاسخ داد: «حاکمیت پارلمان همچنان عالی است. [but] حقوق بشر هنوز وجود دارد و در سطح بین المللی به رسمیت شناخته شده است.»
این پس از آن صورت می‌گیرد که هفته گذشته دولت مجموعه‌ای از اقدامات بحث‌برانگیز را برای سرکوب جرایم جوانان ارائه کرد، که شامل نقض وثیقه به عنوان یک جرم برای کودکان و گسترش دادگاه نظارت الکترونیکی برای کودکان زیر 15 سال بود.
همراه با قوانین جدید وثیقه، وزیر پلیس، مارک رایان، بیانیه‌ای ارائه کرد که اذعان داشت این قوانین با حقوق بشر یا استانداردهای بین‌المللی سازگار نیست.
مک‌دوگال روز سه‌شنبه گفت که دولت باید راه‌حل‌هایی ارائه دهد که «در واقع برای کاهش جرم و جنایت و محافظت از جامعه کار کند».
او به کمیته گفت: «این بسیار پایدارتر است.
وی همچنین از دولت به دلیل عدم مشورت در مورد این لایحه و مهلت دو و نیم روزه برای آماده سازی مطالبات انتقاد کرد و گفت که این لایحه “ناکافی است و با شیوه های خوب قانون گذاری سازگار نیست”.
ربکا فوگرتی، نایب رئیس انجمن حقوقی کوئینزلند، همچنین به کمیته گفت که او در کنار بسیاری دیگر از نهادهای اوج در «مخالفت شدید» با این لایحه ایستاده است که «دلایل اصلی جنایت جوانان را تشخیص نمی‌دهد».
دبی کیلروی، مدیر اجرایی Sisters Inside، دولت را متهم کرد که مایل به تامین بودجه راه حل های دور نگه داشتن کودکان از حضانت نیست.
او گفت: “من یکی از کودکان 13 ساله ای بودم که شما اکنون به او برچسب مجرم جدی و مکرر می زنید… آسیب های پلیس نژادی و جنسیتی در طول زندگی من ادامه داشته و امروز نیز ادامه دارد.”
آنچه شما اساساً به عنوان بزرگسالان می گویید این است که ما نمی توانیم از 300-400 کودک حمایت کنیم. [you’ve labelled repeat offenders]. من فکر می کنم این یک کیفرخواست غم انگیز است.»
پس از ارتقاء خبرنامه
جیمز بنجامین وکیل دادگستری گفت که نقض جدید جرم وثیقه “تنها به افزایش تعداد کودکان در بازداشتگاه نوجوانان کمک می کند” و “وضعیت اسفناک را حتی بدتر می کند”.
بنیامین گفت که دادگاه‌ها تشخیص می‌دهند که جوانان نسبت به بزرگسالان به حمایت بیشتری نیاز دارند و در نتیجه اغلب مشمول شرایط وثیقه سنگین‌تری می‌شوند.
کمیسر اصلی کمیسیون خانواده و کودک کوئینزلند، لوک توایفورد، گفت که این لایحه “واکنشی” است و می تواند تاثیر نامتناسبی بر کودکان ملل اول داشته باشد.
کوئینزلند در حال حاضر بیشتر از هر ایالت دیگری جوانان را بازداشت می کند. استراتژی این لایحه برای انجام بیشتر موارد مشابه باید مورد تردید قرار گیرد.»
تایفورد گفت که قوانین پیشنهادی نقض هر شرط وثیقه، مانند حضور در مدرسه یا حضور در یک محل اقامت خاص در زمان معین، جرم محسوب می‌شود.
«این در نظر نمی‌گیرد که بزرگسالان در آن زمان در آن اقامتگاه چه هستند و چگونه با کودک رفتار می‌کنند. [or] چه کسی آن جوان را به مدرسه می برد.
اما برخی از قربانیان جنایت از تغییرات پیشنهادی دولت حمایت کردند. میشل لیدل، مادر نوجوان مقتول آنگوس بومونت، گفت که معتقد است اگر نقض وثیقه جرم محسوب می‌شد، پسرش ممکن است امروز هنوز زنده باشد.
در زمان قتل، یکی از متخلفان با قرار وثیقه و دیگری به صورت مشروط به سر می برد.
“ما احساس می کنیم اگر [breach of] وثیقه یک جرم محسوب می شد… ما جایی نخواهیم بود که در غم از دست دادن پسرمان غمگین هستیم.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
