معاون کمیسر به شدت از دستگیری ناموفق کومانجی واکر انتقاد کرد، تحقیق می شنود | قلمرو شمالی

دومین افسر ارشد پلیس منطقه شمالی در تحقیقاتی گفته است که “در تلاش برای یافتن دلیلی است که چرا” چنین انحرافی از طرح “جزئیات” برای دستگیری نوجوان وارلپیری کومانجی واکر در روزی که توسط پاسبان هدف گلوله قرار گرفت و کشته شد وجود داشت. زاخاری رولف.

واکر 19 ساله در سال 2019 در حین دستگیری ناموفق در منطقه دورافتاده منطقه شمالی یوندومو به ضرب گلوله رولف کشته شد. رولف از تمام اتهامات جنایی در رابطه با تیراندازی تبرئه شد.

موری اسمالپیج، معاون کمیسر پلیس NT، به شدت از عملیات دستگیری واکر که توسط رولف و سایر اعضای تیم واکنش فوری انجام شد، انتقاد کرد.

اسمالپیج گفت: «تاکتیک‌های آن‌ها که به کار می‌رفتند… باید متفاوت می‌بود.

اسمالپیج گفت، طرح دستگیری واکر که توسط گروهبان پلیس جامعه یوندومو، جولی فراست تهیه شده بود، “جزئیات” و “منطقی” بود و انحراف از آن نباید رخ می داد.

فراست از افسران تیم واکنش فوری که دستگیری های پرخطر را مدیریت می کند، درخواست کرده بود که به دلیل یک سری مسائل در جامعه در 9 نوامبر 2019 به یوندومو بروند و صبح روز بعد در ساعت 5 صبح در دستگیری واکر کمک کنند.

رولف، سه همکارش در تیم واکنش فوری و یک افسر آموزش دیده برای رسیدگی به سگ های پلیس اواخر همان روز از آلیس اسپرینگز به یوندومو رسیدند. واکر همان شب به ضرب گلوله کشته شد.

اسمالپیج به تحقیق گفت که استفاده تیم از “سلاح های بازوی بلند” را مناسب نمی داند، زیرا دستگیری واکر یک “استقرار پرخطر” نبود.

“من به خوبی از پیامدهای افسران پلیس که سلاح های بلند در جوامع بومی حمل می کنند و استقرار پرخطری وجود نداشت، آگاه هستم. من فکر نمی کنم نیازی به حمل AR-15 وجود داشته باشد و باید در خودرو باقی می ماند.

“عدم پایبندی آنها به این اصول ایمنی از نظر تاکتیکی نامطلوب و مفید نبود و دستگیری او به طور بالقوه افسران را در معرض خطر بیشتری قرار داد.”

اسمالپیج به دادگاه گفت که افسران باید «خطری که به راحتی قابل شناسایی است» را که کومانجای واکر نمایندگی می‌کند، می‌دانستند، بر اساس حادثه‌ای که سه روز قبل از آن افسران جامعه در یوندومو او را در حالی که تبر می‌زد دستگیر کردند و به طور مسالمت‌آمیز خلع سلاحش کردند.

او گفت که آن افسران «احتیاط و رویکرد عقل سلیم را به کار گرفتند تا کومانجی واکر را تشویق به تسلیم کنند. فکر می کنم مناسب بود.»

اسمالپیج گفت برای افسران پلیس «رویداد منحصر به فردی نیست» که مجبور شوند فردی را دستگیر کنند که ممکن است سلاح داشته باشد یا خطر فرار را داشته باشد.

او گفت که با توجه به این واقعیت، تعهد این است که «اعضا این وظیفه را از نظر ارزیابی خطر و تلاش برای کاهش آن انجام دهند».

اسمالپیج تحت بازجویی ایان فرکلتون از طرف پلیس NT، گفت که چنین آمادگی برای کسانی که قرار است این کار را آغاز کنند، مهم است تا بدانند که قرار است چه کاری انجام دهند، نه صرفاً آمدن و رانندگی کردن. دایره های بی هدف».

اسمالپیج دیروز به نمایندگی از نیروی پلیس NT رسماً از خانواده واکر عذرخواهی کرد و گفت که تا به امروز تقریباً در هر روز بازجویی شرکت کرده است، “تا اطمینان حاصل شود که ما به همه نکات ظریف ممکن در مورد چگونگی بهبود و جلوگیری از وقوع تراژدی دیگر دست یافته ایم.”

دیروز دادگاه شنید که رولف ممکن است با نوشتن نامه ای سرگشاده درباره رفتار خود “تلاش برای انحراف مسیر عدالت” داشته باشد و رسانه هایی که آن را منتشر کرده اند می توانند به دلیل تحقیر مورد تحقیق قرار گیرند.

رولف در بیانیه ای 2500 کلمه ای که در فیس بوک منتشر شد، گفت که او یک “پلیس خوب” بود که “این کار را دوست داشت” اما او را به عنوان نژادپرست و خشونت آمیز “نقش دادند”.

فرکلتون گفت که این نیرو در مورد رفتار رولف “بسیار نگران” است.

به نظر می رسد که او در کمپینی برای بی ثبات کردن نیروی پلیس قلمرو شمالی اصرار دارد. [and] فرکلتون به الیزابت آرمیتاژ، پزشکی قانونی، گفت: توهین‌های مختلفی به مدیران اجرایی، از جمله اینکه آن‌ها «خودی‌پرست»، «دروغگو»، «بزدل» و موارد مشابه هستند.

ما نمی دانیم که آیا انگیزه آقای رولف تلاش برای ارعاب دو عضو اجرایی است که قرار است این هفته در برابر شما شهادت دهند.

اگر انگیزه او این باشد، تلاشی برای انحراف مسیر عدالت است. این تلاشی است برای مداخله در تحقیقات شما.»

فرکلتون گفت که به وکلای رولف اخطاری داده شد تا در مدت هفت روز در رابطه با رفتار او پاسخ دهند.

وی گفت: بسته به اینکه چه پاسخی دریافت شود، اقدامات بعدی و در صورت لزوم به سرعت انجام خواهد شد.

انتظار می رفت این تحقیق تا پایان سال گذشته نهایی شود اما اکنون می تواند تا اوت ادامه یابد.

دادگاه عالی NT در ماه دسامبر حکم داد که رولف می تواند مجبور به شهادت در بازجویی شود، اما تیم حقوقی او درخواست تجدید نظر کرده است. رولف استدلال کرده است که نباید او را مجبور کرد به سؤالاتی پاسخ دهد که ممکن است منجر به اقدامات انضباطی در محل کار شود.

رولف چند روز پس از آن که گفت اخطار انضباطی دیگری برایش صادر شده و از سوی فرماندهی به او اطلاع داده شده است که قصد دارند او را به دلیل سلامت روانی اش از نیروی پلیس اخراج کنند، استرالیا را ترک کرد.