تحقیقات نشان می‌دهد که جان باریلارو در فرآیند انتخاب شغل ارشد تجاری در بریتانیا “دخالت” کرده است | سیاست نیو ساوت ولز

یک تحقیق پارلمانی نشان می‌دهد که جان باریلارو، معاون سابق نخست‌وزیر نیو ساوت ولز، «به‌طور نامناسبی» در انتخاب استفان کارترایت، مدیر اجرایی سابق اتاق بازرگانی نیو ساوت ولز، برای تصدی پست تجاری ارشد بریتانیا برای دولت ایالتی دخالت کرده است.

روز دوشنبه کمیته بررسی یک سری انتصابات بحث برانگیز برای ایفای نقش های تجاری ارشد دولت نیوساوت ولز، یافته های تحقیقات خود را منتشر کرد و اظهار داشت که انتصاب کارترایت به عنوان نماینده ژنرال بریتانیا “فقدان یکپارچگی و شفافیت” است.

گزارش نهایی کوبنده کمیته هشت ماه پس از آن منتشر می شود که دولت نیوساوت ولز به دلیل انتصاب باریلارو به عنوان نماینده ارشد تجاری در نیویورک درگیر رسوایی شد.

در آن زمان این امر منجر به استعفای استوارت آیرس، معاون وقت رهبر حزب لیبرال و وزیر تجارت از کابینه و کنار رفتن امی براون، مدیر اجرایی Investment NSW شد.

این انتصاب که بعداً توسط باریلارو در میان طوفانی از جنجال رها شد، موضوع یک گزارش موقت از کمیته در اوایل ماه جاری بود که جزئیات یک فرآیند استخدام “معیب” را نشان می داد که “همه علائم تجاری یک موقعیت شغلی برای پسران” را نشان می داد. .

گزارش روز دوشنبه بر انتصاب بعدی کارترایت به سمت بریتانیا متمرکز بود، اما دریافت که از “الگوی مشابه مداخله وزیران نامناسب” با باریلارو پیروی می کند.

در طول تحقیقات مشخص شد که کارترایت – مانند باریلارو – در ابتدا کاندیدای مطلوب برای نقش نماینده تجاری بریتانیا نبوده است.

در عوض، باریلارو – که در آن زمان معاون نخست وزیر و وزیر بازرگانی بود- به او مراجعه کرد و به او پیشنهاد داد برای این نقش درخواست دهد. در تحقیق شنیده شد که کارترایت «یک بحث بسیار صریح و آزاد» با باریلارو درباره بسته پرداختی «بیش از 800 هزار» داشته است.

در نامه ای به یک شرکت استخدام شخص ثالث، کارترایت ادعا کرد که باریلارو «(البته به طور خصوصی) نشان داده است که او و [then] خزانه دار [Dominic Perrottet] در مورد دستمزد او به توافق رسیده بود.

براون به کمیته گفت که براون به این کمیته گفت که براون معتقد بود که “وضعیت بالایی دارد” که باعث شده بود در طول اختلاف حقوق و دستمزد او را تهدید به “رفتن به” پروتت کند. .

کمیته در گزارش خود دریافت که باریلارو با «عدم ملاقات با کاندیدای مورد نظر و در عوض مستقیماً نزدیک شدن به استفن کارترایت و درخواست نامزدی او، به طور نامناسبی در روند انتخاب دخالت کرده است».

پروتت هرگونه دخالت در این روند را رد کرده است اما از ارائه مدرک در تحقیقات خودداری کرده است. گزارش نهایی کمیته، نخست‌وزیر را به دلیل «خودداری از کمک به این تحقیق در تحقیقاتش» هدف قرار داد و گفت که «توانایی کمیته برای تعیین نقش خود» در انتخاب کارترایت را مختل کرده است.

در پیش گفتار خود، رئیس کمیته، کیت فهرمان، نماینده حزب سبزها، گفت که این تحقیق بررسی کرده است که آیا مذاکرات حقوق کارترایت “انتظارات بخش عمومی” را برآورده کرده است یا خیر.

او نوشت: «به عبارت ساده، آنها این کار را نکردند.

همانطور که در این گزارش آمده است، معاون سابق نخست‌وزیر [Barilaro] به طور نامناسبی در مورد انتظارات تجدید شمارش با آقای کارترایت صحبت کرد، حتی اگر او هنوز برای این موقعیت درخواست نداده بود.

این بحث بر انتظارات بالای حقوق و دستمزد آقای کارترایت و دیدگاه او مبنی بر اینکه روند انتصاب توسط معاون نخست وزیر رهبری می شد و نه از طریق فرآیند بخش عمومی، تحت تاثیر قرار گرفت.

کمیته همچنین به دبیر دپارتمان سرمایه‌گذاری، سرمایه‌گذاری و بازرگانی توصیه کرد که بررسی کند آیا کارترایت «همیشه از آیین‌نامه‌های رفتاری قابل اجرا برای خدمات اجرایی ارشد پیروی کرده است»، پس از اینکه تحقیقات شنیده شد که او بعداً در مورد تغییر آن مذاکره کرده است. بسته حقوقی او

کمیته در این گزارش نوشت: «کمیته همچنین دریافت که آقای کارترایت به طور مکرر و نامناسب به کارمندان ارشد دولتی فشار وارد کرده است تا بازشماری شخصی خود را بهبود بخشند.»

Cartwright بارها و بارها هر گونه تخلف را در طول حضور خود قبل از تحقیقات انکار کرده است، همانطور که Barilaro نیز چنین کرده است.

آیرس بعداً با گزارش جداگانه ای که توسط دولت تهیه شد از هرگونه تخلف پاک شد و پروتت اعلام کرد که قصد دارد در صورت انتخاب مجدد دولت در ماه مارس، او را به کابینه بازگرداند.

حماسه کمیسر تجارت در اواسط سال گذشته حواس‌پرتی قابل توجهی را برای دولت پروتت ایجاد کرد و پرسش‌ها درباره این حماسه بر اولین سفر خارجی نخست‌وزیر به ژاپن، کره جنوبی و هند سایه انداخت.