آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – با طولانی شدن نبرد در اوکراین در سال گذشته، نبرد دیگری به موازات آن در جریان است: جنگ لفظی بین روسیه و غرب بر سر اینکه چه کسی علاقه بیشتری به پایان دادن به درگیری به صورت مسالمت آمیز دارد.
در حال حاضر، تحلیلگران و مقامات غربی می گویند، تصور گفتگوهای صلح جدی بسیار دشوار است. هر دو طرف شروطی را برای مذاکرات تعیین کرده اند که به این زودی امکان پذیر نیست و قول داده اند تا پیروزی مبارزه کنند.
و رئیس‌جمهور اوکراین به دلیل جنایاتی که توسط نیروهای نظامی وی انجام شده است، برخورد مستقیم با ولادیمیر وی. پوتین، رئیس‌جمهور روسیه را رد کرده است.
در عین حال، هر دو طرف علاقه شدیدی به نشان دادن گشایش در مذاکرات دارند.
اما به دور از اشاره به پایان مسالمت آمیز، چنین صحبت هایی تا حد زیادی استراتژیک است. هدف از آن آرام کردن متحدان، نامعقول جلوه دادن مخالفان و به ویژه در طرف اوکراینی، از بین بردن تمایل فزاینده در کشورهای غربی برای پایان دادن به جنگ پرهزینه است.
کشورهای بزرگی مانند هند، آفریقای جنوبی و برزیل در این مناقشه که باعث افزایش قیمت انرژی و تشدید بحران جهانی غذا شده است، طرف روشنی اتخاذ نکرده اند.
روسیه بر روابط اقتصادی با این کشورها تکیه می کند و زمانی که آنها نسبت به غرب در طول مدت جنگ ابراز بی حوصلگی می کنند سود می برد، زیرا پایان سریع درگیری در حال حاضر باعث می شود روسیه بخش های زیادی از اوکراین را اشغال کند.
روسیه با ادعای تمایل بیشتر از غرب برای مذاکره، بهانه ای را به کشورها می دهد تا در برابر خود موضع نگیرند. آقای پوتین در اواخر دسامبر در تلویزیون دولتی روسیه گفت: “ما آماده مذاکره با همه افراد درگیر در مورد راه حل های قابل قبول هستیم، اما این به آنها بستگی دارد.” ما کسانی نیستیم که از مذاکره امتناع می ورزند، آنها هستند.»
ساموئل چاراپ، تحلیلگر روسی در شرکت رند، گفت که چنین لفاظی‌هایی «عمدتاً هند و دیگر قدرت‌های غیر متعهد را هدف قرار می‌دهند».
در عین حال، مقامات ایالات متحده، با توجه به صحبت های بی پایان خود در مورد حمایت از اوکراین «تا زمانی که طول بکشد»، ادعا می کنند که هدف آنها تقویت دست کیف در مذاکرات نهایی صلح است، بدون اینکه مشخص کنند چه زمانی ممکن است انجام شوند.
مقامات آمریکایی صحبت های خود آقای پوتین در مورد صلح را پوچ می دانند. آنها خاطرنشان می کنند که روسیه به طور وحشیانه به همسایه خود حمله می کند و اصرار دارد که اوکراینی ها الحاق بخش های وسیعی از خاک خود را به روسیه به عنوان شرط صلح بپذیرند. آنتونی جی. بلینکن، وزیر امور خارجه، در سخنرانی در کنفرانس امنیتی مونیخ آخر هفته گذشته، نسبت به “معادل کاذب” بین یک متجاوز و یک قربانی هشدار داد.
او گفت: “اگر روسیه امروز نیروهای خود را خارج کند، جنگ تمام شده است.” البته، اگر اوکراین امروز جنگ را متوقف کند، اوکراین تمام شده است.»
مقامات دولت بایدن همچنین نگران هستند که رهبر روسیه به سادگی از هرگونه گفتگوی صلح برای مزیت تاکتیکی سوء استفاده کند.
آقای بلینکن ضمن تاکید بر اینکه اوکراین باید تصمیمات خود را در مورد زمان و نحوه برقراری صلح اتخاذ کند، گفت که تجاوز روسیه نباید با دستاوردهای ارضی پاداش داده شود، تا مبادا نمونه ای برای سایر متجاوزان بالقوه باشد. قطعنامه سازمان ملل متحد که روز پنجشنبه با حمایت قاطع تصویب شد، همین اصل را تایید کرد و گفت: «هیچ تصرف سرزمینی ناشی از تهدید یا استفاده از زور قانونی به رسمیت شناخته نخواهد شد».
با این حال، مقامات ایالات متحده ابراز نگرانی می کنند که آقای پوتین حداقل در مورد برخی از کشورهای غیرمتعهد ممکن است بهتر از این بحث پیش برود. آقای پوتین تحریم های غرب روسیه را عامل افزایش قیمت جهانی مواد غذایی می داند و مدعی است که ایالات متحده و متحدانش می توانند با توافق با مسکو به سرعت این مشکل را برطرف کنند. (در واقع، تحریم های غرب محصولات غذایی را معاف می کند و تهاجم روسیه حمل غلات و سایر مواد غذایی از اوکراین را دشوارتر کرده است.)
در عین حال، در چندین کشور حمایت از تلاش‌های فعال‌تر صلح در حال افزایش است. در نظرسنجی دسامبر توسط شورای امور جهانی شیکاگو، آمریکایی‌ها تقریباً به طور مساوی در مورد این سؤال که آیا ایالات متحده باید از اوکراین «تا زمانی که طول بکشد» حمایت کند یا از کی‌یف بخواهد که «در اسرع وقت» به صلح رضایت دهد، تقسیم شده‌اند. چهل و هشت درصد از پاسخ دهندگان طرفدار جنگ به طور نامحدود بودند و 47 درصد تلاش های صلح را ترجیح دادند.
در آلمان، نظرسنجی اخیر ARD-DeutschlandTrend نشان داد که 58 درصد از پاسخ دهندگان معتقدند که تلاش های دیپلماتیک برای پایان دادن به جنگ به اندازه کافی پیش نرفته است – بالاترین سطح ثبت شده در این نظرسنجی تا به امروز. مخالفان جناح چپ جنگ آخر هفته یک تظاهرات “شورش برای صلح” را در برلین ترتیب دادند که پلیس گفت حداقل 10000 نفر در آن شرکت کردند.
حتی در روسیه، جایی که انتقاد از جنگ می‌تواند جرم باشد، یک نظرسنجی اواخر نوامبر توسط مرکز لوادا، یک نظرسنجی مستقل در مسکو و شورای امور جهانی شیکاگو نشان داد که 53 درصد از روس‌ها می‌خواهند دولتشان مذاکرات صلح را آغاز کند.
اما تلاش‌های طرفدار مذاکره در دولت‌های غربی چندان مورد توجه قرار نگرفته است. پس از آنکه دموکرات‌های مترقی در اواخر اکتبر نامه‌ای عمومی منتشر کردند و از بایدن خواستند که به دنبال «پایان دادن سریع به درگیری» باشد، رهبر این گروه به سرعت آن را پس گرفت. تقریباً در همان زمان، رئیس ستاد مشترک ارتش، ژنرال مارک آ. میلی، در جلسات داخلی استدلال کرد که بعید است اوکراین دستاوردهای قابل توجهی در میدان جنگ به دست آورد و باید به میز مذاکره برود. کاخ سفید به سرعت چنین صحبت هایی را خنثی کرد.
همزمان، مقامات ایالات متحده به ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین – با در نظر گرفتن دیدگاه‌های کشورهای غیرمتعهد – توصیه کرده‌اند که به نفع اوست که کاملاً مخالف گفتگو نباشد.
آندریا کندال تیلور، کارشناس روسیه در مرکز امنیت جدید آمریکا که به تیم انتقالی بایدن مشاوره می‌داد، گفت: «به زلنسکی گفته می‌شود که دیپلماتیک باشد». اما من فکر می کنم غریزه او این است که در میدان جنگ با آن مبارزه کند.
هم اوکراین و هم روسیه پارامترهای گسترده ای را برای یک توافق صلح با مفاتی که تحلیل گران آن را غیرشروع می نامند، مشخص کرده اند. آقای زلنسکی طرحی 10 ماده‌ای ارائه کرده است که روسیه را در قبال جنایات جنگی مسئول می‌داند و از آن می‌خواهد که تمام سرزمین‌های اشغال شده اوکراین را تسلیم کند و غرامت صدها میلیارد خسارت جنگ را بپردازد.
آقای پوتین به نوبه خود از اوکراین خواسته است که سرزمین های ضمیمه شده توسط مسکو را به عنوان بخشی از روسیه به رسمیت بشناسد.
مسکو و کیف در اوایل جنگ، ابتدا در بلاروس و سپس در ترکیه گفتگوهای مستقیمی انجام دادند. در ماه آوریل، دو طرف در حال مذاکره در مورد توافقی بودند که بر اساس آن روسیه نیروهای خود را به خطوط نبرد پیش از تهاجم بازگرداند و در ازای تعهدی مبنی بر اینکه اوکراین هرگز به دنبال عضویت در سازمان پیمان آتلانتیک شمالی نخواهد بود.
اما این گفتگوها شکست خورد – تا حدی با افزایش شواهد از جنایات روسیه، از جمله قتل عام غیرنظامیان در حومه کیف در بوچا که باعث شد آقای بایدن در اواسط ماه مارس پوتین را “جنایتکار جنگی” اعلام کند، مسموم شد.
مقامات آمریکایی می گویند که مشخص نیست که آیا به هر حال می توان به یک توافق پایدار دست یافت یا خیر. اما روسیه اصرار دارد که اوکراین مذاکرات را تحت فشار غرب رها کرده است.
به گزارش سرویس خبری تاس روسیه، سرگئی وی. لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه فوریه به تلویزیون دولتی گفت: «این فرمول آنهاست. او گفت که غرب رژیم کیف را مجبور به خروج از روند مذاکرات در لحظه ای کرد که در اواخر ماه مارس احتمال پایان سیاسی آن وجود داشت.
در این ماه، کرملین به اظهارات نفتالی بنت، نخست‌وزیر سابق اسرائیل، مبنی بر اینکه کشورهای غربی به او گفته‌اند که تلاش‌های میانجیگری را که در اوایل سال گذشته بین مسکو و کیف انجام می‌داد، متوقف کند، به شدت انتقاد کرد.
در مصاحبه‌ای که در یوتیوب منتشر شد، آقای بنت که تابستان گذشته از سمت خود کناره‌گیری کرد، گفت که ایالات متحده، آلمان و فرانسه که با آنها هماهنگی می‌کرد، تلاش‌های او را مسدود کردند، زیرا مهم‌تر «در هم شکستن» آقای پوتین بود. ، او گفت.
مقامات ایالات متحده این موضوع را رد می کنند و اصرار دارند که اوکراین باید تصمیم بگیرد که آیا و چگونه صلح کند. آقای بنت بعداً عقب نشینی کرد، نوشتن در توییتر اینکه او “مطمئن نبود که معامله ای انجام شود” یا اینکه “مطلوب” است.
حتی قبل از شروع جنگ، مقامات اوکراینی به شدت نسبت به معامله با مسکو تردید داشتند. پس از اینکه روسیه شبه جزیره کریمه اوکراین را تصرف کرد و از شورش جدایی طلبان در شرق اوکراین در سال 2014 حمایت کرد، کیف و مسکو در مذاکرات بلاروس با میانجیگری فرانسه و آلمان که به توافقنامه مینسک معروف است، با آتش بس موافقت کردند.
از نظر آقای زلنسکی، تهاجم روسیه تنها بیهودگی دستیابی به توافق با آقای پوتین را ثابت کرد.
آقای زلنسکی در سخنانی در نشست گروه 20 در بالی در ماه نوامبر گفت که کشورش نباید تحت فشار قرار گیرد تا “با وجدان، حاکمیت، سرزمین و استقلال خود مصالحه کند.”
آقای زلنسکی با اشاره به دو تجسم قبلی این توافق گفت: ظاهراً نمی توان به سخنان روسیه اعتماد کرد و مینسک 3 وجود نخواهد داشت که روسیه بلافاصله پس از امضا آن را نقض کند.
در یک سالگرد جنگ روز جمعه، دولت چین، که از نزدیک با مسکو همسو است، سندی را منتشر کرد که در آن پارامترهای حل و فصل مشخص شده و خواستار «از سرگیری گفتگوی مستقیم در سریع‌ترین زمان ممکن» شد.
ند پرایس، سخنگوی وزارت امور خارجه، نادیده گرفته شد و گفت که چین “به دنبال ارائه این هوای بی طرفی” است، حتی اگر از روسیه حمایت سیاسی و اقتصادی می کند.
در مونیخ، آقای بلینکن هشدار داد که آقای پوتین ممکن است مشتاق آتش بس هایی باشد که به عنوان تلاش های صلح واقعی ارائه می شود – اما ممکن است از توقف در جنگ به نفع خود استفاده کند. آقای بلینکن گفت: «ما باید به طرز باورنکردنی نسبت به نوع تله‌هایی که می‌توان برپا کرد محتاط باشیم،» و افزود که رهبر روسیه می‌تواند «از زمان استراحت، تجهیز مجدد، مسلح کردن مجدد و حمله مجدد استفاده کند».
ایوان مدیروس، یکی از مقامات سابق شورای امنیت ملی چین در کاخ سفید اوباما که اکنون در دانشگاه جورج تاون به سر می برد، گفت که چین نیز احتمالا امیدوار است که وجهه خود را در اروپا که در آن خشم نسبت به حمایتش از روسیه وجود دارد، کاهش دهد.
آقای مادیروس گفت: «این بیانیه درباره موقعیت استراتژیک چین است و نه حل مشکل».
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
