پاورپوینت و سیاست: تصمیم شوکه کننده حزب کارگر کوئینزلند برای حبس کردن کودکان به دلیل نقض وثیقه | سیاست کوئینزلند

مارک رایان، وزیر پلیس کوئینزلند، هفته گذشته در یک همایش جرایم اجتماعی در تووومبا، طرح جدید وثیقه دولت را برای جوانان اعلام کرد – یک برنامه “نظارت فشرده” که شامل پلیس برای کنترل خانه و گشت زنی می شود.

خوب پایین نیومد رایان توسط شرکت کنندگان مورد تعقیب قرار گرفت و به دلیل اظهارنظرهای واقعی که اکثر افراد با وثیقه مجددا مرتکب نمی شوند مورد تمسخر قرار گرفت.

پنج روز بعد، رایان با یک طرح کاملاً متفاوت وارد اتاق کابینه دولت کوئینزلند شد – برای نادیده گرفتن قانون حقوق بشر خود حزب کارگر و متهم کردن کودکان به دلیل نقض شرایط وثیقه. جوانان به دلیل تخلفات با تا دو سال زندان مواجه خواهند شد.

اکثر وزرا از این پیشنهاد چشم پوشی کردند – ایده ای که دولت سال هاست از آن استفاده کرده است. تنها روز قبل، استرلینگ هینچلیف، وزیر گردشگری، گفت: «نقض وثیقه چیزی نیست که به هیچ نتیجه‌ای منجر شود».

رایان برای بیان نظر خود اسلایدهایی را به کابینه آورد. یکی از استدلال های او به همکاران این بود که تغییر روش حملات LNP را خنثی می کند.

وزیر پلیس استدلال‌های دیگری از جمله نیاز به پاسخگویی به احساسات جامعه را مطرح کرد، اما منابع می‌گویند که نکته سیاسی به صراحت بیان شد – دولت به اهرمی نیاز داشت تا فشار رسانه‌ها و اپوزیسیون دولتی را که به شدت روی آن تمرکز کرده بودند، رها کند. هنگام بحث در مورد جنایات جوانان، وثیقه اهمیت دارد.

همانطور که یکی از منابع کارگری این استراتژی را خلاصه کرد: «هر خبر در مورد یک حادثه دیگر با خطی از LNP می آید که می گوید راه حل این است. [for] نقض وثیقه [to be made an offence for children].

“اکنون [if the LNP campaigns on youth crime at the election] می‌توانیم برگردیم و بگوییم، “خب، ما آنچه را که شما می‌خواستید انجام دادیم.”

جست‌وجوی قطع کننده مدار

هنگامی که نمایندگان کارگری برای اولین نشست گروهی خود در سال جدید در اوایل این ماه در کگاری گرد هم آمدند، اعضای منطقه ای و حومه شهر به همکاران خود گفتند که به طور فزاینده ای نگران نگه داشتن صندلی های خود در میان پوشش رسانه ای انتقادی از یک “بحران” جنایت جوانان هستند. .

در دسامبر، نخست‌وزیر، آناستاسیا پالاسزوک، طرحی 10 ماده‌ای را منتشر کرد که شامل مجازات‌های طولانی‌تر برای برخی جرایم می‌شد و قرار بود در هفته گذشته به پارلمان ارائه شود.

اما در داخل مشخص شد که دولت همچنین به دنبال قطع کننده مدار است – اقدامی اضافی که می تواند پاسخ را تقویت کند.

آبان نیوز استرالیا از یک پیشنهاد آزمایشی در مورد اعطای اختیارات دستگیری به پلیس برای کودکانی که وثیقه را زیر پا گذاشته اند، آگاه است، نه اینکه لزوماً تخلفات را به عنوان یک جرم کاملاً مجرمانه تبدیل کند.

زمزمه ای در مورد آن بحث های اولیه داخلی به گوش چندین طرفدار که نگران تأثیر اقدامات تنبیهی بودند، دو هفته پیش رسید. وقتی از منابع ارشد حزب کارگر در آن زمان پرسیده شد، قاطعانه وجود چنین اقدامی را رد کردند.

مشخص نیست که طرح دولت برای جرم انگاری نقض وثیقه برای کودکان چه زمانی و با چه سرعتی توسعه یافت.

رایان روز جمعه در بیانیه‌ای گفت که دولت این اقدام را “ملاحظه” کرده است و “قبل از اعلام این سیاست در حال بررسی چارچوب‌های قانونی برای دستیابی به این نتیجه بوده است”.

اما تعداد بسیار کمی از افراد، حتی وزرای ارشد، قبل از دوشنبه، زمانی که این سیاست توسط رایان به کابینه آورده شد و توسط پالاسچوک به طور علنی اعلام شد، در جریان بودند.

یکی از منابع گفت: “شما بدون اینکه نخست وزیر پشت آن باشد، با اسلایدها ظاهر نمی شوید.”

فروش سخت

بلافاصله خارج از جلسه کابینه، پالاسزوک فروش دقیق دولت را آغاز کرد. او گفت که این طرح “با روحیه دو حزبی” تدوین شده است، که به نظر تلاشی برای گره زدن مخالفان به موفقیت – یا شکست – قوانین وثیقه است.

پالاسزوک گفت که دولت به جامعه و “شواهد” گوش می دهد.

وزیر دادگستری جوانان، لین لینارد، بعداً ادعای بریزبن تایمز پالاسچوک را در مورد شواهدی که به سایر طرح‌های عدالت جوانان اشاره دارد، نه تغییرات وثیقه، گفت.

لینارد گفت: «واکنش به نقض وثیقه، همانطور که نخست وزیر گفت، اتخاذ رویکردی دو حزبی بود، و پاسخ دادن به چیزی است که جامعه با شور و اشتیاق خواستار آن شده است.

شانون فنتیمن، دادستان کل، روز سه‌شنبه به پارلمان ایالتی گفت که بازگرداندن کودکانی که به دلیل نقض وثیقه‌شان به دادگاه بازگردانده می‌شوند، به دولت فرصت مداخله‌ای بالقوه می‌دهد تا تلاش کند آنها را در برنامه‌ها مشارکت دهد و به دلایل اصلی توهین بپردازد.

از تبلیغات قبلی خبرنامه رد شوید

پس از ارتقاء خبرنامه

این طرح از سوی وزرای کار و نمایندگان مجلس به وضوح با اظهارنظرهای قبلی – که در طی چهار سال جمع‌آوری شده بود – که ادعا می‌کردند ایده “نقض وثیقه” برای کودکان بی‌اثر است و کارساز نیست، دشوارتر شده است.

برخی از فراخوانی شدن به خاطر این اظهارات ناامید هستند و ادعا می کنند همان رسانه هایی که دولت را به “بازگشت” متهم می کنند، بی وقفه برای قوانین لابی کرده اند.

دولت همچنین استدلال کرده است که انتقادات گذشته آن در مورد نقض قبلی سیاست وثیقه دولت نیومن – که در سال 2015 با روی کار آمدن حزب کارگر کنار گذاشته شد – بود – که ارتکاب یک جرم در حین وثیقه را جرم می‌دانست. آنها اشاره می کنند که می گویند و قوانین جدید در حال حاضر حتی قوی تر است.

رایان گفت: «آنچه LNP معرفی کرد … اجازه نمی داد که یک مجرم جوان به دلیل نقض شرط تعهد خود مجازات شود.

این ایده که حزب کارگر ادعا می‌کند سیاست‌هایش تندروتر از کمپبل نیومن است – که توسط گروه‌های آزادی مدنی به دلیل قوانین ضد انجمنی «دراکونی» دولتش «اقتدارگرا» خوانده شد – تقریباً سورئال به نظر می‌رسد.

حزب کارگر اکنون خود را در موقعیت بسیار نیومانسکی می بیند: متهم به حمله و تضعیف قوه قضائیه، و به حاشیه راندن حقوق اولیه بشر در تلاشی بیهوده برای به نظر رسیدن سرسخت.

این هفته، آبان نیوز استرالیا با کارشناسان متعددی صحبت کرد که هر یک گفتند هیچ مدرک واقعی دال بر کارآمد بودن سیاست های جدید وثیقه وجود ندارد.

همین سیاست‌ها منجر به افزایش دستگیری کودکان، عمدتاً کودکان بومی، و افزایش فشار بر سیستم بازداشت‌شدگی جوانان دولت می‌شود. بسیاری از آنها در خانه های نگهبانی پلیس بزرگسالان نگهداری می شوند زیرا جایی در جای دیگر وجود ندارد – وضعیتی که ناظران می گویند در حال تبدیل شدن به یک وضعیت اضطراری حقوق بشری است.

“هرگز برای دعوا آماده نشو”

در حال حاضر، برخی شروع به زیر سوال بردن استراتژی پرخطر برون سپاری رهبری سیاست به LNP کرده اند.

رهبر اپوزیسیون، دیوید کریسافولی، از ادعای اعتبار نترسیده است.

و تقریباً بلافاصله، LNP هدف جدیدی را هدف قرار داد و شروع به زدن نارنجک‌ها کرد. اپوزیسیون اکنون از حزب کارگر می‌خواهد که اصل «حبس به عنوان آخرین راه‌حل» برای کودکان – بخش اساسی حقوق بین‌الملل – را از قانون عدالت جوانان حذف کند. (ناظران حقوقی می گویند که سیاست های حزب کارگر در حال حاضر به طور مؤثر این کار را انجام می دهد، حتی اگر این اصل همچنان پابرجا باشد.)

حزب کارگر کی می‌آموزد که نمی‌توانند در این مسابقه تا انتها پیروز شوند؟» مایکل برکمن، نماینده سبزها، پرسید.

در میان صفوف حزب کارگر، دو انتقاد اصلی به دولت پالاسچوک وجود دارد. اولی روشی است که تصمیم گیری و استراتژی عمدتاً به صورت مرکزی و خارج از دفتر پالاسچوک اجرا می شود.

دوم روشی است که دولت بارها توسط کمپین‌های رسانه‌ای، گروه‌های لابی و مخالفان سیاسی به عقب‌نشینی در سیاست‌هایی مانند مسدود کردن دستمزدهای بخش عمومی در طول همه‌گیری و لغو تغییرات مالیات زمین پس از فشار از سوی لابی املاک تحت فشار قرار گرفته است.

یکی از منابع دولتی به آبان نیوز استرالیا گفت که دفتر نخست وزیر “به سادگی هرگز برای مبارزه با پیک میل” آماده نشده است، و نگرانی ها از ناتوانی در اداره موثر در میان فشارهای سیاسی افزایش یافته است.

آنها گفتند: «این نکته بیان شده است که هر بار که ما تسلیم می شویم، فقط فشار بعدی را برای تغییر یک سیاست تشویق می کند.