پرونده شمیما بیگم: وکلا می توانند تجدید نظر کنند اما فقط از طریق قانون | شامیما بیگم

تقریباً دقیقاً چهار سال پس از سلب تابعیتش، امیدهای شامیما بیگم برای بازگشت به بریتانیا ضربه تلخی خورده است، زیرا کمیسیون ویژه استیناف مهاجرت (سیاک) تصمیم وزیر کشور را تایید کرد.

این آخرین تحول – و بعید است که آخرین اتفاق باشد – در دعوای حقوقی است که خانواده بیگم در مارس 2019، یک ماه پس از آن که وزیر کشور وقت، ساجد جاوید، تصمیم بحث برانگیز خود را بلافاصله پس از پیدا شدن او در یک اردوگاه پناهندگان، آغاز کردند. در شمال شرق سوریه

در فوریه 2020، او چالش قانونی اولیه خود را با توجه به دلایل مقدماتی در سیاک از دست داد. اما بیگم در ژوئیه همان سال زمانی که دادگاه استیناف حکم داد که او باید اجازه داشته باشد به بریتانیا بازگردد تا تصمیم وزارت کشور مبنی بر لغو تابعیت خود را به چالش بکشد، به نظر می رسید که یک پیروزی قابل توجه به نظر می رسید، و تا حدی تصمیم قبلی سیاک را لغو کرد.

دولت با موفقیت حکم دادگاه استیناف را به چالش کشید و دادگاه عالی در سال 2021 دریافت که “وزیر کشور بود که توسط پارلمان مسئول انجام چنین ارزیابی هایی متهم شده است”.

به گفته وکلای بیگم، برنبرگ پیرس، این حکم دادگاه عالی بر اساس دلایل اولیه، دستان قضات سیاک را زمانی که موضوعات اساسی در نهایت در یک جلسه پنج روزه در نوامبر سال گذشته مورد بررسی قرار گرفت، بسته شد.

گرت پیرس، شریک ارشد، گفت که اگرچه در قضاوت علنی روز چهارشنبه – حکم غیرعلنی به دلایل امنیت ملی منتشر نمی شود – سیاک دریافت که “ظن معتبری” وجود دارد که بیگم برای استثمار جنسی قاچاق شده است، اما تاثیر حکم دادگاه عالی این بود که قضات کمیسیون نمی‌دانستند که نمی‌توانند با وزیر کشور مخالفت کنند، مگر اینکه اشتباهی در قانون پیدا کند.

او گفت: «با خواندن پشتوانه واقعی آنچه که کمیسیون می‌داند از طرف خانم بیگم ساخته شده است، احساس می‌کنید که هیچ راهی وجود ندارد که او در درخواست تجدیدنظر خود موفق نباشد، اما به همان اندازه شاهد تکرار آن به عنوان یک موضوع خواهید بود. حکمی که کمیسیون چگونه به نظر دیوان عالی استناد می کند که نقش آن محدود بوده و نمی تواند ماهیت پرونده را در نظر بگیرد – این به محدودترین زمینه های رسیدگی اداری محدود می شود.

وکلای بیگم 10 روز فرصت دارند تا در مورد درخواست تجدیدنظر علیه تصمیم سیاک به دادگاه تجدیدنظر تصمیم بگیرند، اما آنها فقط می توانند این کار را در یک نقطه قانونی انجام دهند. بیانیه طولانی صادر شده توسط بیرنبرگ پیرس نشان می دهد که وکلا در مورد آنچه که درخواست تجدید نظر می تواند با توجه به شرایط به دست آورد، ضعیف هستند.

در این بیانیه آمده است: «به نظر آن کمیسیون، دستان کمیسیون با تغییر نقش آن توسط دادگاه عالی بسته شده است – دیگر اجازه ندارد درباره ماهیت یک پرونده به طور کلی تصمیم بگیرد. در مورد مسائل کلیدی، باید به وزیر امور خارجه موکول شود. هنگامی که این مورد پذیرفته شود، دشوار است که ببینیم درخواست تجدیدنظر علیه این تصمیم سختگیرانه چه نقشی می تواند داشته باشد.»

با این حال، خارج از فیلد هاوس در مرکز لندن، جایی که سیاک در آن حضور دارد، دانیل فورنر، که همچنین بخشی از تیم حقوقی بیگم است، خوش‌بین‌تر بود. او گفت: «از نظر مبارزه حقوقی، این به هیچ وجه به پایان نمی رسد. ما در این مرحله به جزئیات در مورد اینکه دقیقاً چه معنایی دارد نمی‌پردازیم.»

او گفت که آنها این تصمیم را به چالش خواهند کشید، اما همچنین ابراز امیدواری کرد که با توجه به اظهارات قضات در مورد قاچاق و استثمار جنسی، فشار سیاسی بر دولت وارد شود.

او گفت: «چیزی که این حکم مستلزم آن است، شجاعت و رهبری وزیر کشور برای بررسی مجدد این پرونده با توجه به یافته‌های واقعی واضح و قانع‌کننده این دادگاه است.»