“دستورالعمل برای فاجعه”: کارشناسان می گویند قانون وثیقه کوئینزلند که حقوق بشر کودکان را نادیده می گیرد، کارساز نخواهد بود | سیاست کوئینزلند

کارشناسان می گویند هیچ شواهدی برای حمایت از تصمیم بحث برانگیز آناستاسیا پالاسزوک برای پیگیری اتهامات جنایی علیه کودکان کوئینزلند که وثیقه را نقض می کنند، وجود ندارد.

سازمان‌های حقوق بشر همچنین انتقادات شدیدی را از تلاش دولت برای نادیده گرفتن قانون حقوق بشر ایالتی برای قانون‌گذاری این جرم برای کودکان ارائه کرده‌اند و هشدار داده‌اند که احتمالاً باعث کاهش جرم نمی‌شود.

آبان نیوز با پنج کارشناس از چهار دانشگاه در سراسر استرالیا صحبت کرد که همگی در نتیجه گیری خود متفق القول بودند که قوانین جدید تنها به نتیجه می رسد که بچه های بیشتری را پشت میله های زندان قرار می دهد.

Palaszczuk، نخست وزیر کوئینزلند، با وجود اینکه دولت قبلاً آن را رد کرده بود، روز دوشنبه نقض وثیقه را جرم انگاری کرد.

سارا جوزف، استاد حقوق بشر دانشگاه گریفیث، گفت که «تغییر ناگهانی سیاست» باعث ایجاد «در حالت وحشت» یک دولت شد.

او گفت: «آنها قانونی را تصویب کرده اند که، صادقانه بگویم، آنها می دانند که ناقص است و بارها گفته اند که ناقص است. گفتن “این در پاسخ به احساسات جامعه است” به اندازه کافی خوب نیست – این چیزی است که کودکان محروم را هدف قرار می دهد.

جوزف گفت که این قانون بیهوده کودکان بیشتری را برای مدت طولانی تری با سیستم قضایی کیفری در ارتباط خواهد داشت.

او گفت: «این رفتار رفتاری را هدف قرار می دهد که به خودی خود لزوماً مجرمانه نیست – به عنوان مثال، مجبور شدن یک شب در خیابان بمانید.

و هیچ کس باور نمی کند که تماس گسترده با روند جنایی، به ویژه به دلایل غیرضروری، برای کسی خوب است، چه رسد به کودکان.

راس هومل، استاد بازنشسته جرم شناسی در همان دانشگاه، گفت که داده های جرایم اخیر حاکی از کاهش جمعیت مجرمین جوانان است و قوانین جدید تنها “راهی بسیار موثر برای افزایش نرخ جرم جوانان” را ثابت می کند.

او گفت: “من هیچ مدرکی در ادبیات جرم شناسی نمی شناسم که اثربخشی چنین اقدامی را تایید کند.” این فقط باعث افزایش تعداد کودکان در بازداشت موقت می شود.»

فیث گوردون، جرم‌شناس دانشگاه ملی استرالیا و دانشیار حقوق، گفت که کلاس او متشکل از 400 دانشجوی حقوق، از کوئینزلند به عنوان مطالعه موردی برای «برداشتن گام‌های اساسی به عقب» در کلاس حقوق کیفری و آیین دادرسی در روز سه‌شنبه استفاده کردند.

او گفت: «این دقیقاً نمونه‌ای از نوعی تنبیه‌گرایی مردمی است که بر آن حاکم است و پیشنهادات بر اساس آنچه می‌دانیم، از شواهد، مؤثر است و آنچه مؤثر نیست، مبتنی نیست».

این واقعاً نگران‌کننده، شگفت‌انگیز و تکان‌دهنده است که این پیشنهادات ارائه می‌شوند.»

ریک سار، استاد بازنشسته حقوق و عدالت کیفری دانشگاه استرالیای جنوبی، با استناد به گزارش پزشکی قانونی ویکتوریا در مورد مرگ زن بومی 37 ساله ورونیکا نلسون، که به مظنون دستگیر شد، آن را “یک دستور العمل بالقوه برای فاجعه” توصیف کرد. دزدی از مغازه و ادعای نقض وثیقه و در سلولش فوت کرد.

سار گفت که قوانین جدید دولت کوئینزلند “کاملا و کاملا مضحک” است.

او گفت: «تمام کاری که انجام خواهد داد این است که جوانان بیشتری را پشت میله‌های زندان بگذارد و جوانان را بیشتر و عمیق‌تر به داخل نظام بکشاند. و هر چه عمیق‌تر به سیستم بروید، احتمال اینکه در بزرگسالی یک زندگی جنایتکارانه داشته باشید بیشتر می‌شود.»

سار گفت که اکثر مسائل مربوط به نقض وثیقه “هیچ ربطی به افرادی که مرتکب جرایم جدید می شوند و ربطی به تلاش برای فرار از آرواره های عدالت ندارد” بلکه “همه چیز مربوط به زندگی های ناکارآمد است”.

پروفسور تامارا والش، از دانشکده حقوق دانشگاه کوئینزلند، گفت: “واقعیت وحشتناک” که به این اختلال در زندگی برخی از مجرمان جوان اشاره می کند این است که آنها در بازداشت احساس امنیت می کنند.

او گفت: «این یک کیفرخواست وحشتناک برای خدمات اجتماعی و دولت ما است.

من شخصاً نمی‌توانم به یک مورد فکر کنم که تخلف از وثیقه چیزی جز بدتر کردن وضعیت داشته باشد.»

گروه‌های مختلف نیز روز چهارشنبه از این اقدام انتقاد کردند و منا والر، مدیر کوئینزلند Save the Children به دلیل 54 دلیل گفت: جوانان «لایق این هستند که از اشتباهات خود بیاموزند بدون اینکه در زندان آسیب ببینند».

والر گفت: «تصمیمی که … بدون مشورت معنادار جامعه گرفته شده است و فاقد شواهدی برای حمایت از این استدلال است که جرم انگاری نقض وثیقه یک استراتژی مؤثر برای مقابله با مسائل جاری ایالت خواهد بود.

رئیس انجمن حقوقی کوئینزلند، کلوئه کوپیلوویچ، هشدار داد که جرم جدید می تواند “به افزایش قابل توجه هزینه های مالی بازداشت و تکرار جرم منجر شود”.

ماتیلدا الکساندر، مدیر اجرایی حمایت از شمول کوئینزلند، گفت که کودکان دارای معلولیت قبلاً “نماینده بالایی در سیستم عدالت کیفری داشتند”.

الکساندر گفت: «QAI از زندان های جوانان بازدید کرده است و هیچ فایده ای در حبس کردن بیشتر و بیشتر کودکان در این سیستم خراب نمی بیند.

این اولین بار از زمانی است که ما حمایت های حقوق بشری را به دست آورده ایم که به این شکل زیر پا گذاشته می شوند.»