آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار اقتصادی پایگاه خبری آبان نیوز ،
به گفته کارشناسان رسانه های اجتماعی، بیشتر و بیشتر تولیدکنندگان محتوا در رسانه های اجتماعی فرهنگ سنتی اینفلوئنسر را رد می کنند و به جای آن به «دفوئن زدای» تبدیل می شوند.
اینفلوئنسرها در طول تاریخ چیزی به کاربران فروخته اند. چه جدیدترین رژ لب پرطرفدار باشد و چه لباس ویروسی «it»، محصولات – که اغلب با تخفیف با استفاده از کدهای ویژه اینفلوئنسرها در دسترس هستند – سبک زندگی خاصی را ارائه می‌کنند، سبکی که از نظر زیبایی‌شناختی دلپذیر و در حال پیشرفت است.
با این حال، نوع دیگری از روند ویروسی در حال تسخیر است. سازندگان محتوا بر روی کاربران تأثیر نمی گذارند و توصیه هایی می کنند که محصولات تبلیغ شده ارزش تبلیغات را ندارند یا به آنها می گویند چه چیزی را نخرند.
بیتا، یا @bbybeets، 25 ساله، ویدیویی را در TikTok منتشر کرد که در آن مواردی را که نمی‌توان تحت تأثیر خرید او قرار داد، فهرست کرد زیرا «فقط مقرون به صرفه نیستند».
در این ویدئو که بیش از 58000 بازدید داشته است، بیتا می‌گوید افرادی با حقوق متوسط نمی‌توانند اقلامی مانند دمپایی 95 پوندی Ugg Tasman و هدفون Apple AirPods Max که قیمت آن حدود 550 پوند است، بخرند، اما احساس می‌کنند که برای ماندن آنها تحت فشار هستند. در روند.
او گفت: «همه مارک‌هایی که نام بردم صدها پوند برای هر کالا دریافت می‌کنند. برای خرید بسیاری از این اقلام پرطرفدار، باید درآمد خاصی داشته باشید، و بیشتر مردم اینطور نیستند و این شامل من می‌شود.
من شخصاً برندهایی را که نشان دادم دوست دارم. بیشتر این است که به مخاطبم یادآوری می کنم که داشتن آن چیزها در واقع طبیعی نیست. این کاملاً یک امتیاز و یک تجمل است.»
در TikTok، هشتگ #deinfluencing بیش از 159.6 میلیون بازدید دارد. به گفته جاگو شرمن، رئیس استراتژی آژانس بازاریابی رسانه‌های اجتماعی Goat، محبوبیت این روند به دلیل زمان‌بندی است و مردم از این که گفته می‌شود باید دائماً چیزی بخرند خسته می‌شوند.
او گفت: «در مورد مصرف‌گرایی به نقطه بحرانی رسیده‌ایم. مردم به نوعی از رفتن در رسانه های اجتماعی و اینکه به آنها گفته می شود: “شما به این و این نیاز دارید” خسته شده اند، به خصوص با هزینه زندگی.
برای والریا فریدگوتو، 22 ساله، دانشجو و خالق محتوای پاره وقت که در شیکاگو، ایلینوی زندگی می کند، شرایط اقتصادی او را بر آن داشت تا ویدیویی درباره محصولاتی بسازد که فکر می کند بیش از حد ارزش گذاری شده اند.
او گفت: «با شرایط اقتصادی در ایالات متحده، مردم بیشتر مراقب هستند که پول خود را برای چه چیزی خرج می کنند. “من احساس می کنم آنها به طور طبیعی جذب افرادی می شوند که آنها را از خرید اقلام واقعا گران قیمت منصرف می کنند.”
فریدگوتو شامپو و نرم کننده اولاپلکس را با قیمت حدود 60 دلار (50 پوند) برای مجموعه، چوب لباسی نور زیبایی شارلوت تیلبوری (30 پوند) و رژگونه براق رژگونه بک استیج دیور (31 پوند) را به عنوان محصولاتی نام برد که «لایق تبلیغات نیستند». آنها توسط سایر سازندگان محتوا ارائه شده است. ویدیوی او بیش از 1.3 میلیون بازدید و صدها نظر داشته است.
شرمن گفت که الگوریتم TikTok «می‌تواند فالوور آگنوستیک باشد»، بنابراین کاربرانی با تعداد نسبتاً کمی دنبال‌کننده می‌توانند ویروسی شوند، که این روند را تقویت کرده است.
او گفت: «بیانیه های بحث برانگیز آنهایی هستند که به دلیل اظهار نظر مردم، تعامل بیشتری را به همراه دارند.
یک اینفلوئنسر بزرگ، بدون انگیزه، کمتر احتمال دارد که روندی را آغاز کند که «تاثیرگذار» باشد. این روند توسط بسیاری از تولیدکنندگان محتوای کوچک آغاز شده بود و اساساً به تأثیرگذاران بزرگتر رسیده است، زیرا سازندگان کوچکتر ضرر کمتری با بدنام کردن محصولات دارند.
پس از ارتقاء خبرنامه
پل گرین‌وود، رئیس تحقیقات و بینش آژانس رسانه‌های اجتماعی ایالات متحده، We Are Social، گفت: موفقیت تأثیرگذاری‌زدایی به روایت گسترده‌تر «پولدارها بخور» می‌خورد که در رسانه‌ها در فیلم‌هایی مانند منو و برنامه‌های تلویزیونی مانند نیلوفر سفید دیده می‌شود.
او گفت: «ما بسیاری از سازندگان را دیده‌ایم که از این رویکرد متخصص صرفه‌جویی در هزینه استفاده می‌کنند. “آنها در مورد ارزش محصول صحبت خواهند کرد، اینکه آیا می توانید آن را در هر جای دیگری ارزان تر تهیه کنید، آیا می توانید محصولات مختلفی را خریداری کنید که کار مشابهی را انجام می دهند.
“آنها مخاطبان خود را بهتر از هر کس دیگری می شناسند، بنابراین اگر بدانند مخاطبان آنها احساس فشار می کنند، به آن واکنش نشان می دهند و سعی می کنند در کنار آنها بمانند.”
در حالی که برخی از کاربران در نظرات زیر ویدیوی Fridegotto نظرات او را در مورد محصولات به اشتراک گذاشتند، او گفت نگران است که باز بودن او در آینده نتیجه معکوس داشته باشد. «در یک دنیای عالی، ما می‌خواهیم فکر کنیم که برندها آن را به عنوان بازخورد در نظر می‌گیرند، اما می‌ترسم که ممکن است همکاری بالقوه در تعصب قرار بگیرد.
او گفت: “من همچنان به مردم اطلاع خواهم داد: “هی، من این ویروس را گرفتم” زیرا محصولات ویروسی همچنان وجود خواهد داشت، اما به آنها اجازه می‌دهم تصمیم خود را بگیرند.”
برای شرمن، این روند به جایی نمی رسد. “دیدگاه من این است که کلمه دیگری برای آن یک بررسی “صادقانه” است.
«عده‌ای بوده‌اند که گفته‌اند: «آیا تأثیرگذاری، پایان تأثیرگذاری است؟» که من می گویم: “نفوذ زدایی تاثیرگذاری است” – دقیقاً همان چیزی است.”
من هیچ دلیلی نمی بینم که شش ماه بعد از آن هنوز هم وجود نداشته باشد.»
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
