آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
به گفته دو نفر از آشنایان با موضوع، دادستان‌های فدرال ناظر بر تحقیقات در مورد مدیریت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا با اسناد طبقه‌بندی‌شده، به دنبال این هستند که ادعاهای مربوط به امتیاز وکیل-موکل را نقض کنند و یکی از وکلای او را وادار کنند تا به سؤالات بیشتری در برابر هیئت منصفه پاسخ دهد. افزودن یک بعد تهاجمی جدید به تحقیقات و تاکید بر خطر قانونی پیش روی آقای ترامپ.
دادستان ها به دنبال تایید یک قاضی فدرال برای استناد به آنچه که به عنوان استثنای جرم کلاهبرداری شناخته می شود، هستند که به آنها اجازه می دهد تا زمانی که دلیلی برای این باور داشته باشند که از مشاوره حقوقی یا خدمات حقوقی برای پیشبرد جرم استفاده شده است، از امتیاز وکیل-موکل کار کنند. . این واقعیت که دادستان ها در یک درخواست مهر و موم شده برای وادار کردن شهادت وکیل، M. Evan Corcoran، استثنا را مورد استناد قرار دادند، نشان می دهد که آنها معتقدند که آقای ترامپ یا متحدانش ممکن است از خدمات آقای کورکوران در این راه استفاده کرده باشند.
از جمله سؤالاتی که وزارت دادگستری از سال گذشته در حال بررسی آن است این است که آیا آقای ترامپ یا همکارانش در اجرای نکردن خواسته‌های مربوط به بازگرداندن گنجینه‌ای از مطالب دولتی که پس از ترک قدرت با خود از کاخ سفید برده، از جمله صدها مورد، مانع اجرای عدالت شده‌اند. اسناد با علائم طبقه بندی شده
در ماه مه گذشته، وزارت دادگستری احضاریه ای را برای هرگونه اسناد محرمانه ای که هنوز در اختیار آقای ترامپ بود، صادر کرد، زیرا او به طور داوطلبانه یک دسته اولیه از مواد را به آرشیو ملی تحویل داد که مشخص شد شامل تقریباً 200 سند طبقه بندی شده بود. در ماه ژوئن، آقای کورکوران با بازرسان ملاقات کرد و بیش از 30 سند را در پاسخ به این احضاریه تحویل داد.
وکیل دیگر آقای ترامپ، کریستینا باب، سپس بیانیه‌ای را امضا کرد که در آن اظهار داشت که “جستجوی جدی” در Mar-a-Lago، اقامتگاه و باشگاه خصوصی آقای ترامپ در پالم بیچ، فلوریدا انجام شده است، و هیچ موردی وجود ندارد. اسناد اضافی که دارای علائم طبقه بندی هستند. خانم باب به بازرسان و دیگران گفته است که آقای کورکوران پیش نویس بیانیه را تهیه کرده است، و او برخی اخطارها را به آن اضافه کرده است تا این بیانیه کمتر به نظر برسد.
اما هنگامی که FBI در ماه اوت مار-آلاگو را جستجو کرد، ماموران بیش از 100 سند طبقه بندی شده اضافی پیدا کردند. در سوگندنامه ارسال شده توسط وزارت دادگستری برای به دست آوردن حکم بازرسی آمده است که “دلیل محتملی برای این باور وجود دارد که شواهدی مبنی بر انسداد” در جستجو پیدا خواهد شد.
به گفته سه نفر، آقای کورکوران اخیراً در برابر یک هیئت منصفه بزرگ در دادگاه منطقه فدرال در واشنگتن ظاهر شد و به نظر می‌رسد که از طرف آقای ترامپ در پاسخ به برخی سؤالات مربوط به نمایندگی او در تحقیقات اسناد، از امتیاز وکیل-موکل خود دفاع کرده است. آشنا به موضوع
اطلاعات بیشتر در مورد استعلام اسناد ترامپ
هنوز مشخص نیست که آقای کورکوران با اظهار امتیاز وکیل-موکل به دنبال پاسخ به چه سؤالاتی بوده است یا وزارت دادگستری در درخواست خود به قاضی بریل ا. ، که بر همه امور هیئت منصفه نظارت دارد.
اما افراد مطلع گفتند که آقای کورکوران پس از حضور در مقابل هیئت منصفه، متوجه شد که وزارت دادگستری به دنبال استفاده از این استثناء برای شکستن اظهارات وی در مورد امتیاز است. قاضی هاول که به طور مداوم در مورد مسائل مربوط به امتیازات پیرامون آقای ترامپ به نفع دولت تصمیم گرفته است، در نهایت در مورد درخواست وزارتخانه درباره آقای کورکوران تصمیم خواهد گرفت. او ماه آینده از سمت قاضی ارشد کناره گیری می کند.
اصرار برای شهادت آقای کورکوران نشانه دیگری از تلاش های تهاجمی است که جک اسمیت، بازرس ویژه ناظر بر تحقیقات درباره آقای ترامپ، برای تضمین شهادت انجام می دهد. آقای اسمیت هم تحقیقات در مورد مدیریت آقای ترامپ با اسناد طبقه بندی شده و هم تحقیق در مورد تلاش های آقای ترامپ برای ماندن در قدرت پس از شکست انتخاباتی اش در سال 2020 و اینکه چگونه آنها منجر به حمله به 6 ژانویه 2021 شدند را هدایت می کند. کاپیتول.
چگونه خبرنگاران تایمز سیاست را پوشش می دهند ما به خبرنگاران خود متکی هستیم تا ناظران مستقل باشند. بنابراین، در حالی که کارکنان تایمز ممکن است رأی دهند، آنها مجاز به حمایت یا تبلیغات برای نامزدها یا اهداف سیاسی نیستند. این شامل شرکت در راهپیمایی ها یا راهپیمایی ها در حمایت از یک جنبش یا دادن پول یا جمع آوری پول برای هر نامزد سیاسی یا هدف انتخاباتی است.
مشخص نیست که آیا استدلال های مربوط به جرم و کلاهبرداری در درخواست وزارت دادگستری برای اجبار شهادت آقای کورکوران شامل شواهدی فراتر از آن چیزی است که در ابتدا در استشهادنامه حکم بازرسی وجود داشت یا خیر.
همچنین بلافاصله مشخص نشد که آیا وزارت دادگستری مظنون به سوء رفتار توسط آقایان کورکوران و آقای ترامپ، آقای ترامپ و دیگران است یا فقط توسط آقای ترامپ.
اگرچه وزارت دادگستری گهگاه از استثنای جرم کلاهبرداری برای مواردی استفاده می کند که در آن وکلا و موکلان آنها برای نقض قانون متحد می شوند، اما دادستان ها معمولاً زمانی که معتقدند موکل به طور نادرست از خدمات وکیل در پیشبرد جرم استفاده می کند، به آن استناد می کنند. به کارشناسان حقوقی
جان اس. مارتین جونیور، که به عنوان وکیل ایالات متحده در ناحیه جنوبی نیویورک خدمت می کرد و یک قاضی فدرال سابق است، گفت: «این وکیل نباید یک شریک توطئه باشد.
سخنگوی دفتر بازپرس ویژه از اظهار نظر خودداری کرد. سخنگوی آقای ترامپ به پیام هایی که خواستار اظهار نظر بودند، پاسخی نداد.
به گفته افراد متعددی که در این مورد مطلع شده اند، دادستان های ناظر بر تحقیقات اسناد همچنین از شهود سؤالاتی در مورد بوریس اپشتین که نقش اصلی را در هماهنگی وکلای بسیاری از تحقیقات مربوط به آقای ترامپ ایفا کرده است، می پرسند. این آقای اپشتین بود که برای اولین بار آقای کورکوران را وارد مدار آقای ترامپ کرد.
حداقل سه وکیل برای مصاحبه با وزارت دادگستری شرکت کرده اند که در طی آن سؤالاتی در مورد آقای اپشتین پرسیده شد – از جمله خانم باب و اخیراً آلینا حبا، افراد آگاه در این مورد گفتند. به گفته مردم، سومین وکیل نزدیک به آقای ترامپ، جسی بینال، نیز با دادستان ها درباره آقای اپشتین صحبت کرده است.
یکی از افرادی که از مصاحبه ها مطلع شد، گفت که بازرسان علاقه مند به بحث و گفتگو بین آقای اپشتین و دیگران در مورد ایجاد یک امتیاز احتمالی منافع مشترک در پرونده اسناد بودند. امتیاز منافع مشترک نوعی امتیاز چتر ایجاد می کند که به گروه هایی از وکلا و مشتریان اجازه می دهد به طور محرمانه با یکدیگر ارتباط برقرار کنند.
فردی که در مصاحبه ها توضیح داده شده است، گفت، اما دادستان ها در مورد اینکه آیا آقای اپشتین در تلاش برای تأثیرگذاری بر شهادت شهود بوده است، سؤال می پرسند.
آقای بینال از اظهار نظر خودداری کرد.
وکلایی که وکالت یا مشاور آقای ترامپ را به عهده دارند، هم در اسناد و هم در تحقیقات 6 ژانویه نقش اصلی را ایفا کرده اند.
یک قاضی فدرال در کالیفرنیا سال گذشته در یک پرونده مدنی نظری صادر کرد و استدلال کرد که شواهد معقولی وجود دارد مبنی بر اینکه آقای ترامپ و یکی دیگر از وکلای او، جان ایستمن، با هم برای ارتکاب حداقل دو جنایت در تلاش برای لغو نتایج توطئه کرده اند. انتخابات 2020: توطئه برای فریب دادن ایالات متحده و ممانعت از روند رسمی در کنگره.
آقای ایستمن با این استدلال که بسیاری از آنها توسط امتیاز وکیل-مشکل محافظت می شوند، شکایتی را به منظور جلوگیری از دستیابی کمیته منتخب مجلس نمایندگان که در 6 ژانویه بررسی می کرد، از دستیابی به برخی از ایمیل های وی تنظیم کرده بود. اما قاضی دیوید او.
در ژوئن، ماموران فدرال مجهز به حکم بازرسی تلفن آقای ایستمن را در ارتباط با تحقیقات 6 ژانویه توقیف کردند.
ویلیام کی راشباوم و جونا ای. برومویچ گزارش کمک کرد
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
