جنگ جمهوری خواهان بر سر بهره وری انرژی بیشترین هزینه را برای فقرا خواهد داشت | جمهوری خواهان

درگیری جدید در جنگ فرهنگی آب و هوا ماه گذشته زمانی آغاز شد که جمهوری خواهان به دلیل ویژگی صرفه جویی در مصرف انرژی در دستگاه های بازی که کاربران می توانند استفاده از آن را انتخاب کنند، خشمگین شدند. تد کروز سناتور تگزاس به طرز گمراه کننده ای گفت: «اول اجاق گاز، سپس قهوه شما، حالا برای ایکس باکس شما شلیک می کنند. توییت کرد.

این تنها چند هفته پس از ابراز خشم جمهوری‌خواهان از این پیشنهاد که اجاق‌های گازی می‌تواند به نفع اجاق‌های برقی و القایی کارآمدتر و ایمن‌تر ممنوع شود، ابراز خشم کردند.

این واکنش‌ها بخشی از یک روند گسترده‌تر است که سال‌ها در حزب جمهوری‌خواه در حال رشد بوده است: تحقیر شدید نسبت به بهره‌وری انرژی. اکنون، برنامه‌ها و مقرراتی که برای کمک به راحت‌تر کردن خانه‌ها و صرفه‌جویی در پول صاحبان خانه و اجاره‌کنندگان طراحی شده‌اند، مورد انتقاد قرار گرفته‌اند. جمهوری خواهان با دنبال کردن این سیاست ها بی سر و صدا مالیات بر فقرا را نیز وضع می کنند.

جمهوری خواهان در سال های اخیر به طور فعال اقدامات انرژی کارآمد در سطوح فدرال و ایالتی را لغو کرده یا مسدود کرده اند. دولت ترامپ مقرراتی را لغو کرد که همه چیز از کوره گرفته تا سر دوش گرفته تا لامپ را کارآمدتر می کرد. (دولت بایدن از آن زمان بسیاری از عقب‌نشینی‌های ترامپ را لغو کرده است.) خود دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق، به طرز بدنامی خشم خود را در مورد آب‌شویی توالت‌ها و رنگ لامپ‌های LED برانگیخت.

جمهوری خواهان نیز اقدامات مشابهی را در سطح ایالتی انجام داده اند. پس از اینکه برخی از شهرداری‌ها در فلوریدا اتصال گاز برای ساخت‌وسازهای جدید را ممنوع کردند، فرماندار ران دیسانتیس در سال 2021 لایحه‌ای را امضا کرد که ممنوعیت اتصال گاز را ممنوع می‌کرد. (بله، این یک چرخاندن زبان است.) ماه گذشته، DeSantis همچنین گفت که از معافیت دائمی مالیات فروش برای اجاق گازها حمایت می کند.

همه اینها، با وجود این واقعیت که اجاق های القایی – یک گزینه برقی که به طور فزاینده ای محبوب است – کارآمدتر از همتایان گازی خود هستند. این حمله به کارایی بار سنگینی را بر فقیرترین خانوارهای ایالات متحده تحمیل می کند. تحقیقات نشان می‌دهد که خانوارهای فقیر چهار برابر بیشتر از خانواده‌های ثروتمند از درآمد خود برای انرژی صرف می‌کنند. این تحقیق همچنین نشان داد که تفاوت‌ها در بین نژادها صادق است و خانواده‌های اقلیت بیشتر از خانواده‌های سفیدپوست هزینه می‌کنند. این تا حدی به این دلیل است که آن خانه‌ها قدیمی و ناکارآمد هستند، با مسائلی مانند عایق‌بندی ضعیف یا کوره‌های زیر سطح، اجاق‌ها و آبگرمکن‌ها.

شیوه‌های منطقه‌بندی نژادپرستانه مانند خط قرمز به این معنی است که بسیاری از این خانه‌ها در محله‌هایی قرار دارند که گرم‌تر هستند، که می‌تواند نیاز به استفاده از انرژی برای خنک ماندن را نیز افزایش دهد. این شرایط منجر به افزایش صورت‌حساب‌ها می‌شود، در مناطقی که خانوارها درآمد کمتری دارند.

شاروندا ویلیامز تاک، وکیل ارشد در کلاب سیرا که روی عدالت انرژی کار می کند، گفت: «این دقیقاً تعریف بار انرژی است. “میدانم [of households] جایی که 30 درصد از درآمد کلی آنها صرف می شود [the] قبض انرژی فقط به این دلیل است که شما پول کمی دارید.»

در حالی که برخی از برنامه ها می توانند به پوشش هزینه برخی از صورت حساب های مشتریان کمک کنند، برخی دیگر به صورت تخفیف کمک می کنند. ویلیامز تاک گفت: «اما اگر واقعاً به علت اصلی مشکل رسیدگی نمی‌کنید و انرژی خانه را بهینه نمی‌کنید، واقعاً به حل مشکل کمک نمی‌کند.»

پیشرفت در آن جبهه کند بوده است. تجزیه و تحلیل شورای آمریکایی برای اقتصاد کارآمد انرژی که سال گذشته منتشر شد، نشان می دهد که تمام اقداماتی که شرکت های خدمات شهری انجام می دهند تا حد زیادی با شکست مواجه شده اند. با نرخ های کنونی، 59 سال طول می کشد تا شرکت های آب و برق، خدمات بهره وری انرژی و ارتقاء را به همه خانوارهای کم درآمد ارائه دهند.

قبوض بالای انرژی فقط برای خانوارهای کم درآمد هزینه بیشتری ندارد. برخی تحقیقات نشان می دهد که عقب ماندن از قبض ها همچنین می تواند خطر ربودن فرزندان توسط ایالت را افزایش دهد، که ویلیامز-تک می گوید که می تواند والدین را مجبور به تصمیم گیری سخت کند. (البته تحقیقات دیگر نشان داده است که عدم پرداخت قبوض به میزان قابل توجهی این خطر را افزایش نمی دهد.)

مخالفت جمهوری خواهان با بهره وری انرژی نشان می دهد که وضعیت فعلی سیاسی شدن مانع از اقدامات آب و هوایی است.

تمایل به فکر کردن در مورد انرژی، بهره وری انرژی وجود دارد [and] کارا داگت، استادیار علوم سیاسی در ویرجینیا تک، گفت: جایگزینی سوخت به عنوان این فرآیندهای منطقی است که در آن ما بر اساس هزینه، ریسک و فایده تصمیم می گیریم. اما این «آنچه بسیاری از مورخان محیط زیست و انسان‌شناسان به آن اشاره کرده‌اند را نادیده می‌گیرد، که انرژی نیز یک موضوع فرهنگی است».

داگت گفت، خشم نسبت به اجاق‌های گاز و ایکس‌باکس‌ها «نشان می‌دهد که تغییرات آب و هوایی واقعاً تهدیدی برای آنچه مطالعات زیست‌محیطی «فرهنگ پترو» می‌نامند، یا فرهنگ نه تنها سوخت‌های فسیلی، بلکه انرژی بی‌پایان است».

ایده انرژی بی پایان عمیقاً در رویای آمریکایی پایان جنگ جهانی دوم جا افتاده است. یکی از اولین جلوه‌های این فلسفه با ظهور حومه‌ها و گسترش شهری بود که نیاز به یک خودرو در هر گاراژی داشت. اکنون، مبارزه بر سر بهره وری انرژی – حداقل از نظر جمهوری خواهان – می تواند این دستور را لغو کند.

داگت گفت که تلاش‌ها برای بهبود کارایی و حذف تدریجی استفاده از سوخت‌های فسیلی، که از خانه شروع می‌شود، می‌تواند توسط افراد راست به‌عنوان «چالشی واقعی برای داستان آمریکایی» تلقی شود، دقیقاً مانند ممنوعیت مطالعات آمریکایی آفریقایی‌آمریکایی توسط DeSantis.

مداخله فدرال غایب – که در فضای سیاسی کنونی بعید است – مدافعان برای ایالت‌هایی که دارای قوای مقننه دوست هستند فشار می‌آورند تا مستقیماً در بهبود کارایی خانه دخالت کنند. کلارک گوکر، مدیر سیاست و استراتژی Push Buffalo، گفت که بسیاری از خانه‌های کم‌درآمد با کپک، آزبست، سقف‌های قدیمی و دیگر مسائلی که حتی قبل از در نظر گرفتن ارتقای بهره‌وری باید برطرف شوند، سروکار دارند.

یکی از چیزهایی که ما به همراه بسیاری از گروه‌های دیگر در ایالت خواستار آن هستیم، ایجاد صندوقی است که به این نوع شرایط به‌عنوان پیش‌شرطی برای سرمایه‌گذاری در پمپ‌های حرارتی و خورشیدی روی پشت‌بام و موارد دیگر که انتقادی هستند [to improving efficiency]،” او گفت.

انجام این کار به اطمینان از آماده شدن خانه ها برای برق رسانی در وهله اول کمک می کند.