متون جینی توماس طوفانی اخلاقی در مورد نقش دادگاه عالی شوهر برانگیخت | دادگاه عالی آمریکا

پس از اینکه فاش شد جینی توماس، همسر کلارنس توماس، قاضی دیوان عالی آمریکا، رئیس دفتر کاخ سفید دونالد ترامپ را برای لغو نتایج انتخابات ریاست جمهوری 2020 تحت فشار قرار داده است، تماس ها برای قوانین تضاد منافع اخلاقی در دادگاه عالی آمریکا بالا گرفت.

واشنگتن پست گزارش داد که 29 پیامک بین جینی توماس و مارک میدوز، مشاور ارشد ترامپ در کاخ سفید در آن زمان به دست آورده است که در روزهای پرالتهاب پس از انتخابات نوامبر 2020 رد و بدل شده بود. در این متون، توماس آشکارا از میدوز خواست تا هر کاری که می تواند برای برهم زدن نتیجه دموکراتیک انجام دهد تا پیروزی جو بایدن را ناکام بگذارد و ترامپ را در قدرت نگه دارد.

گروه‌های اخلاق، اعضای کنگره، اساتید حقوق، کارشناسان رسانه‌ای و تعداد زیادی از طرف‌های ذینفع دیگر با شگفتی و نگرانی به افشاگری‌ها پاسخ داده‌اند. متون توماس-میدوز در مجموعه ای از 2320 پیام دیجیتالی موجود بود که میدوز به کمیته منتخب مجلس نمایندگان برای تحقیق در مورد هجوم حامیان ترامپ به ساختمان کنگره آمریکا در 6 ژانویه تحویل داده است.

این ارتباطات تنها پس از اینکه دادگاه عالی دستور انتقال آنها به کنگره را صادر کرد و ادعاهای ترامپ مبنی بر اینکه آنها تحت پوشش امتیاز اجرایی قرار دارند را رد کرد، توسط کمیته به دست آمد. دادگاه با رای 8 به 1 به افشای مطالب، از جمله متون جینی توماس، مجبور شد – و کلارنس توماس تنها مخالفت را ارائه کرد.

نورمن اورنشتاین، کارشناس ارشد بازنشسته در مؤسسه محافظه‌کار آمریکایی اینترپرایز، تماس گرفت توسعه “رسوایی با ابعاد بسیار زیاد”. جینی توماس را به عنوان یک «شورش افراطی» معرفی کرد و گفت که زمان آن فرا رسیده است که کمیته 6 ژانویه پیام‌ها و ایمیل‌های او را احضار کند تا ببیند چه مدارک مجرمانه دیگری وجود دارد.

لورنس ترایب، استاد حقوق اساسی در دانشکده حقوق هاروارد، از وزارت دادگستری خواست تا درباره توطئه آشکار بین توماس، میدوز و ترامپ تحقیق کند. «به سختی می‌توان دید که قاضی توماس وقتی به دادگاه عالی می‌رسد، استیضاح نمی‌کند». او گفت.

گیب راث، مدیر اجرایی Fix the Court، که برای اصلاح دادگاه عالی مبارزه می کند، به آبان نیوز گفت که حاکمیت قانون نه تنها به بی طرفی، بلکه به ظاهر بی طرفی بستگی دارد.

راث گفت: «در حال حاضر فقدان اقتدار اخلاقی در دادگاه عالی وجود دارد، کمبود اعتماد وجود دارد، و دادگاه باید آن را تصدیق کند و اقداماتی را برای بهبود آن انجام دهد.

این هیاهو در زمان سختی برای دادگاه عالی به راه افتاده است. روز جمعه خود کلارنس توماس از بیمارستان مرخص شد که روزها به دلیل عفونت تحت درمان بود.

میلیون‌ها آمریکایی همچنین نمایش تلویزیونی اولین زن سیاه‌پوست را که برای عالی‌ترین دادگاه نامزد شد، کتانجی براون جکسون، تماشا کردند که در جلسات تایید او مورد بازجویی‌های عجیب و خصمانه جمهوری‌خواهان قرار گرفت. سناتورهایی از جمله تد کروز و جاش هاولی او را بر سابقه محکومیت مجرمان جنسی در پرونده‌های تصویرسازی کودک آزاری و تدریس ضد نژادپرستانه در مدارس تحت فشار قرار دادند، به گونه‌ای که در برخی مواقع بیشتر به سیاست‌های سوت سگ نزدیک می‌شد تا یک روند رسمی قانون اساسی.

اینکه جینی توماس از شبکه قابل توجهی از تماس‌های خود برای براندازی دموکراسی استفاده می‌کرد، برای ناظران نزدیک سیاست ایالات متحده چندان شگفت‌انگیز نبود. او برای چندین دهه به عنوان یک قهرمان برجسته اهداف افراطی راست عمل کرده است و از سال 2010 ریاست شرکت لابی خود به نام Liberty Consulting را بر عهده داشته است.

در ماه‌های اخیر، نگرانی در مورد تضاد منافع ظاهری مربوط به کلارنس توماس، که طولانی‌ترین سابقه خدمت در بین 9 قاضی دادگاه عالی را دارد، و همسرش تشدید شده است. مقاله‌های تحقیقی جین مایر در نیویورکر و نیویورک تایمز پرچم‌های قرمزی را در مورد تأثیر متقابل چنین لابی‌گر راست‌گرای برجسته و شوهر قدرتمند قضایی او برافراشته‌اند.

ارتباط مستقیم بین متون جینی و مخالفت کلارنس در حکم دادگاه عالی در مورد افشای همان متون به کنگره، موضوع را وارد سطح جدیدی می کند. این سؤال را مطرح می کند که آیا کلارنس توماس از آنچه در مطالبی که کمیته 6 ژانویه خواستار دیدن آن بود، آگاهی داشت یا خیر.

همانطور که دن راتر، گوینده سابق CBS News می گوید: «کلارنس توماس چه می داند؟ و کی آن را می دانست؟»

خانواده توماس همیشه بحث درباره کار یکدیگر را رد کرده اند. اما در یکی از متن‌هایش که سه هفته پس از انتخابات 2020 نوشته شد، او به میدوز – که تلاش برای براندازی پیروزی بایدن را “مبارزه خیر علیه شر” توصیف کرد، پاسخ داد:

“متشکرم!! به آن نیاز داشت! این به علاوه مکالمه با بهترین دوستم همین الان… من سعی خواهم کرد ادامه دهم.”

به گفته مایر از نیویورکر، “بهترین دوست من”، اگرچه محجبه بود، بدون شک اشاره ای به شوهرش بود. توییت کرد: «بهترین دوست» این است که توماس ها به یکدیگر اشاره می کنند».

مایر یکی از مفسرانی است که اکنون به این فکر می‌کند که آیا زمان آن فرا رسیده است که یک منشور اخلاقی بر دادگاه عالی تحمیل شود – که تنها هیئت قضایی فدرال در کشور است که تحت هیچ گونه حفاظتی در برابر فساد یا تضاد منافع نیست. .

سایر قضات فدرال، از جمله قضات دادگاه تجدیدنظر، مشمول قاعده‌ای هستند که می‌گوید باید در هر موضوعی که «او یا همسرش» طرف دادرسی است یا در آن ذینفع است، خود را استعفا دهند.

قضات دیوان عالی کشور موظفند در صورتی که بی طرفی آنها «ممکن است به طور منطقی مورد تردید قرار گیرد» استعفا دهند. اما به عنوان کارشناس قانون اساسی استیو ولدک اشاره شدهیچ مکانیسم اجرایی مؤثری وجود ندارد که بر نیاز به مجموعه ای محکم تر از قوانین اخلاقی تأکید می کند.

افشای متون جینی توماس توسط باب وودوارد، از شهرت واترگیت، و همکارش در واشنگتن پست، رابرت کاستا فاش شد، و به این خشم و غضب افزودند که حتی ناظرانی را که از سیاست افراطی توماس آگاه هستند، شگفت زده کرده است. مایل بود از یک کودتای سیاسی به نمایندگی از ترامپ حمایت کند.

او در متن‌های خود در Meadows تئوری توطئه‌ای را مطرح کرد که توسط حامیان QAnon پذیرفته شده بود مبنی بر اینکه ترامپ برگه‌های رای‌گیری را که ظاهراً به منظور کشف تقلب در رأی‌دهندگان ارسال شده بود از طریق پست واترمارک کرده است.

او همچنین ویدئویی را برای میدوز ارسال کرد که از دروغ بزرگ ترامپ مبنی بر دزدیده شدن انتخابات از او حمایت می کرد که توسط یک “راستگو” راست افراطی ایجاد شده بود. این سازنده ویدیو قبلاً ادعا کرده بود که قتل عام با اسلحه در سال 2012 در مدرسه ابتدایی سندی هوک در کانکتیکات که در آن 20 کودک به قتل رسیدند، اختراعی بود که توسط طرفداران کنترل اسلحه ساخته شده بود.

قبل از انتشار پیامک ها، پیوندهای توماس با دروغ بزرگ ترامپ از قبل مشخص بود. او ساعاتی قبل از شورش کنگره در 6 ژانویه در تظاهرات “نجات آمریکا” در واشنگتن شرکت کرد و در توییتر پستی نوشت: “مردم ماگا را دوست دارم!!!!” خداوند هر یک از شما را در حال ایستادن یا نماز برکت دهد!»

راث به آبان نیوز گفت: «این وضعیت واقعاً غم انگیز است. این که یک عامل سیاسی قدیمی مانند جینی توماس باید در چنین سوراخ خرگوش فرو رود، مرا عمیقاً غمگین می کند.