به گفته تحقیقات، «فرضیه معقول» می‌تواند محکومیت‌های قتل کاتلین فولبیگ را مورد تردید قرار دهد | نیو ساوت ولز

تحقیق در مورد محکومیت کاتلین فولبیگ به خاطر مرگ چهار فرزندش یک “فرضیه معقول” شنیده شده است که می تواند گناه او را مورد تردید قرار دهد.

انتظار می رود کارشناسان شواهد متناقضی در مورد انواع ژنتیکی تازه شناسایی شده و دفتر خاطرات او که در آزمایش استفاده شده است، ارائه دهند.

فولبیگ در سال 2003 به خاطر قتل عمد پسرش کالب و قتل پسر دیگرش پاتریک و دو دختر سارا و لورا محکوم شد.

این کودکان طی یک دهه به طور جداگانه در سن 19 روز تا 18 ماهگی مردند.

محکومیت های فولبیگ منوط به تحقیقی بود که توسط قاضی سابق دادگاه منطقه ای نیو ساوت ولز، رج بلانچ، در ژوئیه 2019 انجام شد و به این نتیجه رسید که گناه او “حتی قطعی تر” است.

مارگارت بیزلی، فرماندار نیوساوت ولز، در ماه مه سال گذشته به دنبال درخواست دانشمندان پس از ظهور شواهد جدیدی در مورد انواع ژنتیکی شناسایی شده در فولبیگ و فرزندانش، دستور داد تا تحقیقات جدیدی انجام شود.

قاضی ارشد سابق تام باتورست کی سی موظف شده است که نظری در مورد اینکه آیا شک منطقی در مورد گناهکار بودن فولبیگ وجود دارد یا خیر.

پروفسور مت نایگارد و مایکل تافت اورگارد، دو محقق دانمارکی که برای اولین بار کشف «بسیار شگفت‌انگیز» کردند مبنی بر اینکه انواع ژنتیکی می‌توانند بر تولید پروتئین متصل‌کننده کلسیم کالمودولین تأثیر بگذارند، قبلاً به تحقیق گفته‌اند که احتمالاً جهش ژنتیکی می‌تواند باعث مرگ انسان شود. سارا و لورا

این تحقیق در ماه نوامبر به مدت دو روز ادامه داشت و روز دوشنبه از سر گرفته شد.

وکیل کمک به تحقیق، سوفی کالان SC، گفت که سایر متخصصان ژنتیک که در این هفته شواهد ارائه می دهند به تحقیق خواهند گفت که نوع شناسایی شده در فولبیگ و دو دخترش می تواند دلیل احتمالی مرگ نوزادان باشد.

به گفته کارشناسان، هر چهار کودک، اما نه مادرشان، دارای گونه ژنتیکی دیگری بودند که در سال 2018 شناسایی شد، که می‌تواند عامل تشدیدکننده مرگ قلبی باشد.

متخصصان قلب و عروق در مورد توانایی نوع مؤثر بر کالمودولین در ایجاد بیماری یا مرگ و اهمیت آن تردیدهایی را مطرح می کنند.

کالان روز دوشنبه با جمع‌بندی شواهد تخصصی مورد انتظار گفت: «این واقعیت که یک حامل، کاتلین فولبیگ، زنده و سالم است، نشان می‌دهد که این ناقل خوش‌خیم است.

او گفت که انتظار نمی رود شاهدی در مورد دلایل مرگ شواهد قطعی ارائه دهد و باترست باید قضاوت کند.

حتی بر اساس این شواهد، از هر جهت که به آن نگاه کنید، یک فرضیه معقول وجود دارد که با احساس گناه همخوانی ندارد؟ باثورست از مشاوری که کمک می کرد پرسید.

کالان گفت: “بله، افتخار شما، به نظر من این اثر شواهد است.”

محققان دانمارکی برای ارائه شواهد بیشتر در روز دوشنبه بازگشتند و به برخی از مسائلی که توسط کارشناسان دیگر شناسایی شده بود، پرداختند.

پروفسور اورگارد گفت: «عدم تمایلی» از سوی دیگران برای تکیه بر تجزیه و تحلیل آنها که در ماه نوامبر انجام شد وجود داشت، با این حال آنها نظرات قبلی خود را تغییر ندادند.

پروفسور نایگارد گفت که شاهد دیگری در کار گذشته اشتباه کرده بود، جایی که یک نوع در یک بیمار شناسایی شد و ارتباط آن با یک بیماری از طریق یک بیمار جداگانه تأیید شد.

نایگارد گفت: «این نوعی استاندارد طلایی در مطالعات ژنتیکی است، بنابراین من فکر می‌کنم که او مقاله را کامل نخوانده است.

تحقیقات همچنین خاطرات فولبیگ را که کالان گفت در محاکمه او به عنوان اعتراف به گناه مورد استناد قرار گرفته است، در نظر خواهد گرفت.

“[Folbigg] کالان گفت: کاملاً این ویژگی را به چالش می کشد.

کارشناسان شواهدی ارائه خواهند داد که محتوای خاطرات فولبیگ را می‌توان با PTSD پیچیده و سایر اختلالات خلقی توضیح داد، اما همه آنها موافق نیستند که او معیارهای تشخیص را برآورده می‌کند.

فولبیگ ابتدا به 40 سال زندان محکوم شد که در دادگاه تجدید نظر به 30 سال با دوره غیر مشروط 25 کاهش یافت.

او تا سال 2028 واجد شرایط آزادی مشروط نیست.