شرکت های سوخت فسیلی ما را از تغییرات آب و هوایی نجات نمی دهند. ما به دولت‌ها نیاز داریم که گام بردارند | آدام مورتون

دبلیویک رقیب اولیه برای کم‌ترین خبرهای شگفت‌انگیز سال داریم: شرکت‌های سوخت فسیلی، به میل خود، ما را از فروپاشی آب و هوا نجات نخواهند داد. شرکت چندملیتی نفت و گاز بریتیش پترولیوم روز سه شنبه فاش کرد که رکورد سود سالانه خود را در سال گذشته به ثبت رساند و به لطف نفس قاتل ولادیمیر پوتین که قیمت سوخت های فسیلی جهانی را به سمت استراتوسفر سوق داد، به رقم خیره کننده 27.7 میلیارد دلار رسید. سود سال 2021 خود را بیش از دو برابر کرد.

شرکتی که زمانی خود را به عنوان “Beyond Petroleum” تغییر نام داد، این خبر را با اعلام اینکه برنامه های خود را برای تغییر آب و هوا کاهش می دهد جشن گرفت. این شرکت انتظار داشت انتشار دی اکسید کربن آن تا سال 2030 در مقایسه با سال 2019 بین 35 تا 40 درصد کاهش یابد. مدیر اجرایی، برنارد لونی، می گوید که اکنون این کاهش را به 20 تا 30 درصد کاهش داده است.

به عبارت دیگر، بریتیش پترولیوم پیش بینی میزان تولید نفت و گاز خود در سال 2030 را 2 میلیون بشکه در روز افزایش داده است. سود وجود دارد، و می‌گوید که مسئولیت خود را در قبال میلیون‌ها سهامدار خود نادیده می‌گیرد تا آن را نگیرند.

بریتیش پترولیوم تنها نیست که از مزایای جنگ در اروپای شرقی بهره می برد. شل در اوایل این هفته 40 میلیارد دلار سود داشت که حدود یک سوم بیشتر از رکورد قبلی خود بود. ExxonMobil و Chevron همچنین رکوردهای شرکت را برای سودهای بادآورده ثبت کرده اند.

در استرالیا Woodside Energy پس از تصاحب سبد توسعه جهانی نفت BHP، برنامه های سوخت فسیلی و ردپای انتشار گازهای گلخانه ای خود را به طور چشمگیری گسترش داده است. تولید نفت و گاز این شرکت در سال گذشته بالاتر از پیش‌بینی‌ها و 40 درصد بیشتر از سال 2021 بود که رکورد سود 5.3 میلیارد دلاری شرکت را به ثبت رساند.

هدف آن افزایش حداقل 15 درصدی دیگر در سال جاری است و به کار بر روی گسترش عمده صادرات گاز در شمال غرب استرالیا ادامه می دهد که می تواند تولید در شبه جزیره Burrup را تا سال 2070 افزایش دهد.

سانتوس سال سخت تری را پشت سر گذاشت – مالکان سنتی جزایر تیوی برنده یک پرونده حقوقی مهم علیه این شرکت برای توقف حفاری برای پروژه گازی باروسا 6.1 میلیارد دلاری استرالیا شدند – اما همچنان توانستند 65 درصد افزایش درآمد داشته باشند. این کشور توسعه‌های جدید دیگری از جمله یک میدان گازی در نارابری را که مدت‌ها وعده آن را می‌دادند، برنامه‌ریزی می‌کند، جایی که کار روی یک خط لوله در حال انجام است. علی‌رغم برخی ادعاها که عمدتاً مورد کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای را نادیده می‌گیرند، این که آیا برای برآورده کردن تقاضای محلی در آینده مورد نیاز است یا خیر، مورد مناقشه است.

وودساید و سانتوس، مانند بسیاری از رقبای بین‌المللی خود، استدلال می‌کنند که گسترش سوخت‌های فسیلی آنها می‌تواند با هدف علمی تعیین‌شده در کنفرانس مهم آب و هوای پاریس در سال 2015، یعنی تلاش برای حفظ گرمایش جهانی تا 1.5 درجه سانتی‌گراد بالاتر از سطح قبل از صنعتی شدن، سازگار باشد.

شواهد و منطق داستان دیگری را بیان می کند. وودساید هدف داوطلبانه کاهش آلودگی مستقیم خود – معروف به انتشارات محدوده 1 – را تا سال 2030 تا 30 درصد در مقایسه با میانگین سال‌های اخیر تولید بالا تعیین کرده است. علیرغم ادعاهای این شرکت، به طور قابل توجهی کمتر از آنچه دانشمندان می گویند از گازهای گلخانه ای در کشورهای ثروتمند در مسیر رسیدن به صفر خالص تا سال 2050 مورد نیاز است.

مشخص نیست که این شرکت تا چه اندازه قصد دارد انتشار گازهای گلخانه‌ای از سایت‌های استخراج و تأسیسات پردازش خود را کاهش دهد. این شرکت می‌گوید گام‌هایی در این راستا برمی‌دارد، اما مدیر اجرایی وودساید، مگ اونیل، نیز سال گذشته گفت که آنقدر روی جبران‌های کربن سرمایه‌گذاری کرده است که تقریباً برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای کافی در جاهای دیگر برای رسیدن به هدف 2030 خود پرداخت کرده است.

چند نکته در مورد همه اینها از سوی سازمان هایی وجود دارد که به اعداد جهانی نگاه کرده اند. آژانس بین‌المللی انرژی نزدیک به دو سال پیش به صراحت اعلام کرد که اگر جهان شانس حفظ دمای 1.5 درجه سانتی‌گراد را داشته باشد، نباید هیچ میدان نفت و گاز جدیدی افتتاح شود.

و یک گروه کارشناسی که توسط دبیرکل سازمان ملل متحد، آنتونیو گوترش، برای مشاوره در مورد پاکسازی ادعاهای خالص صفر تشکیل شد، گفت که نیاز به اقدام به حدی است که شرکت ها باید کاهش عمیق انتشار مطلق را در راستای هدف 1.5 درجه سانتی گراد تا سال 2030 در اولویت قرار دهند. ، با افست های با کیفیت بالا که فقط برای برش های بالاتر و فراتر از آن رزرو می شود. لازم به ذکر است که شک و تردیدهای قابل توجهی در مورد اینکه کدام آفست به عنوان کیفیت بالا واجد شرایط است وجود دارد.

گوترش دیدگاه خود را در مورد پیامدهای صنعت سوخت های فسیلی در یک سخنرانی آشکار در این هفته در نیویورک بیان کرد و در آن اولویت های خود را برای سال مشخص کرد.

او گفت: «من پیام ویژه‌ای برای تولیدکنندگان سوخت فسیلی و توانمندسازی‌های آنها دارم که برای توسعه تولید و کسب سودهای هیولا تلاش می‌کنند. “اگر نمی توانید یک دوره معتبر برای صفر خالص تعیین کنید، با اهداف 2025 و 2030 که تمام عملیات شما را پوشش می دهد، نباید در تجارت باشید. محصول اصلی شما مشکل اصلی ماست. ما به انقلاب انرژی‌های تجدیدپذیر نیاز داریم، نه تجدید حیات سوخت‌های فسیلی.»

اینها کلمات جنگنده ای هستند که برای جلب حداکثر توجه انتخاب شده اند. گوترش قبلاً هم چنین چیزهایی گفته بود. پیام صنعت سوخت‌های فسیلی این است که علیرغم همه تغییراتی که برخی از آنها ادعا می‌کنند بخشی از آینده پاک‌تری هستند، واقعاً آن را نمی‌خرند.

دلیل این امر بسیار ساده به نظر می رسد. عواقب زمانی که آنها نتوانستند عمل کنند، اگرچه در حال رشد هستند، کمتر از پاداش برای پمپاژ آلودگی بیشتر باقی می مانند. اقدامات آن‌ها و دولت‌ها و رهبران تجاری که از آنها حمایت می‌کنند، تغییری را که در جاهای دیگر اتفاق می‌افتد، تضعیف می‌کند، زیرا قیمت انرژی خورشیدی همچنان کاهش می‌یابد و راه‌حل‌های دیگر عملی‌تر می‌شوند.

که ما را به بحث در مورد مکانیسم حفاظتی سوق می دهد، طرح شکست خورده تجارت انتشار گازهای گلخانه ای ائتلاف به جز نام، که برای اصلاح در چند هفته آینده به پارلمان خواهد آمد. بحث‌های فنی مهم زیادی در مورد طراحی آن وجود خواهد داشت و سر و صدای سیاسی کم نخواهد بود. اما موفقیت آن در نهایت به چند آزمایش ساده ختم خواهد شد.

آیا به جای حمایت از سوخت‌های فسیلی، یک تغییر کارآمد را از سوخت‌های فسیلی دور می‌کند؟

و آیا به سایر صنایعی که در آنها اعمال می‌شود – از جمله کارخانه‌های فولاد، کارخانه‌های ذوب آلومینیوم، سایر صنایع تولیدی و استخراج سوخت‌های فسیلی – کمک می‌کند تا رویه خود را تغییر دهند و در دنیایی با آلایندگی کم یا صفر زنده بمانند؟

زیرا هر چیز دیگری اتلاف وقت خواهد بود.