پنج نکته مهم از جلسه استماع جمهوری‌خواهان مجلس با مدیران سابق توییتر

واشنگتن – جمهوری‌خواهان مجلس نمایندگان آمریکا روز چهارشنبه مدیران سابق توییتر را احضار کردند تا به اتهاماتی مبنی بر اینکه پلتفرم رسانه‌های اجتماعی سعی در خاموش کردن صداهای جناح راست داشته است، پاسخ دهند، اما این جلسه ساعت‌ها افشاگری‌های جدیدی در مورد اینکه چگونه این شرکت نتوانست سخنان نفرت‌انگیز یا مطالبی را که می‌تواند خشونت را تحریک کند، محدود کند، احضار کردند. ، گاهی اوقات قوانین خود را تغییر می دهد تا از انجام آن اجتناب شود.

کمیته نظارت و پاسخگویی، جلسه استماع را برای بررسی تصمیمی خواند که شرکت سال‌ها به اشتباه بودن آن اعتراف کرده است: مسدود کردن مقاله بی‌دلیل نیویورک پست درباره فعالیت‌های هانتر بایدن، پسر رئیس جمهور بایدن، در اوکراین قبل از انتخابات 2020، که در آن پدرش در رقابت با رئیس جمهور دونالد جی.ترامپ بود.

نماینده جیمز آر. کومر، جمهوری خواه کنتاکی و رئیس هیئت نظارت گفت: «توئیتر به طرز تهاجمی مقامات منتخب محافظه کار، روزنامه نگاران و فعالان را سرکوب کرد.

اما این جلسه همچنین به عنوان یک انجمن برای دموکرات ها عمل کرد تا نگرانی های خود را در مورد رفتار شرکت مطرح کنند. آنها توییتر را متهم کرده اند که نقش مهمی در حمله 6 ژانویه 2021 به ساختمان کنگره ایفا کرده است، از جمله با تغییر قوانین داخلی برای اجازه دادن به آقای ترامپ برای ادامه پست تا زمان شورش.

جیمی راسکین، نماینده مریلند، دموکرات ارشد کمیته، که در مجلس منتخب نیز حضور داشت، گفت: «توئیتر و دیگر شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی به عنوان سازمان‌دهی مرکزی و زمینه‌سازی برای شورش خشونت‌آمیز 6 ژانویه علیه کنگره و معاون رئیس‌جمهور عمل کردند. کمیته ای که حمله 6 ژانویه را بررسی کرد.

در اینجا چند نکته از جلسه استماع وجود دارد:

آقای ترامپ سعی کرد کریسی تیگن مدل را به دلیل توهین به او سانسور کند.

آنیکا کولیر ناوارولی، مدیر سابق توییتر که در جریان تحقیقات 6 ژانویه افشاگر بود، اتفاقی را در سال 2019 به یاد آورد که یکی از مقامات کاخ سفید سعی کرد شرکت را متقاعد کند که توییت مدل کریسی تیگن را حذف کند. پس از اینکه ترامپ از او به عنوان “دهان کثیف” یاد کرد، او با عبارات مبتذل به او توهین کرده بود.

خانم تیگن توییت کرد که آقای ترامپ یک ” عوضی بیدمشک ” که از تگ کردن او در پست تحقیرآمیز خود اجتناب کرده بود. او افزود: “یک افتخار، آقای رئیس جمهور.”

خانم ناوارولی شهادت داد که کاخ سفید برای حذف پست خانم تیگن با توییتر تماس گرفت.

او گفت: «آنها می‌خواستند آن را پایین بیاورند زیرا این یک بیانیه تحقیرآمیز بود که خطاب به رئیس‌جمهور بود.

خانم ناوارولی اضافه کرد که توییتر اغلب توئیت‌ها را ارزیابی می‌کرد تا ببیند آیا آنها حاوی بیش از سه توهین هستند یا نه، قبل از قضاوت در مورد اینکه آنها از مرزها برای سوءاستفاده عبور کرده‌اند. توییتر از حذف توییت خانم تیگن خودداری کرد.

توییتر قوانین داخلی را تغییر داد تا توئیت های آقای ترامپ را محدود نکند.

خانم ناوارولی همچنین شهادت داد که توییتر قوانین خود را تغییر داد تا از اضافه کردن برچسب‌هایی به برخی از توییت‌های آقای ترامپ که آنها را ناقض قوانین شرکت می‌دانست، خودداری کند. در میان آنها پست هایی وجود داشت که گروهی از زنان رنگین پوست لیبرال را که به نام «جوخه» شناخته می شدند، تحقیر می کرد.

در سال 2019، زمانی که یکی از توییت‌های آقای ترامپ از قانون‌گذاران خواست که «بروند و به تعمیر مکان‌های کاملاً خراب و آلوده به جرم و جنایت که از آنجا آمده‌اند کمک کنند»، تیم خانم ناوارولی گفتند که این قانون داخلی توییتر را نقض می‌کند که شیطان‌سازی مهاجران را ممنوع می‌کند. و عبارت “برگرد به جایی که از آنجا آمده ای.”

اما وقتی خانم ناوارولی شهادت داد، یکی از مدیران توییتر او را رد کرد. او گفت که مدت کوتاهی پس از آن، این شرکت سیاست خود را تغییر داد تا عبارت «به جایی که از آن آمده‌اید برگردید» را از قوانین داخلی خود در مورد سخنرانی ممنوع حذف کرد.

بنابراین توییتر سیاست خود را پس از نقض رئیس جمهور تغییر داد تا به طور بالقوه با توییت خود سازگار شود؟ از الکساندریا اوکاسیو کورتز، نماینده دموکرات نیویورک و بالاترین عضو گروه جوخه پرسید.

خانم ناوارولی پاسخ داد: بله.

خانم اوکاسیو-کورتز پاسخ داد: “اینقدر برای تعصب علیه جناح راست در توییتر.”

توییتر می توانست برای جلوگیری از حمله 6 ژانویه اقدامات بیشتری انجام دهد.

خانم ناوارولی شهادت داد که زمانی که مدیران توییتر از مداخله خودداری کردند زیرا لفاظی های آقای ترامپ قبل از 6 ژانویه در حال تشدید شدن بود، او در حال “پایان هوش” بود.

او گفت که تیم او یک خط مشی “تحریک کدگذاری شده به خشونت” را برای سانسور حساب ها ایجاد کرد، اما مدیران توییتر از تایید آن خودداری کردند.

او شهادت داد: «در 5 ژانویه، در حالی که این خط‌مشی هنوز تأیید نشده بود، جلسه‌ای را رهبری کردم که در آن یکی از همکارانم از مدیران پرسیدند که آیا قبل از اینکه به ما اجازه حذف توییت‌ها را بدهیم، باید به کسی شلیک شود یا خیر. یکی دیگر از همکاران توییت‌های زنده را جستجو کرد و آن‌ها را برای مدیریت خواند تا آنها را در مورد جدی بودن موضوع متقاعد کند. هنوز هیچ اقدامی صورت نگرفت.»

پس از 6 ژانویه، زمانی که یک گروه اوباش طرفدار ترامپ به ساختمان کنگره یورش بردند و بیش از 150 افسر پلیس را مجروح کردند، خانم ناوارولی از مدیریت پرسید که “آیا آنها می خواهند خون بیشتری روی دستان آنها برود.”

مدیران سابق توییتر این را رد کردند که FBI به آنها دستور داده بود که مقاله نیویورک پست را مسدود کنند.

مدیر اجرایی سابق توییتر، جک دورسی، قبلاً به کنگره اعتراف کرده است که شرکت در هنگام ممنوع کردن مقاله پست اشتباه کرده است و مدیران سابق که روز چهارشنبه شهادت دادند، بار دیگر اظهار داشتند که شرکت نباید این کار را می‌کرد.

اما مدیران سابق شهادت دادند که در حالی که این تصمیم تا حدی واکنشی به هشدارهای FBI در مورد اطلاعات غلط احتمالی روسیه بود، دولت مستقیماً پلتفرم رسانه های اجتماعی را برای مسدود کردن مقاله تحت فشار قرار نداده است، اتهامی مرکزی که توسط جمهوری خواهان مطرح می شود.

جیمز بیکر، معاون سابق مشاور عمومی توییتر، شهادت داد: «من از هیچ تبانی یا راهنمایی غیرقانونی با هیچ سازمان دولتی یا کمپین سیاسی در مورد نحوه مدیریت توییتر با وضعیت لپ‌تاپ هانتر بایدن آگاه نیستم.

جیم جردن، نماینده جمهوری خواه اوهایو و رئیس کمیته قضایی، گفت که معتقد است مدیران توییتر قبل از انتخابات به دنبال دلیلی برای سانسور مقاله بودند زیرا آنها مغرضانه بودند. او به توئیتی از یکی از مدیران استناد کرد که اعضای دولت ترامپ را با “نازی ها” مقایسه کرده بود.

آقای جردن گفت: «فکر می‌کنم شما بچه‌ها بازی کردید» و افزود: «فکر می‌کنم شما بچه‌ها می‌خواستید آن را حذف کنید. من فکر می کنم شما بچه ها توسط FBI بازی شده اید.

یکی از مدیران توییتر به دلیل تهدیدها مجبور به جابجایی شد.

یوئل راث، رئیس سابق امنیت و اعتماد توییتر، شهادت داد که پس از اینکه هدف آزار و اذیت آنلاین قرار گرفت، مجبور شد خانه خود را بفروشد و نقل مکان کند.

آقای راث چند هفته پس از اینکه ایلان ماسک این شرکت را در اکتبر خریداری کرد، از توئیتر استعفا داد. پس از آن که او ستون نظری برای نیویورک تایمز نوشت که استراتژی آقای ماسک را مورد انتقاد قرار داد، ایمیل‌های داخلی او مورد توجه به اصطلاح فایل‌های توییتر قرار گرفت، مجموعه‌ای از گزارش‌های رسانه‌ای بر اساس اسناد توییتر که آقای ماسک به شرکت دستور داد ارائه کند. به چند خبرنگار

انتشار فایل‌های توییتر نشان می‌دهد که این پلتفرم از FBI و سایر مقامات دولتی در مورد مسائل مربوط به تعدیل محتوا مشاوره گرفته و منجر به آزار و اذیت آنلاین آقای راث شده است.

آقای راث گفت که سایر کارمندان سابق توییتر نیز اطلاعات شخصی خود را در طول انتشار فایل‌های توییتر به صورت آنلاین به اشتراک گذاشته بودند که منجر به آزار و اذیت بیشتر شد.

او گفت: «اینها پیامدهای این نوع آزار و اذیت و گفتار است.

لوک برودواتر از واشنگتن گزارش شد و کیت کانگر از سانفرانسیسکو