به گزارش دپارتمان اخبار اقتصادی پایگاه خبری آبان نیوز ،
تصاویری از 100 کیف بیرکین که با خزهای کرک دار و رنگارنگ پوشانده شده اند، به کانون اختلاف دادگاه تبدیل شده است که تصمیم می گیرد چگونه هنرمندان دیجیتال می توانند فعالیت های تجاری را در هنر خود به تصویر بکشند و نور جدیدی را در مورد محافظت از برندها در متاورس ایجاد کنند.
در این پرونده که این هفته در دادگاه فدرال نیویورک شنیده میشود، سازنده کیفهای دستی لوکس هرمس، هنرمندی را که آثار دیجیتالی آیندهنگر معروف به NFT یا توکنهای غیرقابل تعویض میفروشد، به چالش میکشد.
هنرمند و کارآفرین Mason Rothschild تصاویری از کیف دستی حیرتانگیز گران قیمت هرمس، Birkin را خلق کرد، کیفها را به صورت دیجیتالی با خز پوشانده و تصاویر را به یک “پروژه هنری” تبدیل کرد که او آن را MetaBirkin نامید. بر اساس سوابق دادگاه، او نسخههایی از این تصاویر را بهصورت آنلاین با درآمد کل بیش از یک میلیون دلار فروخت.
هرمس فوراً شکایت کرد و ادعا کرد که این هنرمند صرفاً «یک سفته باز دیجیتالی است که با تصاحب برند هرمس به دنبال ثروتمند شدن سریع است».
«برند متابیرکینز به سادگی با افزودن پیشوند عمومی «متا»، علامت تجاری معروف Birkin هرمس را از بین می برد، در شکایت اصلی که توسط هرمس در ژانویه سال گذشته ارائه شد، اشاره شد که «متا» در نام به متاورس دیجیتال اشاره دارد که اکنون توسط آن پمپاژ می شود. نوآوران فناوری به عنوان چیز بزرگ بعدی در سودآوری فناوری.
روچیلد، که نام اصلی او سانی استیوال است، پاسخ داد که او حق اولین اصلاحیه را دارد که کیفهای دستی فرانسوی را که به سختی خرید میکنند در آثار هنری خود به تصویر بکشد، درست همانطور که اندی وارهول قوطیهای سوپ کمپبل غولپیکر را در صفحههای ابریشمی معروف فرهنگ پاپ خود به تصویر کشید.
من کیف های بیرکین تقلبی نمی سازم یا نمی فروشم. پس از تشکیل پرونده، روچیلد در نامهای به جامعه گفت: من در حال خلق آثار هنری هستم که کیفهای بیرکین خیالی و خزدار را به تصویر میکشند. “این واقعیت که من هنر را با استفاده از NFT می فروشم، این واقعیت را که هنر است تغییر نمی دهد.”
بسیاری در صنعت مد علاقه خود را به ورود به دنیای متاورس ابراز کرده اند، جایی که برندها ممکن است با فروش لباس های دیجیتال و لوازم جانبی که می توانند توسط آواتارهای الکترونیکی پوشیده و مبادله شوند، درآمد کسب کنند.
میشل کوک، یکی از شرکای شرکت حقوقی Arentfox Schiff LLP، که به برندها در مورد این نوع مسائل مربوط به علائم تجاری مشاوره می دهد، اما در این مورد دخالتی نداشت، گفت: «این یک مورد بسیار معنادار برای صنعت مد خواهد بود.
او گفت: «توانایی آنها برای کنترل برندهایشان در این فضاهای دیجیتالی به همان اندازه که در دنیای واقعی انجام میدهند، پیامدهای مهمی در مورد میزان پولی که در این محیطهای جدید صرف میکنند و نحوه اعمال و محافظت از حقوقشان خواهد داشت.»
اما، کوک گفت، این مورد، برعکس، پیامدهای بزرگی برای نسل جدیدی از هنرمندان دیجیتال در تصمیمگیری در مورد نحوه نمایش فعالیتهای تجاری در هنرشان خواهد داشت.
کوک گفت: «ما موج جدیدی از هنرمندان دیجیتالی داریم که به وجود آمده اند و مزیت NFT این است که به آنها امکان می دهد هنر خود را به روشی که قبلاً قادر به انجام آن نبودند ردیابی کرده و کسب درآمد کنند. خطوط جدیدی ترسیم شود که چگونه هنرمندان می توانند از دنیای تجاری بیرون بیایند تا بیانیه ای هنری ارائه دهند. بنابراین تنش وجود دارد.
یکی از موانعی که هرمس در این مورد باید بر آن غلبه کند، این واقعیت است که قانون علائم تجاری ایالات متحده، برندها را ملزم می کند که علائم تجاری خود را برای هر نوع استفاده خاص ثبت کنند، بنابراین فروش دیجیتال ممکن است نیاز به ثبت جداگانه داشته باشد.
در پایان، کوک گفت که این تصمیم ممکن است به این بستگی داشته باشد که آیا هیئت داوران معتقد است که روچیلد پروژه متابیرکین را به عنوان یک پروژه هنری انجام داده است “یا این یک سرمایه گذاری پول ساز بود که او به عنوان یک پروژه هنری در زمانی که به مشکل برخورد کرد.”
اما او گفت، بدون توجه به نتیجه، این پرونده از چنان اهمیتی برخوردار است که احتمالاً برای سالهای آینده موضوع بحث خواهد بود.
او گفت: “اگر درخواست تجدیدنظر نشود، من شوکه و شگفت زده خواهم شد.”
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.