مدیران سابق توییتر در کنگره در مورد رسیدگی به گزارش های لپ تاپ هانتر بایدن شهادت می دهند | مجلس نمایندگان

کارمندان ارشد سابق توییتر روز چهارشنبه در برابر کمیته نظارت مجلس نمایندگان درباره نحوه عملکرد پلت فرم رسانه های اجتماعی در مورد گزارش هانتر بایدن، پسر جو بایدن شهادت خواهند داد.

این جلسه، زمینه را برای دستور کار مجلسی که به تازگی تحت کنترل جمهوری خواهان است، آماده کرده است، و بر قصد آن برای ورود به اتهامات طولانی مدت و غیرمستند مبنی بر اینکه فناوری های بزرگ سوگیری ضد محافظه کارانه دارند، تأکید می کند.

کارمندان اخیراً ترک شده توییتر که قرار است شهادت دهند عبارتند از ویجایا گاد، مدیر ارشد حقوقی سابق شبکه اجتماعی، معاون سابق مشاور عمومی جیمز بیکر و رئیس سابق امنیت و صداقت، یوئل راث.

این جلسه بر روی سوالی متمرکز خواهد بود که مدت هاست جمهوری خواهان را درگیر کرده است – چرا توییتر تصمیم گرفت به طور موقت اشتراک گذاری یک داستان در مورد هانتر بایدن در نیویورک پست را که در اکتبر 2020 منتشر شد محدود کند. پست گفت که یک نسخه از یک لپ تاپ سخت دریافت کرده است. از رودی جولیانی، وکیل شخصی دونالد ترامپ، که هانتر بایدن 18 ماه پیش از آن در یک تعمیرگاه کامپیوتر در دلاور رها شده بود و هرگز آن را بازیابی نکرد. توییتر در ابتدا افراد را از اشتراک‌گذاری لینک‌های مقاله به مدت چند روز مسدود کرد و دلیل آن نگرانی‌ها در مورد اطلاعات نادرست و انتشار گزارشی بر اساس مواد احتمالی هک‌شده بود.

جیمز کومر، رئیس کمیته جمهوری خواه، گفت: «آمریکایی ها مستحق پاسخ در مورد این حمله به اصلاحیه اول و اینکه چرا فناوری های بزرگ و باتلاق برای سانسور این اطلاعات در مورد دسترسی خانواده بایدن برای کسب سود تبانی کردند.» “پاسخگویی در راه است.”

در آن زمان، این مقاله به دلیل سوالاتی در مورد منشاء لپ تاپ، از جمله دخالت جولیانی، با شک و تردید مواجه شد. توییتر در ابتدا گفت که این مقاله مطابق با سیاست “مواد هک شده” خود مسدود شده است، که اشتراک گذاری مطالب غیرقانونی را محدود می کند. در حالی که صراحتاً اجازه «گزارش در مورد هک یا به اشتراک گذاری پوشش مطبوعاتی هک کردن» را می داد، داستان هایی را که شامل «اطلاعات شخصی و خصوصی – مانند آدرس ایمیل و شماره تلفن» بودند، مسدود کرد. این پلتفرم این قوانین را در پی جنجال بایدن اصلاح کرد.

ماه‌ها بعد، جک دورسی، مدیرعامل وقت توییتر، ارتباطات این شرکت در مورد مقاله پست را “عالی” نامید. او افزود که مسدود کردن URL مقاله با “زمینه صفر” در مورد دلیل مسدود شدن آن “غیرقابل قبول” است.

ایلان ماسک، که سال گذشته این شرکت را خریداری کرد، از آن زمان یک سری سوابق داخلی را به اشتراک گذاشته است که نشان می‌دهد چگونه این شرکت در ابتدا مانع از اشتراک‌گذاری این داستان شده است و به فشار دولت بایدن و عوامل دیگر اشاره می‌کند.

تئوری های جمهوری خواهان مبنی بر تبانی دموکرات ها با فناوری های بزرگ برای سرکوب سخنرانی محافظه کارانه، در واشنگتن به یک موضوع داغ تبدیل شده است، به طوری که اعضای کنگره از جلسات استماع فناوری مختلف برای کباب کردن مدیران استفاده می کنند. اما کارشناسان می گویند ادعاهای سوگیری ضد محافظه کارانه توسط محققان مستقل رد شده است.

جسیکا جی گونزالس، یکی از مدیران اجرایی گروه حقوق مدنی Free Press می‌گوید: «چیزی که بارها و بارها شاهد آن بوده‌ایم این است که شرکت‌ها از افرادی که نژادپرستی و تئوری‌های توطئه را با نقض قوانین شرکت پخش می‌کنند، بداخلاقی می‌کنند.

او افزود: «این واقعیت که آن افراد به طور نامتناسبی جمهوری‌خواه هستند، ربطی به آن ندارد.» “این در مورد درست یا غلط است، نه چپ یا راست.”

تصمیم ماسک برای انتشار اطلاعات در مورد داستان لپ‌تاپ پس از آن صورت گرفت که وی اجازه بازگشت چهره‌های برجسته‌ای را داد که به دلیل انتشار اطلاعات نادرست و مشارکت در سخنان نفرت‌انگیز ممنوع شده بودند، از جمله رئیس‌جمهور سابق. مدیر اجرایی تئوری های توطئه را در حساب شخصی خود به اشتراک گذاشته و با آنها درگیر شده است.

کاخ سفید به دنبال بی اعتبار کردن تحقیقات جمهوری خواهان در مورد هانتر بایدن است و آنها را «شلیک های سیاسی جدا شده از واقعیت» خوانده است. با این وجود، جمهوری‌خواهان اکنون قدرت احضاریه را در مجلس دارند و به آنها اختیار لازم برای شهادت و انجام تحقیقات تهاجمی را می‌دهند.

گروه‌های حامی آنلاین و ناظران بزرگ فناوری گفته‌اند تمرکز بر تعصبات ضد محافظه‌کارانه ادعایی از سوی شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی به عنوان منحرف کردن توجه از نگرانی‌های مشروع عمل کرده است و فرصت قانونی مفید برای رسیدگی به موضوعاتی مانند اطلاعات نادرست، نگرانی‌های ضد انحصار و سخنان نفرت آنلاین را به تاخیر می‌اندازد.

گونزالس گفت: «این واقعیت که این اولین جلسه استماع فناوری این کنگره است، چیزی را می گوید. «به دلیل فناوری بزرگ و فقدان مقررات، مشکلات واقعی پیش روی مردم در سراسر طیف سیاسی وجود دارد. اما در عوض ما در حال اتلاف وقت و یک شیرین کاری سیاسی هستیم. تمرکز کنگره باید خدمت به مردمی باشد که آنها را برای منصب انتخاب کردند.»

آسوشیتدپرس به این امر کمک کرد مقاله